Jeg er HVAC-instruktør, og de svar, der præsenteres her, gør mig virkelig ked af det. Jeg underviser i den korrekte måde at bestemme opvarmningsbehovet for et rum eller en struktur på. At påstå, at et stykke udstyr kan opfylde et rums eller en strukturs behov baseret på kvadratfod er ganske enkelt forkert … og det på så mange måder. Jeg mener, at det er uretfærdigt at tillade producenterne at reklamere med sådanne meningsløse oplysninger, og jeg mener, at de statslige organer, der regulerer sandheden i reklamer (måske FTC), og de statslige organer, der regulerer “standarder” (som NIST), udsætter offentligheden for fare, når de ikke gør deres arbejde. Jeg mener, at regeringen ikke bør tillade, at vildledende oplysninger som disse offentliggøres.
I HVAC er der to hovedtyper af varmetab, som vi typisk ser på, nemlig ledningsvarmetab (varme, der ledes gennem vægge ~ lofter ~ vinduer ~ døre ~ gulve ~ osv.) og varmetab fra infiltration & ventilation (opvarmet luft, der siver ud eller ventileres ud af en bygning, idet en sådan luft erstattes af koldere luft udefra, hvilket øger varmebelastningen i et rum eller en bygning). Jeg vil bruge et øjeblik på at diskutere det ledende varmetab fra en væg og vise, hvorfor kvadratmeterangivelsen for et gulv kan være værdiløs og efter min mening ikke bør anvendes.
Vi vil se på en kvadratfod vægareal (12″ X 12″). Vi skal bruge formlen BTU’s = A * U * TD.
“BTU’s” er antallet af varmeenergienheder. Der er ca. 3 413 BTU’er i en KWH.
“A” er arealet udtrykt i kvadratfod
“U” er den ledende værdi af den udsatte samling (eksempel: en væg) og er lig med den reciprokke af den samlede “R”-værdi; (U = 1/(R i alt)).
“TD” er temperaturforskellen; (TD) = (indvendig temp) – (udvendig temp).
Her er en interessant sammenhæng: Hvis “U” (som er den ledende værdi) for en væg er 1,0, og hvis “TD” (temperaturforskellen) på tværs af væggen er 1,0, og hvis “A” (arealet) er 1,0 kvadratfod, vil vi miste 1 BTU gennem denne kvadratfod af væggen hver time. Hvis vi øger eller reducerer en værdi af “A”, “U” eller “TD”, vil vi påvirke varmetabet for den pågældende væg.
Nu skal vi se på ledningstabet for vægge i et kvadratisk rum og et rektangulært rum. Hvert rum vil have et gulvareal på ca. 1.000 kvadratfod.
Eksempel 1: Bygning 1
Gulvareal = 32′ X 32′ = 1024 kvadratfod.
Den samlede længde af de fire vægge vil være 32 + 32 + 32 + 32 + 32 = 128 fod.
Hvis væggene er 8′ høje (typisk), vil det samlede vægareal være lig med 1028 kvadratfod; A = 128 * 8 = 1024 s.f.
Eksempel 2: Bygning 2
Gulvareal = 10′ X 100′ = 1000 kvadratfod.
Den samlede længde af de fire vægge vil være 10 + 100 + 10 + 100 = 220 fod.
Hvis væggene er 8′ høje (typisk), vil det samlede vægareal være lig med 1760 kvadratfod; A = 220 * 8 = 1760 s.f.
Selv om “gulvarealet” i bygning 2 er en smule mindre end i bygning 1, har vægarealet i bygning 2 yderligere 736 kvadratfod sammenlignet med vægarealet i bygning 1. Hvis man antager, at væggene er konstrueret på samme måde, vil det øgede vægareal i bygning 2 øge det samlede ledende vægvarmetab med en faktor på 71,875 %. Læg dertil det faktum, at denne væg sandsynligvis vil have flere vinduer, og vi vil sandsynligvis se, at varmetabet bliver meget højere.
Så, for din egen skyld, lad venligst være med at give troværdighed til kvadratfodsmålingerne, og spørg dig selv …. hvordan slipper producenten af sted med at offentliggøre sådanne meningsløse oplysninger? Efter min mening lever vi i et land, hvor køberen skal være på vagt, for regeringen hjælper os ikke meget!