Paul Reynaud tog imod os, fast og høflig på trods af anstrengelserne. Vi kom hurtigt i gang med at diskutere ved spisebordet; Petain, Reynaud, Weygand over for Churchill, Dill og mig med tolke. General Georges sluttede sig senere til os. Vi talte i næsten tre timer, men diskussionen bragte næppe tingene videre. Talerne var høflige og korrekte, men selv om Maginot-linjen på det tidspunkt ikke var blevet angrebet, stod det snart klart, at vore franske værter ikke havde noget håb.
Frigt i vores samtaler beskrev Weygand den militære situation og forklarede, hvordan han havde forsøgt at blokere en række huller i linjen. Han mente, at det var lykkedes ham, og for øjeblikket holdt linjen, men han havde ikke flere reserver. Nogen spurgte, hvad der ville ske, hvis der blev lavet endnu et brud. Weygand svarede: “Så vil det ikke være muligt at foretage yderligere militære aktioner”. Reynaud greb straks skarpt ind: “Det ville være en politisk beslutning, Monsieur Ie General”. Weygand bøjede sig og sagde: “Naturligvis. Georges fortalte os, at franskmændene i alt kun havde omkring hundrede og femoghalvfems jagerfly tilbage på nordfronten.”
Trods alle vanskelighederne blev vores middag, selv om den var simpel, beundringsværdigt tilberedt og serveret. Reynaud var formand, med Churchill til højre for sig, Weygand sad overfor og jeg til højre for ham. Da vi var ved at indtage vores pladser, kom en høj og noget kantet skikkelse i uniform forbi på min side af bordet. Det var general Charles de Gaulle, underforsvarsminister, som jeg kun havde mødt én gang tidligere. Weygand opfordrede ham venligt til at tage plads til venstre for ham. De Gaulle svarede, så kortfattet som jeg troede, at han havde fået instrukser om at sidde ved siden af den britiske premierminister. Weygand rødmede op, men gav ingen kommentarer, og så begyndte måltidet.
Jeg havde marskal Petain på min anden side. Samtalen var ikke let. Hans refræn var Frankrigs ødelæggelse og den daglige ødelæggelse af dets byer, hvoraf han nævnte flere ved navn. Jeg var sympatisk, men tilføjede, at der fandtes endnu værre skæbner end ødelæggelsen af byer. Petain svarede, at det var meget godt for Storbritannien at sige det, vi havde ikke krigen i vores land. Da jeg sagde, at det kunne vi måske have, fik jeg et vantro gryntende grynt som svar.
Med general Weygand var min samtale helt venskabelig og bestod hovedsagelig af en diskussion om vores tilgængelige styrker i Storbritannien og hvad vi gjorde for at fremskynde deres træning. Jeg havde ikke meget opmuntring at give ham. Weygand var noget af en gåde. Han havde et berømt ry, der blev kronet af hans sejr sammen med Pilsudski over de bolsjevikiske styrker i 1920. Jeg havde mødt ham ved flere lejligheder, senest i begyndelsen af det år i Mellemøsten, og jeg havde altid fundet ham venlig, hurtig og modtagelig, en beskeden mand, der bar sin berømmelse uden affekt eller indbildskhed. Han arbejdede godt sammen med general Wavell, for de to mænd forstod hinanden. Jeg var glad, da jeg hørte, at han var blevet kaldt tilbage til Frankrig for at overtage overkommandoen. Han opnåede ikke meget, men det var der nok ingen mand, der kunne. På dette tidspunkt gav han, selv om han altid var korrekt og høflig, et indtryk af resigneret fatalisme. Han var bestemt ikke en mand til at kæmpe mod den sidste desperate komet.