Nein, die Anti-Gunners lügen nicht! Sie veröffentlichen einfach nur unsubstantiierte Propaganda ala Dr. Gobbels. Beweisen, sagst du?!? OK!
Lassen Sie uns die sogenannten „Assault Weapons“ als Beispiel nehmen:
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
ASSAULT WEAPONS IN AMERICA
Militärische Waffen in zivilen Händen
SO…WER BRAUCHT EINE AK-47, um auf Entenjagd zu gehen?
So lässt sich das Argument gegen militärische Überfallwaffen zur Zufriedenheit fast aller Amerikaner zusammenfassen. Bis 1994, als der Kongress das Verbot von Angriffswaffen als Teil des Kriminalitätsgesetzes von Präsident Clinton verabschiedete, wurden halbautomatische Versionen von „Streetsweepern“, UZIs, AK-47 und anderen Kriegswaffen hergestellt, importiert und in diesem Land frei verkauft. Der Anstieg der Waffengewalt im Zusammenhang mit Banden- und Drogenaktivitäten, der in den späten 80er Jahren begann, schuf eine enorme Nachfrage nach diesen Waffen, die bis zu 6 Kugeln {nur wenn man den Abzugsfinger des Flash hat!] pro Sekunde abfeuern und die häufig Magazine mit 20, 30 oder sogar 50 Schuss Munition enthielten.
Obwohl es in allen Bundesstaaten illegal ist, Tiere mit mehr als 10 Schuss Munition zu jagen, und obwohl halbautomatische Sturmgewehre für Freizeitaktivitäten unbrauchbar sind, hat die Waffenlobby das Verbot von Sturmgewehren bis zum bitteren Ende bekämpft. Ihre Taktik und ihre politische Stärke im Kongress sorgten dafür, dass die USA noch jahrelang unter den Auswirkungen von Überfallwaffen zu leiden hatten, indem sie dafür sorgten, dass das Verbot von Überfallwaffen einen Bestandsschutz für bestehende Überfallwaffen vorsah. Infolgedessen können Hunderttausende von Angriffswaffen, die vor dem Inkrafttreten des Verbots im September 1994 hergestellt wurden, noch heute in den USA legal gekauft und verkauft werden. Eine der Waffen, die bei der Schießerei an der Columbine High School verwendet wurde, war die TEC-DC9-Sturmgewehr, eine Waffe, die vor dem Verbot von 1994 speziell für Kriminelle als fingerabdruckresistent vermarktet wurde.
Im Jahr 1999 jedoch hat der Vorreiterstaat Kalifornien mit überwältigender öffentlicher Unterstützung das landesweit strengste Verbot von Angriffswaffen erlassen. Mit Ihrer Unterstützung können andere Bundesstaaten davon überzeugt werden, es Kalifornien gleichzutun und Gesetze zu verabschieden, die die Verfügbarkeit und den Gebrauch von halbautomatischen Angriffswaffen im militärischen Stil in Amerika weiter einschränken werden.
Das Problem
Halbautomatische Angriffswaffen sind keine Maschinengewehre, wie sie von Al Capone benutzt wurden. Der Verkauf oder die Weitergabe von vollautomatischen Maschinengewehren, die automatisch Munition in das Patronenlager einfüllen, so dass bei einem Druck auf den Abzug automatisch mehrere Kugeln verschossen werden, solange der Abzug betätigt wird, wurde durch den National Firearms Act von 1934 eingeschränkt (siehe Die sechs Bundeswaffengesetze). Diese vollautomatischen Maschinengewehre sind immer noch erhältlich, aber ihr Erwerb erfordert die Zahlung einer beträchtlichen Steuer, eine gründliche FBI-Hintergrundprüfung und die Genehmigung der örtlichen Strafverfolgungsbehörden. Außerdem wird es immer schwieriger, Ersatzteile für diese wirklich militärischen Gewehre zu finden, während ihre Verfügbarkeit abgenommen hat.
Halbautomatische Sturmgewehre sind nur geringfügig weniger tödlich als Maschinengewehre. lädt die nächste Kugel in die Kammer, so dass der Benutzer durch wiederholtes Betätigen des Abzugs bis zu 30 Kugeln in fünf Sekunden abfeuern kann. Die bekanntesten halbautomatischen Waffen, darunter die israelische UZI, das in China hergestellte SKS-Gewehr und die sowjetische AK-47, wurden alle für den militärischen Einsatz entwickelt und sind für die Jagd schlecht geeignet.
Der Gun Control Act von 1968 erlaubt es der Regierung, die Einfuhr von Waffen zu verbieten, die nicht für sportliche Zwecke bestimmt sind, wozu mit Sicherheit auch Angriffswaffen gehören. Als die mit Sturmgewehren begangenen Verbrechen zunahmen, unternahm Präsident George H. W. Bush 1989 mit dem Verbot bestimmter importierter Sturmgewehre den ersten Schritt zur Kontrolle dieser Waffen.
Es bestand weiterer Handlungsbedarf, zumal es offensichtlich wurde, dass die Strafverfolgungsbehörden der Nation den mit Sturmgewehren bewaffneten Kriminellen weit unterlegen waren. 1994 bezeichnete ein führender Vertreter der Strafverfolgungsbehörden halbautomatische Sturmgewehre als nichts anderes als „Polizistenmörderwaffen“. Damals waren alle Sturmgewehre für mehr als 17 % der tödlichen Schüsse auf Polizisten verantwortlich.
Obwohl es vier Jahre und enorme öffentliche Unterstützung brauchte, um den unerbittlichen Widerstand der National Rifle Association zu überwinden, verbot das Kriminalitätsgesetz von 1994 ausdrücklich die künftige Herstellung und Einfuhr halbautomatischer Angriffswaffen, die nicht für Jagd- oder Sportzwecke bestimmt waren. Das Gesetz definiert halbautomatische Angriffswaffen sowohl mit einer Liste von 19 speziell verbotenen Waffen als auch mit objektiven Kriterien, die darauf abzielen, die weitere Produktion dieser Waffen zu verbieten, die eindeutig für militärische oder kriminelle Zwecke bestimmt sind und mit Zubehör ausgestattet werden. Das Verbrechensgesetz verbietet auch die künftige Herstellung und Einfuhr von Munitionsmagazinen mit großem Fassungsvermögen, die mehr als 10 Kugeln enthalten.
Trotz der Unterstützung der großen Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit für das Verbot stimmte das neu von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus 1995 für dessen Aufhebung. Nur der Bombenanschlag in Oklahoma City 1995 und die Empörung der Öffentlichkeit über die Verbindungen der Waffenlobby zu Milizen verhinderten, dass der Kongress und die NRA versuchten, die Sturmgewehre wieder auf die Straßen der Nation zu bringen.
In den Jahren seit dem Inkrafttreten des Verbots haben die Hersteller von Angriffswaffen hier und im Ausland reagiert, indem sie mehrere ihrer meistverkauften Waffen kosmetisch verändert und wieder auf den Markt gebracht haben. Colt zum Beispiel modifizierte die verbotene AR-15 in ein neues „Sporter“-Modell, bei dem einige Zubehörteile entfernt wurden, während die TEC-9 von Intratec zur AB-10 (für „after-ban“) wurde. 1997 wurde bei der ATF ein Antrag auf Einfuhr der „Uzi American“ eingereicht – woraufhin die Regierung von Präsident Clinton die zuvor erteilten Genehmigungen für die Einfuhr von 600.000 modifizierten Sturmgewehren aussetzte. Im April 1998 verbot der Präsident viele dieser nachgeahmten Sturmgewehre – von denen die meisten mit großen Munitionsmagazinen bestückt werden können, die immer noch im Umlauf sind – endgültig von der weiteren Einfuhr, wobei er feststellte, dass sie keinen sportlichen Zweck erfüllten.
ÜBERFALLWAFFEN: KEY FACTS
Angriffswaffenverbote funktionieren. Als Präsident Bush 1989 die Einfuhr bestimmter Sturmgewehre stoppte, sank die Zahl der importierten Sturmgewehre, die mit Verbrechen in Verbindung gebracht wurden, innerhalb eines Jahres um 45 %. Nach dem Verbot von 1994 wurden in den ersten acht Monaten des Jahres 1995 18 % weniger Sturmgewehre bei Straftaten gefunden als im gleichen Zeitraum 1994.
Überfallwaffen sind nicht nur „hässliche Gewehre“. Halbautomatische Jagdgewehre sind für das Abfeuern aus der Schulter konzipiert und erfordern das präzise Abfeuern jeweils einer Kugel. Halbautomatische Sturmgewehre werden aus der Hüfte abgefeuert und sind so konstruiert, dass sie durch eine sehr hohe Feuergeschwindigkeit zu möglichst vielen Toten und Verletzten führen. Angriffswaffen sind mit militärischen Merkmalen wie Schalldämpfern, Klappschäften, Mündungsfeuerdämpfern, Laufmänteln und Bajonetten ausgestattet, die für den zivilen Gebrauch völlig ungeeignet sind.
Angriffswaffen wurden benutzt’¦
Um 1989 auf einem Schulhof in Stockton, CA, 5 Kinder zu töten und 29 weitere zu verletzen. Die AK-47 hatte 75 – ja, richtig, 75 – Kugeln.
1993 wurden in einer Anwaltskanzlei in San Francisco 8 Menschen getötet und 6 weitere verletzt. Bei dem Massaker wurden zwei TEC-9 mit 50-Schuss-Magazinen verwendet.
Erschießung von 2 CIA-Mitarbeitern und Verwundung von drei weiteren Personen vor dem CIA-Hauptquartier in Langley, VA, im Jahr 1993.
Tötung von 4 ATF-Spezialagenten und Verwundung von 16 weiteren Personen auf dem Gelände der Davidianer in Waco, TX, als die Beamten 1993 versuchten, Haftbefehle gegen die Sekte zu erlassen.
Obwohl Angriffswaffen nur 1 % der in Privatbesitz befindlichen Waffen in Amerika ausmachten, entfielen auf sie 8,4 % aller Waffen, die 1988-91 in Verbrechen verwickelt waren
Jetzt wollen wir von der NRA etwas zu diesem Thema hören!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Auszug aus dem Fact Sheet zu:
(Einschließlich der aktuellsten Kriminalitätsdaten des FBI)
Halbautomatische Feuerwaffen wurden vor mehr als einem Jahrhundert eingeführt. Das erste halbautomatische Gewehr, ein Mannlicher, wurde 1885 eingeführt, die ersten halbautomatischen Pistolen in den 1890er Jahren, und die erste halbautomatische Flinte, die allseits beliebte Browning „Auto 5“, wurde 1900 patentiert. Theodore Roosevelt, US-Präsident von 1901-1909 und NRA-Mitglied auf Lebenszeit, jagte mit einem halbautomatischen Gewehr. Heute besitzen die Amerikaner etwa 30 Millionen halbautomatische Gewehre, Pistolen und Schrotflinten – etwa 15 % der Feuerwaffen in Privatbesitz in den Vereinigten Staaten.
Halbautomatische Gewehre, darunter viele, die durch das bundesweite Waffenverbot von 1994 als „Angriffswaffen“ definiert sind, werden für formelle Schießwettbewerbe, für das Freizeitschießen und die Jagd verwendet. Halbautomatische Schrotflinten sind bei der Jagd sowie beim Skeet-, Trap- und Tontaubenschießen sehr verbreitet. Halbautomatische Handfeuerwaffen werden bei offiziellen Schießwettbewerben sowie für das Freizeitschießen und einige Jagdarten verwendet. Viele halbautomatische Feuerwaffen, einschließlich einiger, die unter das Bundesgesetz über Angriffswaffen fallen, werden von Waffensammlern sehr geschätzt. Sie werden auch häufig aufbewahrt und, wie Zeugen bei Anhörungen vor dem Unterausschuss für Kriminalität des US-Repräsentantenhauses 1995 aussagten, zum Schutz vor Kriminellen verwendet.
Wie halbautomatische Feuerwaffen funktionieren
Wie alle Feuerwaffen außer vollautomatischen Maschinengewehren feuern Halbautomaten nur einmal, wenn der Abzug betätigt wird. Alle halbautomatischen Feuerwaffen funktionieren auf die gleiche Weise; die Energie, die beim Abfeuern einer Patrone entsteht, wird dazu verwendet, den internen Mechanismus der Waffe in Gang zu setzen, wodurch die leere Hülse der abgefeuerten Patrone ausgeworfen und eine neue Patrone in das Patronenlager der Waffe geladen wird.
„Waffenkontroll“-Aktivisten behaupten fälschlicherweise, dass halbautomatische Feuerwaffen wie Maschinenpistolen „spritzen“. Einer prahlte sogar: „Die Verwirrung der Öffentlichkeit über vollautomatische Maschinengewehre im Vergleich zu halbautomatischen Sturmgewehren – alles, was wie ein Maschinengewehr aussieht, wird als Maschinengewehr angesehen – kann die öffentliche Unterstützung für Beschränkungen dieser Waffen nur erhöhen.“
Wenn Waffenverbotsbefürworter gezwungen sind zuzugeben, dass Halbautomaten keine Maschinengewehre sind, behaupten sie, dass Halbautomaten „leicht in Maschinengewehre umgewandelt werden können“. Auch das ist falsch. Jede Feuerwaffe, die sich „leicht umbauen“ ließe, würde vom BATF nicht für den Verkauf an die Allgemeinheit zugelassen. Außerdem ist jedes Waffenteil, das „fÃ?r die Umwandlung einer Feuerwaffe in eine Maschinenpistole konzipiert und bestimmt ist“, nach dem Bundesgesetz verboten. (Titel 26, ß5845(b), U.S.C.) Der illegale Besitz einer illegal umgebauten Maschinenpistole oder eines illegalen Umbauteils ist ein Bundesverbrechen, das mit 10 Jahren Gefängnis und 10.000 Dollar Geldstrafe geahndet wird.
Halbautomatische Feuerwaffenaufsätze & Munition
Befürworter der „Waffenkontrolle“ behaupten ohne Grundlage, dass verschiedene Aufsätze, die bei halbautomatischen Feuerwaffen im Militärstil üblich sind, Kriminellen Vorteile verschaffen. Das Vorhandensein dieser Anbauteile an einer halbautomatischen Feuerwaffe führt dazu, dass diese nach Bundesrecht als „Angriffswaffe“ verboten ist. Diese Aufsätze sind jedoch seit Jahrzehnten an Feuerwaffen (halbautomatischen und nicht-automatischen) üblich, ohne dass es Beweise für ihre Attraktivität oder ihren Nutzen für Kriminelle gibt. Obwohl die Befürworter der „Waffenkontrolle“ behaupten, dass die Aufsätze eine Feuerwaffe „krimineller“ machen, schweigen sie über die weitaus größere Zahl nicht halbautomatischer Feuerwaffen, bei denen die gleichen Aufsätze üblich sind.
Abnehmbare Magazine, einschließlich solcher, die mehr als zehn Schuss fassen können, wurden vor mehr als hundert Jahren eingeführt und sind im Allgemeinen kein Faktor bei Verbrechen. Die Polizei berichtet, dass Kriminelle, wenn sie schießen, im Durchschnitt nicht mehr als ein paar Schüsse abgeben. Blitzlichtunterdrücker sind nur bei Gewehren zu finden (die Kategorie von Schusswaffen, die am seltensten bei Verbrechen verwendet wird) und reduzieren die sichtbare Signatur von Gewehrschüssen auf eine Sichtweite von 100 Metern oder mehr, während praktisch alle kriminellen Schüsse innerhalb weniger Meter von ihren Opfern abgegeben werden. Bajonettverschlüsse finden sich an vielen Millionen Repetiergewehren und auch an halbautomatischen Sturmgewehren. Natürlich wurden, wenn überhaupt, nur wenige Gewaltverbrechen mit Bajonetten an Gewehren begangen. Selbst wenn ein Klappschaft an einem Gewehr oder einer Schrotflinte verwendet wird, schreibt das Bundesgesetz vor, dass die Waffe eine Gesamtlänge von mindestens 26 Zoll haben muss.
Halbautomaten – ob „Angriffswaffen“ oder nicht – verwenden dieselbe Munition wie andere Feuerwaffen, Munition, die seit Jahrzehnten im allgemeinen Gebrauch ist. Die in den meisten „Angriffswaffen“ verwendeten mittelstarken Gewehrpatronen .223 Remington und .308 Winchester wurden 1963 bzw. 1952 eingeführt. Die Kaliber 7,62x39mm, .30 Carbine und .30-’06 Springfield, die in anderen „Angriffswaffen“ verwendet werden, wurden 1945, 1941 bzw. 1906 eingeführt; die Kaliber .45 ACP und die schwache 9mm-Pistole wurden 1906, 1905 bzw. 1903 eingeführt; 12-Gauge-Schrotpatronen 1868; die schwache .22 Randfeuerpatrone vor dem Bürgerkrieg. Für die meisten Kriminellen ist die Leistung einer Schusswaffe jedoch nicht von vorrangiger Bedeutung. Eine Studie im Auftrag des Justizministeriums ergab, dass von den 13 Merkmalen, auf die Straftäter bei einer Handfeuerwaffe achten, das „große Kaliber“ einer Handfeuerwaffe an neunter Stelle steht. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Assault Weapons and Crime
Konfrontiert mit FBI-Daten, die zeigen, dass Gewehre jeglicher Art in nur 3% der Tötungsdelikte verwendet werden, sagte die Befürworterin des Waffenverbots, Dianne Feinstein (D-Calif.), der San Diego Union-Tribune (30.1.94): „Ich bezweifle das überhaupt nicht. Es sind wahrscheinlich weniger als 3%.“ In der CBS-Sendung „60 Minutes“ (2.5.95) sagte sie: „Wenn ich 51 Stimmen im Senat der Vereinigten Staaten für ein vollständiges Verbot hätte bekommen können, und jeden einzelnen von ihnen hätte aufheben können, Mr. und Mrs. America hätten sie alle abgegeben, ich hätte es getan.“ Selbst die Washington Post, die das Verbot unterstützt, gab zu: „Niemand sollte sich Illusionen darüber machen, was (durch das Verbot) erreicht wurde. Überfallwaffen spielen nur bei einem kleinen Prozentsatz der Verbrechen eine Rolle. Die Bestimmung ist hauptsächlich symbolisch; ihr Wert wird darin liegen, ob sie sich, wie erhofft, als ein Sprungbrett zu einer umfassenderen Waffenkontrolle erweist.“ (15.9.94)
Staatliche und örtliche Polizeiberichte zeigen, daß weniger als 1% der Gewaltverbrechen mit Angriffswaffen begangen werden. Der Kriminologe Gary Kleck hat festgestellt, dass bei weniger als 0,5 % aller Gewaltverbrechen Angriffswaffen zum Einsatz kommen. In einer Umfrage unter Insassen staatlicher Gefängnisse gaben weniger als 1 % der Straftäter an, eine „militärische“ Waffe getragen zu haben, als sie die Straftaten begingen, für die sie inhaftiert waren. (Bureau of Justice Statistics, „Guns Used in Crime“, Juli 1995)
Washington, D.C. — Bei keinem der 3.600 Tötungsdelikte in D.C. im Zeitraum 1985-94 wurde ein Gewehr verwendet. Gewehre jeglicher Art werden bei etwa 0,15 % der Raubüberfälle und Angriffe verwendet. (Metropolitan Police Department of D.C.)
Florida — Eine Kommission der Legislative von Florida stellte 1989 fest, dass in den vorangegangenen vier Jahren bei 2,5 % der Tötungsdelikte mit Schusswaffen Angriffswaffen verwendet wurden, bei 0.2 % der Überfälle mit Schusswaffen und 0,02 % der Raubüberfälle mit Schusswaffen.
Kalifornien – Eine vom kalifornischen Justizministerium durchgeführte landesweite Erhebung bei den Strafverfolgungsbehörden ergab, dass nur 3,7 % der bei Tötungsdelikten und Überfällen verwendeten Schusswaffen (etwa 1 % aller Tötungsdelikte und Überfälle) und weniger als 1 % der von der Polizei aus irgendeinem Grund beschlagnahmten Schusswaffen Angriffswaffen waren. „Aus diesen Daten geht klar hervor, dass Angriffswaffen in den Fällen von Körperverletzungen und Tötungsdelikten, die den (kriminaltechnischen) Labors der Städte und Bezirke vorgelegt werden, eine sehr geringe Rolle spielen“, heißt es in dem Bericht. „Viele dieser Waffen werden von den Strafverfolgungsbehörden nur sehr selten gesehen“. Der Bericht wies darauf hin, dass „als diese neue ‚Angriffswaffen‘-Gesetzgebung vorgeschlagen wurde (1989), die Aufzeichnungen des kalifornischen Justizministeriums, Forensikdienste (BFS), darauf hinwiesen, dass die Häufigkeit der Verwendung von ‚Angriffswaffen‘ sehr gering war.“
„Die Bestätigung, dass ‚Angriffswaffen‘ bei Schusswaffenangriffen ungewöhnlich sind, kommt von der Seltenheit repräsentativer Exemplare in den Sammlungen der Kriminallabors“, heißt es in dem Bericht. „Schusswaffenprüfer stimmen im Allgemeinen darin überein, dass diese Waffen bei der Bearbeitung von Fällen von Tötungsdelikten und Überfällen nur selten vorkommen“. Abschließend stellte der Bericht fest, dass „die Häufigkeit der Verwendung von ‚Angriffswaffen‘ sehr viel geringer ist, als in den Medien und in politischen Erklärungen dargestellt wird.“ (Institut für Kriminalistik in Kalifornien, Calif. Dept. of Justice, „Report On A Survey Of The Use Of ‚Assault Weapons‘ In California In 1990,“ 7/17/91)
Daten von Polizeiexperten wurden von Politikern, die das kalifornische Überfallwaffengesetz von 1989 vorantrieben, absichtlich vermieden, wie ein internes Memorandum an Calif. Asst. Atty. General Patrick Kenady vermerkt: „Informationen über Überfallwaffen werden nicht von forensischen Labors eingeholt, da es unwahrscheinlich ist, dass sie die Thesen unterstützen, auf denen die Gesetzgebung basieren würde.“
New Jersey — „Es gibt keinen wirklich hohen Prozentsatz an Verbrechen, die mit Überfallwaffen begangen werden.“ (N.J. Attorney General’s Office) „Angriffswaffen werden in einem überwältigenden Anteil von 0,026 von 1 % der Verbrechen in New Jersey verwendet. Das bedeutet, dass meine Beamten eher mit einem entlaufenen Tiger aus dem örtlichen Zoo konfrontiert werden als mit einem Sturmgewehr in den Händen eines drogensüchtigen Mörders auf der Straße.“ (Joseph Constance, stellvertretender Polizeichef von Trenton)
Virginia — Eine Umfrage unter Gefängnisinsassen zwischen November 1992 und Mai 1993 ergab, dass keiner der erwachsenen Straftäter am Tatort ein „Sturmgewehr“ bei sich trug.
Massachusetts — Zwischen 1986 und 1991 waren bei 0,5% der Tötungsdelikte „Sturmgewehre“ beteiligt. (Mass. State Police)
Connecticut — Von 11.002 Feuerwaffen, die zwischen 1988-92 von der Polizei beschlagnahmt wurden, waren nur 1,8 % Angriffswaffen. (Connecticut State Police)
Morde an Polizeibeamten
In den letzten zehn Jahren waren 73 % der Personen, die bei der Ermordung von Polizeibeamten identifiziert wurden, zuvor strafrechtlich verhaftet worden, 56 % waren vorbestraft, 23 % waren zum Zeitpunkt der Tötung auf Bewährung und 5 % waren wegen Mordes verhaftet worden. (FBI, „Law Enforcement Officers Killed and Assaulted“, 1993)
Dies sind die Prozentsätze, die für Polizeibeamte den Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuten können. Aber diese Prozentsätze werden von Anti-Gruppen und vielen Medien ignoriert, die sich stattdessen auf die bedeutungslosen Unterschiede zwischen Gewehren mit und ohne Bajonettösen, Mündungsfeuerdämpfern und Klappschäften konzentrieren.
Nach Angaben des FBI wurden Feuerwaffen, die als „Angriffswaffen“ definiert sind, in den letzten zehn Jahren, für die gesicherte Daten vorliegen (1984-1993), bei 2-3 % der Tötungen von Polizeibeamten verwendet. Vorläufige FBI-Daten für 1994 und 1995 deuten darauf hin, dass bei Tötungen von Polizisten etwa 15 Angriffswaffen oder Versionen von Angriffswaffen nach dem Verbot verwendet wurden. Bei den Schusswaffen, die zur Tötung von Beamten verwendet wurden, handelte es sich in den meisten Fällen um eine breite Palette anderer Typen. Zwischen 1982 und 1993 wurden von den Beamten, die mit anderen Schusswaffen als ihren eigenen getötet wurden, die meisten mit Revolvern des Kalibers .38 getötet. (Bureau of Justice Statistics, „Guns Used in Crime“, Juli 1995, NCJ 148201)
Rifle Use In Crime
Mehr als 85% der fast 200 halbautomatischen Feuerwaffen, die unter das Gesetz über Angriffswaffen fallen, sind Gewehre, die allgemeine Art von Feuerwaffen, die am seltensten bei Verbrechen verwendet werden. Gewehre jeglicher Art werden jährlich in 3 % der Tötungsdelikte verwendet, während Messer in 13 %, bloße Hände in 5 % und stumpfe Gegenstände in 4 % der Fälle zum Einsatz kommen. Die jährliche Zahl der mit Gewehren begangenen Tötungsdelikte ist seit 1980 um 36 % zurückgegangen, in den letzten zehn Jahren um 13 % und 1993-1994 um 4 %.
Die folgende Tabelle zeigt landesweit und in Ihrem Bundesstaat den prozentualen Anteil der Tötungsdelikte, die mit Gewehren (R) und verschiedenen Nicht-Feuerwaffen begangen wurden: Messer (K), „Andere Waffen“, wie stumpfe Gegenstände (OW), und Fäuste und Füße (FF). Andere Feuerwaffen und einige Nicht-Feuerwaffen sind nicht aufgeführt. Die einzelnen Kategorien sind nur zu Vergleichszwecken angegeben. In vier Staaten gab es überhaupt keine Tötungsdelikte durch Gewehre. (FBI Uniform Crime Reports, Tabellen 4 & 20, und D.C. Polizei 1994, aktuellste Daten):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= not reporting
BATF Traces
Die Kongressabgeordneten, die 1994 für das Waffenverbot stimmten, missachtetenVerbot im Jahr 1994 stimmten, missachteten die Beweise, Sie gaben stattdessen vor, dass die BATF-Spurendaten den weit verbreiteten Gebrauch von Angriffswaffen durch Kriminelle „beweisen“. Einige der lächerlichsten Behauptungen waren: Abgeordneter Butler Derrick, (D-S.C.): „Von 1990 bis 1993 stieg der Prozentsatz der verfolgten Schusswaffen, bei denen es sich um Angriffswaffen handelte, von 5,9 % auf 8,1 %“; Abgeordnete Louise Slaughter (D-N.Y.): „Wenn eine Feuerwaffe für ein Verbrechen verwendet wird, ist es 19 Mal wahrscheinlicher, dass es sich um eine Angriffswaffe handelt als um einen anderen Waffentyp;“ Rep. Herbert Klein (D-N.J.): „90 % dieser Waffen befinden sich in den Händen von Kriminellen. Obwohl sie nur 1 % aller Waffen ausmachen, sind sie für fast 10 % aller Gewaltverbrechen verantwortlich“; Rep. Tim Roemer (D-Ind.): „Angriffswaffen machen nur 1 % der im Umlauf befindlichen Waffen aus… dieses 1 % wird für mehr als 8 % der kriminellen Aktivitäten verwendet;“ Rep. Nita Lowey (D-N.Y.): „Wenn nur 1 % aller Waffen im Besitz der Öffentlichkeit Überfallwaffen sind, warum werden sie dann in 7 % aller Verbrechen verwendet?“
Bei ihren Behauptungen ignorierten diese Beamten auch die Ergebnisse des Congressional Research Service (CRS) („CRS Report for Congress: Assault Weapons‘: Military-Style Semi-Automatic Firearms Facts and Issues,“ May 13, 1992, 92-434 GOV), einschließlich:
„Das ATF-Tracing-System ist ein operatives System, das den Strafverfolgungsbehörden helfen soll, den Weg des Besitzes einzelner Feuerwaffen zu ermitteln. Es wurde nicht entwickelt, um Statistiken zu sammeln.“
„Die für die Rückverfolgung ausgewählten Schusswaffen stellen keine Zufallsstichprobe dar und können nicht als repräsentativ für die Gesamtheit aller von Kriminellen verwendeten Schusswaffen oder für eine Untergruppe dieser Gesamtheit angesehen werden. Infolgedessen sind die Daten aus dem Rückverfolgungssystem möglicherweise nicht geeignet, um Rückschlüsse darauf zu ziehen, welche Marken oder Modelle von Feuerwaffen für illegale Zwecke verwendet werden.“
„Ein Strafverfolgungsbeamter kann aus jedem beliebigen Grund einen Antrag auf Rückverfolgung stellen. Es muss sich nicht um ein Verbrechen handeln. Es gibt keine Überprüfungspolitik, die sicherstellt oder vorschreibt, dass nur Waffen, von denen bekannt ist oder vermutet wird, dass sie in Verbrechen verwendet wurden, zurückverfolgt werden.“
„Rückverfolgungsanfragen sind keine genauen Indikatoren für bestimmte Straftaten. Rassen können aus einer Vielzahl von Gründen angefordert werden, die nicht unbedingt mit kriminellen Vorfällen zusammenhängen.“
Beachte, wie die NRA QUELLEN für ihre Behauptungen anführt! Es ist schwer, eine Quelle für eine Zahl zu nennen, die man sich aus dem Arsch gezogen hat, wie es die Brady Campaign (ehemals HCI) tut!
Jeff, das ist nicht einmal NAHE dran! Die Second Amendment Lobby ist um mehrere Größenordnungen sachlicher!
Alles was ein denkender Mensch tun muss, ist auf diese beiden Seiten zu gehen und mit der Recherche zu beginnen. Ob man zustimmt oder nicht, die Fakten sind überwiegend auf der Pro-RKBA-Seite.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org