Die Folgen des Exposés von Hans Asperger

Hans Asperger wurde weltweit gefeiert. Die von ihm 1944 beschriebene Behinderung wurde nach ihm benannt und erschien in den gängigen Diagnosehandbüchern. Sein Geburtstag, der 18. Februar, wurde zum „Internationalen Asperger-Tag“ erklärt, und Länder auf der ganzen Welt begingen diesen Tag. Für viele war Asperger das wohlwollende Gesicht der Psychiatrie, ein Mann, von dem man glaubte, dass er Kinder vor der heimtückischen Gefahr des Dritten Reiches bewahrte.

Überraschenderweise war Asperger bis vor relativ kurzer Zeit in der englischsprachigen Welt kaum bekannt. Erst 1981 führte die renommierte Psychiaterin Lorna Wing den Begriff Asperger-Syndrom in einem Artikel in der Zeitschrift Psychological Medicine ein. Von diesem Zeitpunkt an wurde das Syndrom weithin bekannt und schließlich 1994 in das DSM aufgenommen.

Das Asperger-Exposé
Im Mai 2010 trat Herwig Czech, ein österreichischer Historiker, vor eine Versammlung im prunkvollen Wiener Rathaus und sprach zu den Anwesenden. Das Publikum hatte sich zu einem zweitägigen Symposium über Aspergers Leben und Werk versammelt. Auch Aspergers Tochter und seine Enkelkinder waren anwesend. Zwei Tage lang würden Fachleute aus aller Welt die neuesten Entwicklungen beim Asperger-Syndrom diskutieren und über Aspergers Vermächtnis nachdenken. Doch nun hörten sie in verblüfftem Schweigen zu, als Czech das Archivmaterial erläuterte, das er ausgegraben hatte und das die beweihräuchernde Darstellung des Asperger-Syndroms erschüttern würde.

Die vielleicht schockierendste Entdeckung, die Czech an diesem Tag machte, war ein ärztlicher Befund aus dem Krankenhaus am Spiegelgrund über ein zweijähriges Mädchen namens Herta Schreiber. Das Krankenhaus Am Spiegelgrund wurde im Sommer 1940 auf dem Gelände des Krankenhauses Steinhof in Wien gegründet. Geleitet wurde sie von Erwin Jekelius, einem ehemaligen Kollegen von Asperger und einer führenden Persönlichkeit des nationalsozialistischen „Euthanasie“-Programms. Dorthin wurden Kinder geschickt, die den nationalsozialistischen Kriterien der „Rassenreinheit“ und „Erbwürdigkeit“ nicht entsprachen. Fast 800 Kinder wurden zwischen 1940 und 1945 auf dem Spiegelgrund getötet, viele durch Vergiftung oder durch die Verabreichung von Barbituraten über einen längeren Zeitraum; die Todesursache der Kinder wurde in den Unterlagen als „Lungenentzündung“ angegeben.

Am 27. Juni 1941 untersuchte Asperger Herta in seiner Klinik. In kurzen Notizen schrieb er, dass „das Kind zu Hause eine unerträgliche Belastung für die Mutter sein muss, die fünf gesunde Kinder zu versorgen hat. In der beschönigenden Sprache, die für deutsche Staatsdokumente dieser Zeit typisch war, schrieb Asperger: „Eine dauerhafte Unterbringung im Spiegelgrund erscheint unbedingt erforderlich. Wenige Tage später, am 1. Juli, wurde Herta in den Spiegelgrund eingewiesen, und am 2. September, einen Tag nach ihrem dritten Geburtstag, starb Herta an einer „Lungenentzündung“, der Todesursache, die im Spiegelgrund regelmäßig festgestellt wird. Herta wurde nicht einmal ein würdiger Tod gewährt; ihr Gehirn wurde konserviert und zusammen mit Hunderten von Organen anderer Spiegelgrund-Opfer für die Forschung verwendet. Das Krankenhaus gab diese erst 2002 zur Beerdigung frei.

Diese Enthüllungen waren eine Quelle der Verlegenheit für diejenigen, die sich für Asperger eingesetzt hatten. Natürlich wäre es einfacher gewesen, den Wahrheitsgehalt dieser Enthüllungen anzuzweifeln. Ein späterer Artikel von Czech, der 2018 in Molecular Autism erschien und weitere schwerwiegende Entdeckungen enthielt, war jedoch so detailliert, so akribisch in seiner akribischen Zusammenstellung von Archivmaterial aus erster Hand und aus verschiedenen Quellen, dass die nun offengelegten Fakten für sich selbst sprechen konnten.

Wie Czech feststellte, setzte sich Asperger für die Rehabilitation derjenigen ein, die eine Chance hatten, dem deutschen Volk „nützlich“ zu werden. Er ging jedoch nicht darauf ein, welches Schicksal diejenigen ereilen sollte, die keine Chance dazu hatten. Asperger hatte Herta Schreiber als „post-encephalitisch?“ diagnostiziert. Im Jahr 1944 hatte er über die Arbeit mit Optimismus in seiner Klinik geschrieben. Aber“, so notierte er, „bei diesen post-encephalitischen Persönlichkeiten müssen auch wir sagen, dass man in den meisten Fällen weitgehend kapitulieren muss. Es schien klar zu sein, dass Kapitulation im Fall von Herta Schreiber bedeutete, Papiere für ihre Tötung zu unterschreiben.

Im Fall eines anderen fünfjährigen Mädchens, Elisabeth Schreiber (nicht verwandt mit Herta), die ebenfalls nach Spiegelgrund verlegt wurde, stellte Asperger in seinen Beurteilungsnotizen fest, dass sie „Erethischen Schwachsinn, wahrscheinlich auf post-encephalitischer Basis“ aufwies. Speichelfluss, ‚enzephalitische‘ Affekte.“ In der abschließenden Empfehlung schrieb Asperger: „Spiegelgrund wäre die beste Möglichkeit. Die Krankenschwestern auf Spiegelgrund bemerkten, dass Elisabeth anhänglich und freundlich war, aber nur ein Wort sagen konnte – „Mama“. Am 30. September 1942 erlag sie in der Tötungsanstalt einer „Lungenentzündung“.

Diesen schockierenden Fällen folgten noch weitere. Im Dezember 1941 wurde festgestellt, dass Kinder, die in der psychiatrischen Anstalt Gugging bei Wien untergebracht waren, die Schule schwänzten. Es wurde eine Kommission einberufen, die darauf drängte, dass die „nicht erziehbaren“ Kinder, die sowohl in einer „Sonderschule“ als auch in einer psychiatrischen Anstalt untergebracht waren, so schnell wie möglich „der Operation von Dr. Jekelius“ zugeführt werden sollten. Dr. Jekelius‘ „Operation“ bedeutete natürlich den Tod. Asperger war der einzige qualifizierte Arzt, der in dieses Gremium berufen wurde, das bis Mitte Februar 1942 35 Kinder als erziehungs- und arbeitsunfähig einstufte, ein Urteil, das unweigerlich mit der „Euthanasie“ verbunden war. Letztendlich wurden 41 Kinder von Gugging nach Spiegelgrund verlegt. Es gab keine Überlebenden.

Im Gegensatz zu den Behauptungen, dass Asperger seine Diagnoseberichte immer wieder beschönigte, um Kinder zu retten, fand Czech in mindestens 12 Patientenakten, dass Asperger in seinen Beurteilungen weitaus härter war als selbst das Spiegelgrund-Personal. Er bezeichnete Kinder mit Begriffen wie „unerträgliche Belastung“, „halb-imbezil“ oder „psychopathisches Kleinkind“. Einen Jungen mit „hypochondrischen“ Symptomen schickte er zur „Kur“ in ein Zwangsarbeitslager. Er verwies unnötigerweise auf die jüdische Abstammung seiner Patienten. Nach dem „Anschluss“ ergriff das Regime Maßnahmen, um sicherzustellen, dass jüdische Kinder in nichtjüdischen Pflegefamilien in jüdischen Waisenhäusern untergebracht wurden, von wo aus sie in die Vernichtungslager transportiert wurden. Im März 1938 empfahl Asperger, einen 13-jährigen jüdischen Jungen namens Alfred von seiner nichtjüdischen Pflegemutter zu trennen und ihn bei jüdischen Pflegeeltern unterzubringen – ein höchst fragwürdiges Urteil. Im November 1940 schrieb Asperger über einen Jungen namens Ivo: „Das einzige Problem ist, dass der Junge ein Mischling ersten Grades ist“. Aspergers unnötige Verwendung dieses Begriffs – der Personen mit einem jüdischen Elternteil bezeichnete – war eine äußerst gefährliche und potenziell tödliche Information.

In ähnlicher Weise schrieb Asperger das Etikett „Mischling“ auf die Vorderseite des diagnostischen Gutachtens der neunjährigen Marie Klein und bemerkte, dass die Art, wie sie sprach, „im Gegensatz zu ihrem recht jüdischen Charakter“ stand. Von Aspergers Abteilung für Heilpädagogik wurde Marie in ein Kinderheim geschickt und im Februar 1940 in das Ghetto Wlodawa deportiert, von wo aus die Kinder zur Vergasung nach Sobibor gebracht wurden. Ein 12-jähriges jüdisches Mädchen, Lizzy Hofbauer, wurde 1939 in die Asperger-Klinik eingewiesen. Sie hatte zwei Tage vor der Einweisung große Angst gezeigt und von antijüdischer Verfolgung gesprochen, was im von den Nazis beherrschten Wien verständlich war. Asperger behauptete, sie sei schizophren und stellte eine „für ihr Alter und ihre Rasse auffallend verzögerte sexuelle Entwicklung“ fest; ein Beweis dafür, dass er die sexualisierten antijüdischen Stereotypen der Nazis verinnerlicht hatte. Asperger profitierte auch von der Entlassung von 96 jüdischen Wiener Kinderärzten (von 110) und übernahm 1935, obwohl er den Facharzt für Kinderheilkunde nicht erworben hatte und nach nur vier Jahren an der Station, die Leitung der Station anstelle von erfahreneren jüdischen Ärzten, darunter Georg Frankl.

Aspergers Schriften und organisatorische Verbindungen zum Nationalsozialismus
In seiner Jugend gehörte Asperger der rechten Fraktion des Bund Neuland an, einer antijüdischen Jugendorganisation. Bis 1940 war er Mitglied in mehreren antisemitischen Organisationen, unter anderem im Nationalsozialistischen Deutschen Ärztebund, dem Aushängeschild der NSDAP innerhalb der Ärzteschaft. Ab 1938 unterzeichnete er seine Diagnosen mit „Heil Hitler“. In jenem Jahr schrieb Asperger unter Bezugnahme auf das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses von 1933, das die Zwangssterilisation von Hunderttausenden von Menschen zur Folge hatte: „Sie wissen, mit welchen Mitteln man die Weitergabe von krankem Erbgut zu verhindern sucht“ und sagte: „Wir Ärzte haben die Aufgaben, die uns auf diesem Gebiet zufallen, mit voller Verantwortung zu übernehmen“. Ein Jahr später schrieb er von der Notwendigkeit, „restriktive Maßnahmen durchzuführen“, um zu verhindern, dass „die Kranken … ihr krankes Erbgut“ zum Schaden „des Volkes“ weitergeben.

Er überstand die wiederholten Überprüfungen durch die NSDAP, die anfangs über Aspergers Katholizismus besorgt war, unbeschadet. Der stellvertretende Gauleiter von Wien schrieb 1940, dass die NSDAP „keinerlei Einwände“ gegen Asperger habe, und 1940 beurteilten die NS-Behörden seine politischen Ansichten und seinen Charakter als „untadelig“ und erklärten, Asperger entspreche „den nationalsozialistischen Rassen- und Sterilisationsgesetzen“. Ein Kollege warnte Asperger, dass er mit seiner pro-nazistischen Rhetorik zu weit gehe, und bemerkte, dass ein Vortrag von Asperger „vielleicht ein bisschen zu nazistisch für Ihren Ruf“ sei, und riet, „den Dank an den Führer fallen zu lassen“.

In den letzten beiden Kriegsjahren schloss sich Asperger der Wehrmacht in Kroatien an, wo Zehntausende von Zivilisten von den deutschen Truppen getötet wurden. 1974 erklärte Asperger über seinen Dienst in Kroatien: „…ich möchte keine dieser Erfahrungen missen“. Nach dem Krieg machte er eine erfolgreiche Karriere: Er diente in der Kinderklinik, leitete die Kinderklinik der Universität Innsbruck und wurde 1962 zum Vorsitzenden der Wiener Kinderklinik ernannt. In einem 1952 veröffentlichten Buch untermauerte er seine Behauptungen über die Bedeutung der Vererbung mit Zitaten von Johannes Lange, dem nationalsozialistischen Eugeniker, und Otmar von Verschuer, der „Forschungen“ mit Körperteilen von Holocaust-Opfern betrieb, die ihm sein Schüler Josef Mengele aus Auschwitz-Birkenau geschickt hatte. 1950 schrieb Asperger, dass die kindlichen Opfer sexuellen Missbrauchs eine „Schamlosigkeit“ aufwiesen und dass sie diese Erfahrungen „anzogen“. Er prangerte ein 15-jähriges Mädchen an, das von einem 40-jährigen Mann missbraucht worden war, weil es keine „Reue“ für das Geschehene zeigte, und meinte, dass sie eine „schwere sexuelle Verderbnis“ aufwies. In einem Interview aus dem Jahr 1974 sprach Asperger anerkennend von „meinem Mentor Hamburger“ und bezog sich damit auf den Direktor der Wiener Kinderklinik, Franz Hamburger, einen überzeugten Nazi, der 1931 damit begonnen hatte, die Klinik von jüdischen und weiblichen Mitarbeitern zu säubern. Nach dem Krieg beklagte Asperger, dass sich „schwachsinnige“ Familien „in einer deutlich überdurchschnittlichen Zahl vermehren“ und erklärte, dass ihre Abhängigkeit von der öffentlichen Fürsorge „ein sehr ernstes eugenisches Problem darstellt“.

Fallout und neuere Literatur
Kurz nach dem Erscheinen von Czech’s Artikel wurde von Edith Sheffer ein Buch mit einer ähnlich vernichtenden Beurteilung von Aspergers Kriegsschuld veröffentlicht. Wie Czech wandte sich auch Sheffer gegen die weithin verbreitete positive Darstellung Aspergers. Sheffers Band und der Artikel von Czech waren besonders vernichtend in ihrer Beurteilung von Uta Friths Buchkapitel „Asperger und sein Syndrom“, in dem behauptet wurde, dass „Asperger sich eindeutig um diese Kinder kümmerte, die in den Augen der meisten Leute einfach nur unausstehliche Bälger waren“, und seine Unschuld gegenüber den Behauptungen über seine Verwicklung in den Nationalsozialismus argumentierte. In einem Brief an The Guardian nach der Enthüllung sagte Frith, dass „nichts davon bekannt war“, als sie Aspergers Werk übersetzte, und dass sie Aspergers Mitwirkung am Euthanasieprogramm „sehr traurig“ fand, aber nicht erklärte, warum ihr Buchkapitel nicht auf die Verweise auf die Nazi-Ideologie im Vorwort zu Aspergers Papier von 1944 einging.

Steve Silberman, der Autor von NeuroTribes, das 2015 mit dem Samuel-Johnson-Preis ausgezeichnet wurde, stellte Asperger zunächst in einem positiven Licht als eine Oskar-Schindler-ähnliche Figur dar, die versuchte, Kinder vor den rassenhygienischen Maßnahmen der Nazis zu schützen, indem sie die Kinder auf der „hochfunktionalen“ Seite des Spektrums hervorhob. Czech griff diese Position an, indem er veranschaulichte, wie Asperger einen Abschnitt seines Papiers aus dem Jahr 1944 dem erblichen Charakter der Erkrankung widmete und wie Asperger die schweren Behinderungen seiner Fallstudien in Papieren hervorhob. In mindestens vier Diagnosen bezeichnete Asperger die Vererbung als „degenerativ“, was die Wahrscheinlichkeit eines tödlichen Ausgangs dieser Beurteilungen erhöhte. Silbermans apologetische Argumente in Artikeln über Asperger, die auf die ersten Enthüllungen über Aspergers Handlungen folgten, riefen eine wütende Gegenreaktion von Manuel Casanova, Professor für Biomedizinische Wissenschaften an der Universität von South Carolina, hervor. Silberman schrieb später Teile seines Buches um, um Aspergers beunruhigende Geschichte zu reflektieren.

Nach dem Artikel von Czech verfasste Dean Falk von der Florida State University einen Artikel, um Aspergers Akte zu verteidigen. Sie argumentierte, es sei unwahrscheinlich, dass Asperger von den mörderischen Aktivitäten Am Spiegelgrund wusste. Kurz darauf erschien jedoch ein Artikel von Czech, in dem er behauptete, dass Falks Artikel die Quellen falsch wiedergebe und es versäumt habe, sich mit den Beweisen auseinanderzusetzen, die in dem Czech-Artikel präsentiert wurden, „indem er alles weggelassen hat“, was Falks „offensichtliche Absicht, Hans Aspergers Akte zu verteidigen“, nicht unterstützt habe. Czech argumentierte, dass Falks Arbeit niemals eine Peer Review hätte bestehen dürfen, und zeigte auf, wie Falks Argumente durch das Vorhandensein „grundlegender sachlicher Fehler“ und falscher Übersetzungen ernsthaft unterminiert wurden. In einer Erwiderung gab Falk zu, dass sie einige Schlüsselwörter im Deutschen falsch übersetzt hatte, meinte aber, dass sie immer noch der Meinung war, dass Asperger noch im April 1942 nichts von den Morden am Spiegelgrund wusste.

Diese Position scheint jedoch unhaltbar zu sein, denn wie Czech argumentiert, war im September 1940, lange vor Hertas Verlegung zum Spiegelgrund, in ganz Wien bekannt, dass psychiatrische Patienten ermordet wurden; erstaunlicherweise wurde sogar ein Protest vor der Wiener psychiatrischen Klinik Steinhof organisiert. Im November 1940 war das „Euthanasie“-Programm der Nationalsozialisten sogar so bekannt, dass sich die offizielle Parteizeitung der Nationalsozialisten, der Völkische Beobachter, gezwungen sah, Gerüchte zu dementieren, wonach Patienten tödliche Injektionen erhielten oder vergast wurden. Als weiteres Indiz für die Unglaubwürdigkeit von Falks Behauptung, Asperger habe von den „Euthanasie“-Tötungen „nichts gewusst“, führt Czech den Fall von Anna Wödl an, einer Wiener Krankenschwester, deren Sohn Alfred eine geistige Behinderung hatte. Fast ein Jahr vor Herta Schreibers Überweisung war Wödl durch die weit verbreiteten Gerüchte über „Euthanasie“-Tötungen so alarmiert, dass sie den nationalsozialistischen Koordinator des T4-Tötungsprogramms, Herbert Linden, ausfindig machte und sich direkt an ihn wandte (in einem erfolglosen Versuch, Alfred zu retten, der im Alter von sechs Jahren am Spiegelgrund getötet wurde). Da Falk zudem nicht auf alle von Czech in seiner Erwiderung aufgeworfenen Fragen einging und auch nicht auf andere weitreichende und umfassende belastende Beweise einging, die in Czech’s ursprünglichem Aufsatz dargelegt wurden, ist man gezwungen, zu dem Schluss zu kommen, dass die detaillierten historischen Enthüllungen über Asperger ohne glaubwürdige Anfechtung ihres Wahrheitsgehalts bleiben.

Relevanz für die alltägliche Praxis und Verwendung des Begriffs Asperger
Manch einer mag sich fragen, welche Bedeutung die Lehren aus dieser Geschichte für die alltägliche psychologische Praxis haben. Angesichts der Tatsache, dass autistische Menschen bereits mehr Vorurteilen und Stigmatisierungen ausgesetzt sind als die Allgemeinbevölkerung, sollten wir als Kliniker vorsichtig sein, wenn wir Begriffe verwenden, die autistische Menschen mit berüchtigten oder brutalen Figuren in Verbindung bringen. Simon Baron-Cohen, Direktor des Autismus-Forschungszentrums an der Universität Cambridge, argumentiert: „Die Sage ist für die alltägliche Praxis relevant, weil wir wollen, dass Autismus frei von jeglichem Stigma ist, und wenn wir das Asperger-Syndrom als Bezeichnung für eine der Untergruppen verwenden, besteht die Gefahr, dass eine Assoziation mit einer dunklen Periode der Geschichte entsteht. Anstatt die Untergruppen nach bestimmten Ärzten zu benennen, könnten wir sie einfach Typ 1, Typ 2 usw. nennen.‘

Man kann sich fragen, warum es nicht möglich ist, den Begriff „Asperger-Syndrom“ einfach von der Person Asperger zu trennen. Als ich diese Frage an Baron-Cohen stellte, bemerkte er: „Die Idee, dass wir das Etikett von dem Mann selbst trennen können, ist auch nicht einfach. Zum Beispiel spielen einige Leute, die Michael Jacksons Musik lieben, diese nicht mehr, weil er vermutlich pädophil ist. Baron-Cohen verwies auch auf Sibelius und Wagner als „Komponisten, deren Musik wir nicht mehr hören und von ihrer Schuld“ an der aktiven Unterstützung des Antisemitismus trennen können (Wagners Musik ist in Israel seit der Kristallnacht wegen seines wütenden Antisemitismus mit einem halboffiziellen Moratorium belegt).

Es stimmt, dass der Begriff „Aspie“ von vielen Autisten mit Stolz verwendet wurde und wird, da er den einzigartigen kognitiven Stil widerspiegelt, den die Diagnose Asperger-Syndrom darstellt. Es gab bereits beträchtliche Untersuchungen über die Präferenzen der Autisten hinsichtlich der zu verwendenden Begriffe (siehe z. B. Kenny et al., 2016), die starke Ansichten zu diesem Punkt aufzeigten. Letztendlich scheint es natürlich nur richtig zu sein, dass autistische Menschen die endgültige Entscheidung über die Verwendung des Begriffs treffen sollten. Eine Umfrage zu diesem Thema, an der 1645 Autisten teilnahmen, wurde von der National Autistic Society (NAS) durchgeführt. Daraufhin wurde die NAS-Zeitschrift „Asperger United“ in „The Spectrum“ umbenannt, wobei der Herausgeber feststellte, dass die Gesellschaft die Änderung des Namens für „notwendig und dringend“ hielt.

Anna Kaczynski, die 1993 die Zeitschrift gründete, die von und für Autisten geschrieben wird, schrieb, dass sie die Änderung des Namens vorschlug, weil Asperger „voll und ganz“ mit Hitlers Euthanasieprogramm kooperierte und auch, weil „seit diese Information öffentlich bekannt geworden ist, einige Menschen, die unsere Behinderung teilen, sogar begonnen haben, Hasspost zu erhalten“. Als ich mich mit ihnen in Verbindung setzte, enthüllte der Forschungsleiter der NAS auch, dass auf die von der NAS gestellte Frage: „Sollte die National Autistic Society die Verwendung des Begriffs Asperger-Syndrom sofort einschränken, es sei denn, sie erklärt, dass dies eine frühere Bezeichnung für eine Diagnose innerhalb des Autismus ist?“ 53 Prozent mit „Ja“ und 31 Prozent mit „Nein“ antworteten, wobei 16 Prozent „Weiß nicht“ ankreuzten.

In der Zeitung The Independent schrieb Ryan Hendry, Pressesprecher von Autistic UK, bei dem das Asperger-Syndrom diagnostiziert wurde: „Der Gedanke, dass die Krankheit, die bei mir diagnostiziert wurde, den Namen der Person trägt, die Menschen wie mich in den Tod geschickt hätte, ist etwas, das mich sehr bestürzt. Er fügte hinzu: „Nach den Nachrichten über Hans Asperger denke ich, dass es an der Zeit ist, die Krankheit umzubenennen. Baron-Cohen schrieb in ähnlicher Weise, dass er sich angesichts der jüngsten Enthüllungen nicht mehr wohl dabei fühlt, diesen Begriff zu verwenden. Er änderte das Akronym der von ihm 1997 gegründeten CLASS-Klinik (der ersten diagnostischen Klinik im Vereinigten Königreich für Erwachsene mit Verdacht auf das Asperger-Syndrom) von seiner früheren Bedeutung Cambridge Lifespan Asperger Syndrome Service in Cambridge Lifespan Autistic Spectrum Service.

Unsere Verwendung des Begriffs Asperger-Syndrom muss nun überarbeitet werden, zumal die NAS und andere bisherige Erkenntnisse darauf hindeuten, dass die Autismus-Gemeinschaft es insgesamt vorzieht, den Begriff überhaupt nicht zu verwenden, es sei denn, es wird erklärt, dass dies eine frühere Bezeichnung für eine Diagnose innerhalb des Autismus war. Dies sollte respektiert werden, nicht zuletzt, weil die Autismus-Gemeinschaft, die bereits mit einem inakzeptablen Maß an Stigmatisierung zu kämpfen hat, durch die Verwendung dieses Begriffs noch weiter stigmatisiert werden könnte.

Diese Geschichte ist auch für die tägliche Praxis relevant, weil sie unbequeme Wahrheiten über die Art und Weise offenbart, in der diejenigen, die in unserem Beruf arbeiten, leicht verletzliche Bevölkerungsgruppen ausnutzen können, für die wir die Pflicht haben, uns einzusetzen und sie zu schützen. Sie verdienen die grundlegenden Menschenrechte, dass ihnen Würde und Respekt entgegengebracht werden. Diese Geschichte muss von Klinikern und Forschern genau untersucht werden, damit eine neue Generation aus der Geschichte lernt und die schockierenden Menschenrechtsverletzungen der Vergangenheit nicht wiederholt. Dieses dunkle Kapitel betrifft die wichtigsten ethischen Fragen, mit denen Psychiater und Psychologen konfrontiert sind. Es ist eine Geschichte von Karrierismus, Vertrauensbruch und Vernachlässigung der Sorgfaltspflicht. Dies sind Themen, die uns alle, wenn auch in weniger dramatischen Zusammenhängen, jeden Tag betreffen. Dies ist eine Geschichte, die erzählt und neu erzählt werden muss.

– Rabbi David Ariel Sher, B.Sc. (Hons) Psych, M.A. (Dist.) J.Ed, MBPsS studiert für einen weiteren Aufbaustudiengang in Psychologie und Pädagogik an der Universität Cambridge.
Er dankt Professor Baron-Cohen für die Zeit, die er sich genommen hat, um verschiedene Fragen im Zusammenhang mit diesen historischen Enthüllungen zu diskutieren.

Asperger, H. (1944). Die „autistischen Psychopathen“ im Kindesalter. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 117(1), 76-136.

Asperger, H. (1944). ‚Autistische Psychopathie‘ im Kindesalter (U. Frith, Trans.). In U. Frith (Ed.), Autism and Asperger syndrome (1991, pp. 37-92). Cambridge: Cambridge University Press.

Australian Government. (2013). Celebrating International Asperger’s Day.Retrieved fromhttps://formerministers.dss.gov.au/11804/celebrating-international-aspergers-day/

Baron, S. (2018, June 4). Asperger’s Children: The Origins of Autism in Nazi Vienna – review. The Guardian. Abgerufen von https://www.theguardian.com/books/2018/jun/04/aspergers-children-origin-autism-nazi-vienna-edith-sheffer-review

Baron-Cohen, S. (2015, September 12). Hero or collaborator? The Spectator, 38-39.

Baron-Cohen, S. (2018). Hans Asperger’s Nazi collusion. Nature, 557, 305-306. doi: 0.1038/d41586-018-05112-1

Baron-Cohen, S. (2018, May 4). Ist es an der Zeit, ein einziges diagnostisches Etikett für Autismus aufzugeben? Scientific American. Abgerufen von: https://blogs.scientificamerican.com/observations/is-it-time-to-give-up-…

Baron-Cohen, S., Klin, A., Silberman, S., & Buxbaum, J.D. (2018). Hat Hans Asperger das Euthanasieprogramm der Nazis aktiv unterstützt? Molecular Autism, 9(28). doi: 10.1186/s13229-018-0209-5

Bodkin, H. (2018, April 19). Pionierarzt Asperger war Nazi-Kollaborateur, der „Kinder in den Tod schickte“. The Telegraph. Abgerufen von https://www.telegraph.co.uk/news/2018/04/19/aspergers-pioneer-nazi-collaborator-sent-children-deaths/

Casanova, M. (2016). Steve Silberman und seine Sippe von Nazi-Sympathisanten. Cortical Chauvinism. Abgerufen von: https://corticalchauvinism.com/2016/01/23/steve-silberman-and-his-tribe-…

Charter, D. (2018, April 19). Asperger half Nazis, Kinder zu töten, zeigen Dokumente. The Times. Abgerufen von https://www.thetimes.co.uk/article/asperger-helped-nazis-kill-children-documents-show-djl26zpm9

Connolly, K. (2018, April 19). Hans Asperger aided and supported Nazi programme, study says. The Guardian. Abgerufen von https://www.theguardian.com/world/2018/apr/19/hans-asperger-aided-and-supported-nazi-programme-study-says

Czech, H. (2018). Hans Asperger, Nationalsozialismus und „Rassenhygiene“ im Wien der Nazi-Zeit. Molecular Autism, 9(29). doi: 10.1186/s13229-018-0208-6

Czech, H. (2019). Response to ‚Non-complicit: revisiting Hans Asperger’s Career in Nazi-era Vienna‘. Journal of Autism and Developmental Disorders. 49, 3883-3887. doi: 10.1007/s10803-019-03981-7

Donvan, J. (2018, April 25). Why did it take so long to expose Hans Asperger’s Nazi ties? The Atlantic. Abgerufen von https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/why-it-took-so-long-to-expose-hans-aspergers-nazi-ties/558872/

Falk, D. (2019). Non-complicit: revisiting Hans Asperger’s career in Nazi-era Vienna. Journal of Autism and Developmental Disorders, 49, 1-12. doi: 10.1007/s10803-019-03981-7

Falk, D. (2019). Mehr zur Asperger-Karriere: eine Antwort an Czech. Journal of Autism and Developmental Disorders, 49, 3877-3882 doi: 10.1007/s10803-019-04099-6

Frith, U. (Hrsg.). (1991). Autismus und Asperger-Syndrom. Cambridge University Press: Cambridge.

Frith, U. (2018, April 22). Was wir aus dem Asperger-Exposé lernen müssen. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/society/2018/apr/22/what-we-must-learn-from-…

Furfaro, H. (2018, April 19). Neue Beweise bringen Hans Asperger mit Nazi-Eugenik-Programm in Verbindung. Spectrum News. Retrieved from https://www.spectrumnews.org/news/new-evidence-ties-hans-asperger-nazi-eugenics-program/

Hendry, R. (2018, April 19). Ich bin Autist – und nach den Nachrichten über Hans Asperger denke ich, dass es an der Zeit ist, die Krankheit umzubenennen. The Independent. Abgerufen von https://www.independent.co.uk/voices/hans-asperger-autism-eugenics-nazi-…

Kaczynski, A. (2018, Juli). Brief über den Namen des Magazins. The magazine that was Asperger United, 95, 5.

Monteath, P. (2008). Die „Mischling“-Erfahrung in der Oral History. The Oral History Review, 35(2), 139-158. doi: 10.1093/ohr/ohn025.

National Autistic Society. (2018). Studie zur problematischen Geschichte von Hans Asperger. Abgerufen von https://www.autism.org.uk/get-involved/media-centre/news/2018-04-19-study-on-hans-asperger.aspx

The Goth. (2018, Juli). Editorial. The magazine that was Asperger United, 95, 3.

The Goth. (2018, Oktober). Veränderungen bei der NAS und dem Spektrum. The Spectrum, 96, 9.

Weindling, P. (2013). Vom wissenschaftlichen Objekt zum erinnerten Opfer: Die Kinder des Spiegelgrunds. Geschichte und Philosophie der Biowissenschaften, 35(3), 415-430. Retrieved from https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC4365921&blobtype…

Wing, L. (1981). Das Asperger-Syndrom: ein klinischer Bericht. Psychological Medicine, 11(1), 115-129. doi: 10.1017/S0033291700053332