Warum Bücher nicht verboten werden sollten
von Jake Grosvenor, Meinungsredakteur
Februar 10, 2017
Im Laufe der Schule werden den Schülern viele Themen und Aufgaben mit unterschiedlichen Ansichten und Zielen gegeben. Einige dienen dazu, mathematische Fähigkeiten zu üben, wichtige wissenschaftliche Regeln zu lehren oder Grundlagen zu vermitteln, die für ein Fach grundlegend sind. Im Englischunterricht ist es mehr als wahrscheinlich, dass die Schüler Artikel schreiben, die von Analysen bis hin zu Meinungsartikeln reichen, aber es scheint, dass Meinungsartikel und andere englische Arbeiten einen kleinen Makel haben; einige wichtige Bücher sind in Schulen verboten.
Die Idee, dass ein Buch nicht gelesen werden darf, ist nicht neu und gibt es schon seit Jahren. Das ist zwar schon lange so, sollte aber nicht zur Normalität werden. Helikopter-Eltern gibt es mehr und mehr als je zuvor, und das lähmt ein ohnehin schon scheiterndes Schulsystem.
Ich spreche davon, dass ein Lehrer ein Buch zuweist, in dem das F-Wort, Sex, Gewalt oder etwas anderes vorkommt, das in der realen Welt üblich ist, und dann beschwert sich ein Elternteil, dass es zu real ist. Das Ergebnis ist, dass das Buch oder der Artikel im ganzen Bezirk oder in manchen Fällen sogar landesweit verboten wird.
Das ist nicht nur falsch, sondern schränkt auch die Freiheit ein, im Klassenzimmer zu lesen, was man will, und kann die Schüler von der realen Welt abschirmen und ihnen auf lange Sicht schaden.
Viele Schüler finden es schon schwer genug, Bücher zu finden, die ihnen wirklich gefallen, aber dann auch noch zu erfahren, dass sie verboten sind, ist noch schlimmer. Bücher sind auf ihre Weise genauso wunderbar wie Kunst und sollten nicht verboten werden, nur weil ein Elternteil verärgert ist.
„Wir sollten Bücher nicht verbieten, auch wenn sie kritisch oder umstritten sind“, sagte Anthony Luevano, „Wissen ist Wissen, und es sollte nicht durch die Ideen oder Normen anderer eingeschränkt werden.“
Es ist wichtig zu erwähnen, dass ich nicht sage, dass man Schüler zwingen soll, „American Psycho“ von Bret Easton Ellis zu lesen, sondern dass Bücher wie „The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian“ von Sherman Alexie Einsicht und Wissen vermitteln können. Diese Art von Büchern sollte gelehrt werden, auch wenn es um Dinge wie Masturbation oder Sex geht. Es ist keine Aufforderung an die Schüler, diese Dinge zu tun, es ist nur eine Geschichte und in einigen Fällen notwendig, um die Kontinuität mit der Zeit zu wahren.
Ich denke, die Wurzel dieses Problems kann mit überfürsorglichen Eltern in Verbindung gebracht werden, die häufiger als früher sind.
Es ist nicht ungewöhnlich, von Lehrern zu hören, die eine Unterrichtsstunde in letzter Minute ändern mussten, weil Bobs Mutter nicht wollte, dass er etwas über den Völkermord während des Holocausts lernt.
Ich denke, dass Schulen im ganzen Land eine bessere Lösung dafür finden müssen, als nur bestimmte Themen zu verbieten, um dies zu vermeiden, politische Korrektheit und die Bevorzugung von leicht verletzten Gefühlen ist nicht die Antwort. Schulen sollten nicht nur so unterrichten dürfen, wie sie wollen, sondern bestimmte Themen in den Lehrplan aufnehmen und Aufgaben anbieten, um denjenigen Schülern zu helfen, die leiser sind und lauter sprechen. Wenn es um wichtige Bücher geht, sollte man nicht verbieten, über Bücher wie „The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian“ zu sprechen, weil ein Elternteil es für zu erwachsen für die High School hält. In einem Artikel von „The Week“ wurde von Büchern berichtet, die in den gesamten Vereinigten Staaten verboten wurden, und in einem Fall wurde „Anne Frank: The Diary of a Young Girl“ wegen sexuell expliziter Passagen angefochten, und 1983 forderte das Alabama State Textbook Committee, das Buch abzulehnen, weil es „ein echter Wermutstropfen“ sei.
In einer Liste der am häufigsten angefochtenen Bücher der American Library Association aus dem Jahr 2015 wird von einem Elternteil berichtet, das das berühmte Buch „Von Mäusen und Menschen“ von John Steinbeck verbieten lassen wollte, weil es „Jesus Christus als Schimpfwort, das N-Wort zur Beschreibung von Afroamerikanern und den Begriff ‚Japsen‘ verwendet.“ Sie argumentierten, dass diese Art von Sprache die Werte des Respekts untergräbt, die sie ihren Kindern beizubringen versuchen, und dass der Roman aus dem Lehrplan gestrichen werden sollte.
Es ist zwar verständlich, dass dies nicht günstig ist, aber es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass John Steinbeck einer der am häufigsten unterrichteten Schriftsteller in Schulen ist. Nicht nur das, sondern auch die Verunglimpfungen, der Sexismus und die Profanität waren der Zeit angemessen. Es mag zwar nicht schön sein, aber so war das Leben damals, und man kann nicht zurückgehen und die Geschichte ändern, um sie den eigenen Bedürfnissen anzupassen.