In meinem Astronomieunterricht an der Beekman School beziehe ich mich oft auf eine Szene in Neil deGrasse Tysons Serie Cosmos, in der er erklärt, dass der Mensch das Universum ist, das auf sich selbst zurückblickt. Ich erkläre, dass dies traditionell als anthropische Aussage bezeichnet wird. Es ist auch nicht weit entfernt von dem alten kabbalistischen Sprichwort, dass das Universum existiert, weil Gott Gott sehen wollte, und nicht von der Erklärung, dass alles das Lila von Shiva ist – das Spiel des Bewusstseins. Der einzige Unterschied zwischen der Behauptung in Cosmos und den traditionell metaphysischen Behauptungen ist ein Bezugspunkt. Die eine betont den Menschen als Mittelpunkt der Totalität, während die anderen, traditionelleren metaphysischen Aussagen die Totalität an die erste und den Menschen an die zweite Stelle setzen. Dennoch sehen beide in ihrem Kern ein Bewusstsein, das hinter der Schöpfung steht.
Obwohl viele Wissenschaftler ein Modell des Universums verabscheuen, das eine notwendige Bewusstseinskomponente beinhaltet, scheint die Idee einfach nicht verschwinden zu wollen. Mir ist aufgefallen, dass in letzter Zeit einige Erwähnungen des Panpsychismus zu finden waren. Panpsychismus (Wikipedia) ist die Ansicht, dass Bewusstsein, Geist oder Seele (Psyche) ein universelles und ursprüngliches Merkmal aller Dinge ist. (https://en.wikipedia.org/wiki/Panpsychism). Ein weiterer Artikel für Medium befasst sich mit Chris Langans kognitionstheoretischem Modell des Universums. (https://medium.com/@variantofone/explaining-the-ctmu-cognitive-theoretic-model-of-the-universe-163a89fc5841).
In diesem Artikel versucht der Autor, eine Theorie zu erklären, die besagt, dass die Realität ein „selbstbewusstes, selbstbewusstes Konstrukt ist, das auch als intelligent bezeichnet wird.“ In einer Diskussion, die mit der Entstehung der Realität beginnt, vom Quantenschaum, der seine eigenen Gesetze festlegt, bis hin zu den Neuronen in unserem Gehirn und den sie bildenden Atomen, erklärt der Autor, dass Atome Informationsprozessoren sind, da das Gehirn ein Informationsprozessor ist. Und als solche haben Atome eine reale (wenn auch extrem niedrige) Form von Intelligenz. Und da sich alle Atome innerhalb der Grenzen der Realität befinden und voneinander Strahlung empfangen, „wird die Realität überall und jederzeit in einem Akt der Kontemplation oder Selbstmodellierung wahrgenommen (was auch der Verstand tut).“ Er fährt fort: „Die Realität ist überall selbstähnlich und selbstverarbeitend, eine Symmetrie.“
Ein weiterer Beitrag zum Panpsychismus ist Bewusstsein im Universum: A review of the ‚Orch OR‘ theory https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001188?via%3Dihub#se0020
Das hat sogar einen Kommentar von Deepka Chopra. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001590
Ein dritter Beitrag befasst sich mit diesen Ideen: http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state
Auch hier wird kein Wissenschaftler, der etwas auf sich hält, die Vorstellung von einem bewusstseinsverknüpften Universum so schnell aufgreifen, wenn überhaupt. Ich denke jedoch, dass es sich lohnt, sich dieser Idee bewusst zu sein. Aber vielleicht sollte ich sie nicht in meinem Astronomieunterricht erwähnen, sondern sie meinem Philosophieunterricht überlassen. Das unterrichte ich auch.