Introducción: Publicamos aquí la transcripción de nuestro vídeo sobre Bill Gates. Para nuestra sorpresa, parece que todo Youtube cree que Gates es un INTP, por lo que parece que deberíamos dar un paso al frente para defender nuestra afirmación de que Gates es un usuario de Te. Mientras tanto, también es pertinente que reafirmemos nuestro propósito de subir el vídeo en primer lugar: Nunca pretendimos presentar el vídeo como prueba de que Gates era un ENTJ; sólo para demostrar cómo los argumentos anteriores que se ofrecían a favor de que Gates era un INTP son falaces.
Alrededor de mayo de 2012 circulaba por Internet un vídeo muy popular en el que se afirmaba que Bill Gates era un INTP, no un ENTJ, y empezamos a recibir correos electrónicos preguntando si esto era así. Como no conocíamos ningún desacuerdo a gran escala con la tipificación estándar de ENTJ antes de este argumento, pensamos que el vídeo puede haber tenido cierto impacto en la comunidad, y pensamos que responderíamos (sin ningún orden en particular) a los puntos individuales planteados en ese vídeo.
Argumento 1: «Gates no parece un ENTJ»
El vídeo presenta un argumento que se basa en la identificación visual, o lo que también se llama fisonomía: «Los INTP son delgados, mientras que los ENTJ son deportistas, y Bill Gates es delgado». Sin embargo, en toda la historia de la psicología no se ha demostrado que la fisonomía sea una forma fiable de determinar la personalidad de las personas. Cuando tipificamos a las personas, no utilizamos la identificación visual, y de hecho pensamos que tales argumentos tienden a dañar la credibilidad del campo de los estudios de la personalidad.
Argumento 2: «Gates no puede ser ENTJ porque Hitler era ENTJ y los dos no se parecen en nada»
Como evidencia corolaria de la supuesta introversión de Gates, el vídeo afirma entonces que Hitler era extrovertido. El vídeo no cita ninguna fuente para esta afirmación y, sin embargo, como muestran las siguientes citas, tanto las personas que conocieron a Hitler personalmente como los historiadores y psicólogos y psiquiatras posteriores tienden a considerar a Hitler como un introvertido obvio y fuerte:
«Cinco historiadores académicos de Hitler, los cinco calificadores lo vieron como un introvertido fuerte»
– Individual Differences Research,vol.5, no.1
«Hitler no podía tolerar demasiado… contacto social.»
– Richard Overy, historiador, en Goering, capítulo 9.
«Hitler… carecía de algo más que de la ocasional demostración sensacional de emoción, en particular el gran discurso de conjunto que hipnotizaba a la multitud y lo dejaba agotado de… energía.»
– John Keegan, historiador, en su prólogo a Los diarios de Goebbels.
«hombre tímido y amable con gustos y dones artísticos»
– Jung, después de ver a Hitler, citado en A Life of Jung, de Ronald Hayman, capítulo 30.
Si Hitler tenía preferencia por el Pensamiento sobre el Sentimiento, como afirma el vídeo, también es bastante dudoso. Pero esa es una discusión para otro momento y lugar.
Argumento 3: «Gates debe usar Ti porque parte de las pequeñas cosas en lugar de la gran imagen».
Ahora el video hace el argumento de que Bill Gates debe tener una preferencia por el pensamiento introvertido (Ti) porque «parte de las pequeñas particularidades». Esta observación se contrasta entonces con el pensamiento extrovertido de Tony Robbins (quien, al igual que Hitler, es dudosamente catalogado como un ENTJ).
El vídeo afirma entonces que las personas con preferencia por el pensamiento extrovertido (Te) «parten del panorama general y luego escupen los detalles que necesitan para demostrar el punto.» Sin embargo, en primer lugar, este no es un argumento que pertenezca al Pensamiento: Más bien, es un argumento sobre la Sensación/Intuición: Las personas con preferencia por la intuición son las que empiezan por el panorama general y las personas con preferencia por la percepción son las que empiezan por las cosas pequeñas. En otras palabras, el vídeo se equivoca en la teoría cuando utiliza una orientación grande/pequeña para diferenciar entre el pensamiento introvertido (Ti) y el extrovertido (Te).
Pero no te fíes de nuestra palabra. Esto es lo que dijo Jung sobre la función de pensar en general: «El pensamiento puede concebirse con factores concretos o abstractos». Así que con respecto al primer orden de dónde mirar cuando se habla de «hechos vs. el panorama general».
En cuanto al segundo orden, y más específicamente, si sólo vemos el pensamiento extrovertido (Te) vs. el pensamiento introvertido (Ti) y mantenemos la sensación y la intuición fuera de la ecuación, esto es lo que dijo Jung sobre el pensamiento extrovertido (Te): «El pensamiento extravertido… no tiene por qué ser un pensamiento meramente concretista». En otras palabras, Jung está diciendo que el Te puede, en efecto, preocuparse por las cosas pequeñas.
Recordemos que el vídeo en cuestión decía que los usuarios del Te sólo utilizan los hechos para ilustrar el panorama general. Pero esto es lo que Myers dijo sobre la diferencia entre el pensamiento extravertido (Te) y el pensamiento introvertido (Ti):
Ti: «Valora los hechos principalmente como pruebas ilustrativas de la idea … descuida los hechos … los coacciona para que estén de acuerdo con la idea»
Te: «El pensamiento extrovertido … se basa en los hechos … depende de los hechos de la experiencia … se detiene en los detalles … tiene tendencia a multiplicar los hechos.»
Así que con respecto a este argumento, el vídeo tiene sus definiciones equivocadas en todos los aspectos. Una vez aplicadas correctamente las definiciones de Ti y Te, vemos que la observación del vídeo de que Bill Gates parte de los hechos es en realidad un argumento de que es un usuario de Te y, por tanto, no un INTP.
(Ambas citas de Jung son de Tipos Psicológicos de Jung, capítulo 10.))
(Ambas citas de Myers son de Myers’s Gifts Differing, capítulo 8.)
Argumento 4: «Gates utiliza la intuición extrovertida (Ne)»
Entonces se nos dice que Gates supuestamente utiliza la intuición extrovertida (Ne) en lugar de la intuición introvertida (Ni). En realidad, el vídeo da una definición bastante buena de Ne frente a Ni, pero luego se equivoca al decir que Gates utiliza Ne. La razón que se da para la supuesta preferencia de Gates por Ne sobre Ni es que «Gates es un inventor». Pero Gates nunca fue el inventor, como dice el vídeo: Gates era el hombre de negocios, el industrial. No inventó el DOS, sino que lo engulló de su programador original (que, a su vez, podría muy bien haber sido INTP). Bill Gates vio la oportunidad de negocio, reempaquetó el DOS y lo vendió como lo haría un verdadero hombre de negocios orientado a objetivos. Pero, de nuevo, no se fíe de nuestra palabra; puede leer la historia en The Darwin Economy, de Robert H. Frank, capítulo 9.
Esta historia está confirmada por otras fuentes, como cuando Larry Ellison, de Oracle, dijo famosamente de Bill Gates en el programa de entrevistas de Charlie Rose: «Bill quiere que la gente piense que es Edison, y en realidad es Rockefeller». En otras palabras, Bill Gates no es un inventor, sino un industrial.
Argumento 5: «Bill Gates prefiere inventar cosas a dirigir una empresa»
En extensión del argumento anterior, el vídeo afirma entonces que ahora que Microsoft se dirige a sí misma, Bill Gates «se retira rápidamente» del papel de líder empresarial «para volver a lo que más le gusta, el jugueteo y la invención de cosas.» Pero, ¿son realmente ciertas estas afirmaciones?
En primer lugar, ¿cuándo se «retiró» Bill Gates? Si nos guiamos por el momento en que dejó formalmente Microsoft, la respuesta es 2008. Si nos guiamos por el momento en que redujo su carga de trabajo en Microsoft, la respuesta es 2006. Y si nos guiamos por el momento en que dejó de ser director general, la respuesta es 2000. Sin embargo, no se trata de un abandono «rápido»; Bill Gates se convirtió en multimillonario en 1987, y Microsoft se encontraba cómodamente en funcionamiento a principios de la década de 1990. Por lo tanto, la afirmación de que Bill Gates «abandonó rápidamente» la dirección de Microsoft es sencillamente falsa.
¿Qué hay de la segunda afirmación del vídeo, a saber, que Gates se retiró «para volver a lo que más le gusta, la invención y los juegos»? ¿Se sostiene esto?
Parece que no. En 2006, así como en 2008, la razón declarada por Gates para abandonar Microsoft no era inventar cosas o escribir código, sino «trabajar a tiempo completo para la Fundación Bill y Melinda Gates», una organización filantrópica que Gates dirige como un empresario tradicional, estableciendo objetivos concretos y numéricos para el éxito y el fracaso en un campo que tradicionalmente se ha caracterizado por la ausencia de criterios claros de éxito.
Gates: «¿Cómo se hace el trabajo? Se plantean objetivos». 10 millones de niños mueren cada año de enfermedades de las que no deberían morir. Así que dices: ‘Vale, dentro de 15 años, esa cifra debería ser de 2 millones’. Y nos mediremos en función de si eso tiene lugar».
Además de que este enfoque da fe del uso de Te (adherirse a un estándar puramente objetivo y factual), este enfoque no parece tan diferente de la forma en que Gates dirigía Microsoft. E incluso el vídeo en cuestión reconoce que Bill Gates «dirigía Microsoft como un ENTJ»
Gates: «Tengo que admitir que los pensamientos de tipo empresarial se cuelan en mi cabeza. … Sabía a las diez de la mañana si ya había vendido el software de ese día. Si lo había hecho, entonces quería ocuparme de las ventas de una semana».
Paul Allen: «Durante los primeros ocho años de fundación, mis ideas fueron sin duda la clave de la empresa. Bill probaba mis ideas. Yo acudía a él con otras 10 ideas que nunca llegaban a ninguna parte; él era el encargado de comprobar la cordura del flujo de ideas. Cuando se trataba de vender y comercializar y dotar de personal y todo ese tipo de cosas, él estaba mucho más entusiasmado con el lado de los negocios, por lo que llegamos a ser muy complementarios.»
Argumento 6: «Bill Gates era un solitario de niño.»
Por último, tenemos el que quizás sea el argumento más fuerte del vídeo: Bill Gates era un solitario de niño; no le gustaba jugar con los demás niños y prefería pasar el tiempo frente a su ordenador. (Es una pena que el vídeo utilice el término «antisocial» para referirse a este tipo de comportamiento, ya que «antisocial» es un trastorno de la personalidad y no un aspecto del tipo de Jung.)
Pero aunque el vídeo confunda sus términos, el narrador podría tener razón. En la literatura de gestión sobre Bill Gates se le describe predominantemente como un introvertido y ciertamente no parece muy gregario o extrovertido en las entrevistas. Pero en las secciones anteriores hemos argumentado que Bill Gates no utiliza el Ti, sino el Te. Entonces, ¿podría ser Gates un introvertido, un INTJ quizás?
Quizás. Todo depende de cómo se defina la extroversión. En el lenguaje popular, así como en la teoría de los rasgos (que es otra escuela de estudios de la personalidad), la extroversión se define en su significado más común de ser extrovertido, animado, gregario, etc. Este punto de vista es lo que podría llamarse un punto de vista conductual de la extroversión, ya que se ocupa principalmente de observar el comportamiento concreto. Si empleamos esta perspectiva, entonces Gates podría trabajar como un introvertido.
Sin embargo, hay una visión que contrasta con la visión conductista, que se llama la visión psico-dinámica o psico-analítica. En lugar de observar el comportamiento concreto, el punto de vista psicodinámico favorece el enfoque más abstracto de intentar determinar si la fijación cognitiva predominante de una persona es con el mundo externo en sus propios términos y «sin un filtro» (en cuyo caso es un extrovertido), o si la persona tiene más bien «una capa extra» de pensamientos y sentimientos subjetivos encajados entre su cognición y el mundo (en cuyo caso es un introvertido).
Este último punto de vista es el que Jung y Myers suscribieron, y si se ve a través de esta lente, Bill Gates es de hecho un extrovertido. Nos encantaría producir algunos argumentos convincentes para apoyar esta afirmación de que Gates no tiene esa «capa extra», pero siempre es difícil argumentar una negativa, por ejemplo, «demostrar que no hay armas de destrucción masiva en Irak», «demostrar que el conejo de Pascua no existe.»
Sin embargo, al argumentar la primacía del Te en la psique de Gates, aludimos a autores como E.D. Hirsch y J. Martin Rochester que describen a Bill Gates como un «devorador de hechos». Tal descripción atestigua la tendencia del pensamiento extrovertido a confiar en los hechos, depender de los hechos, detenerse en los hechos y refugiarse en una multitud de hechos y, simultáneamente, el hecho de que es poco probable que la sensación sea la función reprimida de Gates, lo que habla en contra de INTJ.
Para terminar, también presentaríamos las siguientes citas de Bill Gates como prueba de su actitud general extrovertida:
«Permítanme ponerlo de esta manera. Digamos que se añaden dos años a mi vida y se me permite ir a la escuela de negocios. No creo que hubiera hecho un mejor trabajo en Microsoft. Busquemos en estos estantes y veamos si hay algún libro de negocios. Uy. No necesitamos ninguno.»
«Cuando voy a una reunión… no hay mucha charla… discutimos las cuentas… y terminamos. ¡Bang! Siempre hay más retos que horas, así que ¿por qué desperdiciar?»
«Envidio a la gente que prospera con tres o cuatro horas de sueño por noche. Tienen mucho más tiempo para trabajar»
***
Con estos comentarios esperamos haber planteado algunas dudas sobre la posibilidad de que Bill Gates sea un INTP. En cuanto a los argumentos directos de por qué creemos que Bill Gates es un ENTJ, quizá sean objeto de un futuro post si hay demanda para ello. Pero al final, lo más importante no es lo que pensemos nosotros, o lo que piense la persona que hizo ese vídeo, sino que tú te formes tu propia conclusión.
Pero para terminar, queremos dejar la última palabra a Bill Gates. ¿Por qué Microsoft triunfó donde otras empresas de software fracasaron?
«La mayoría de nuestros competidores estaban muy mal dirigidos»
.