En mi clase de Astronomía en la Escuela Beekman, a menudo hago referencia a una escena de la serie Cosmos de Neil deGrasse Tyson, en la que afirma que los seres humanos son el universo que se mira a sí mismo. Explico que esto se conoce tradicionalmente como una afirmación antrópica. Tampoco está lejos del viejo adagio cabalístico de que el universo existe porque Dios deseaba contemplar a Dios, y no de la declaración de que todo es el lila de Shiva, el juego de la conciencia. La única diferencia entre la afirmación de Cosmos y las tradicionalmente metafísicas es un punto de referencia. Una enfatiza a los humanos como frente y centro de la Totalidad, mientras que las otras, más tradicionalmente metafísicas, ponen a la Totalidad en primer lugar y a los humanos en segundo. Pero estas, sin embargo, consideran en su núcleo una conciencia que está detrás de la creación.
Aunque muchos científicos aborrezcan un modelo del Universo que implique un componente de conciencia necesario, la idea no parece querer desaparecer. Me he dado cuenta de que recientemente ha habido algunas menciones al panpsiquismo. El panpsiquismo, según Wikipedia, es la opinión de que la conciencia, la mente o el alma (psique) es una característica universal y primordial de todas las cosas. (https://en.wikipedia.org/wiki/Panpsychism). Otro artículo para Medium es sobre el Modelo Teórico Cognitivo del Universo de Chris Langan. (https://medium.com/@variantofone/explaining-the-ctmu-cognitive-theoretic-model-of-the-universe-163a89fc5841).
En este artículo el autor intenta explicar una teoría que afirma que la realidad es un «constructo autoconsciente, también conocido como inteligente». A través de una discusión que comienza con el nacimiento de la realidad desde la espuma cuántica decidiendo su propio conjunto de leyes hasta las neuronas de nuestro cerebro y sus átomos constituyentes, el autor afirma que los átomos son procesadores de información ya que el cerebro es un procesador de información. Y como tal, los átomos tienen una forma real (aunque de nivel extremadamente bajo) de inteligencia. Y puesto que todos los átomos están dentro de los límites de la realidad y reciben radiación de los demás, «esto hace que la realidad esté en todas partes, en todo momento, percibiéndose a sí misma en un acto de contemplación o de automodelación (que es lo que hacen las mentes)». Continúa afirmando: «La realidad es en todas partes auto similar y auto procesada, una simetría»
Otro artículo sobre el panpsiquismo es La conciencia en el universo: Una revisión de la teoría ‘Orch OR’ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001188?via%3Dihub#se0020
Eso incluso tiene un comentario de Deepka Chopra. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001590
Y un tercer artículo, profundiza en estas ideas: http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state
De nuevo, ningún científico que se precie abrazará rápidamente la noción de un universo ligado a la conciencia, si es que lo hace. Sin embargo, creo que vale la pena ser consciente de la idea. Pero quizás en lugar de referirme a ella en mi clase de Astronomía, la dejaré para mi clase de Filosofía. También enseño eso.