¿Es mejor lo grande?
Cuando se trata de hierros, la sabiduría convencional es clara. Los hierros pequeños son para los mejores jugadores. Los hierros grandes son más fáciles de golpear y más tolerantes.
¿Es lo mismo con los drivers? La mayoría de los fabricantes aumentan al máximo el tamaño de todos los drivers de su línea, pero ¿ayuda eso al jugador medio? Probamos algunos drivers de 460cc contra sus homólogos más pequeños para averiguarlo.
Los mitos
Mito #1 – Los drivers más grandes producen una distancia más consistente
Mito #2 – Los drivers más grandes son más precisos
Mito #3 – Los mejores jugadores siempre prefieren drivers más pequeños
Mito #4 – Los drivers más pequeños sólo se adaptan a los mejores jugadores
Cómo hicimos la prueba
Reunimos a cinco golfistas para esta prueba, con hándicaps que van de 4 a 27. Cada jugador golpeó siete drives con cada una de las cuatro cabezas de driver diferentes: PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3 y TaylorMade M3 440. Cada jugador utilizó la misma varilla en cada driver, y los ajustes de las cabezas se mantuvieron constantes. Cada golpe se registró en Trackman.
Todas las pruebas se hicieron en y con la ayuda de Club Champion.
Los resultados
En general, las cabezas de los drivers más grandes produjeron más distancia en nuestra prueba, pero hubo suficientes excepciones para calificar este mito como «Plausible» en lugar de «Confirmado».
Analizamos la cuestión de la distancia desde varios ángulos diferentes. En primer lugar, observamos la distancia de transporte. Según esta métrica, las cabezas más grandes ganaron 8 de cada 10 pruebas. Cuando cambiamos a la distancia total, el margen fue más estrecho: las cabezas más grandes ganaron 6-3-1 (una de esas pérdidas fue por 0,2 yardas).
Debido a que juzgar por la distancia pone en juego el lanzamiento, el efecto y la dirección, también observamos la velocidad de la bola y el factor de impacto. En cuanto a la velocidad de la bola, las cabezas más grandes ganaron 6 de las 10 pruebas. Cuando evaluamos el factor de golpeo, las cabezas más grandes ganaron 7 pruebas y perdieron sólo 2.
La principal conclusión aquí es que, en virtud de ser más indulgentes, las cabezas más grandes produjeron consistentemente más velocidad de bola en relación con la velocidad de la cabeza del palo.
También hubo un par de pepitas interesantes en los datos. Primero, la velocidad del swing varió significativamente entre las cabezas más grandes y las más pequeñas, pero sin un patrón consistente. Además, no había un patrón claro en cuanto al tamaño del palo y el lanzamiento o el efecto. Se cree que las cabezas más pequeñas tienen menor spin, pero eso no fue universalmente cierto en nuestra prueba.
En uno de los resultados más sorprendentes, los drivers más grandes no demostraron ser más precisos. Si miramos la distancia media fuera de línea o el tamaño de la agrupación de tiros, fue un puro sorteo entre las cabezas más grandes y las más pequeñas.
Esta es una prueba donde creo que una muestra más grande – específicamente más tiros para cada jugador, durante un período de tiempo más largo – podría cambiar el resultado. Las cabezas más grandes deberían tener un MOI más alto y, por lo tanto, producir tiros más rectos en los mishits. Eso no cambiará nada para el jugador que pierde el control de la cara del palo o la trayectoria del swing, pero yo esperaría que apareciera en una muestra más grande.
Para este mito, evaluamos la afirmación anterior y su contraparte – los jugadores menos hábiles prefieren drivers más grandes. Encontramos que ambas faltan.
El jugador de mayor hándicap en nuestra prueba fue el que tuvo la mayor preferencia – por el driver TaylorMade más pequeño. Nuestros dos jugadores de menor handicap se mostraron en general indiferentes, movidos sólo por los mejores resultados que obtuvieron con las cabezas más grandes.
Una cosa interesante salió a la luz durante el interrogatorio. La mayoría de los jugadores no tenían ninguna preferencia entre los dos drivers PING, pero todos notaron una gran diferencia visual entre los dos drivers TaylorMade. Esto habla del hecho de que la forma y los gráficos de la corona pueden tener un impacto significativo en lo grande que parecen 15 o 20 ccs.
Al igual que el mito anterior, esto se rompe en ambos frentes. No sólo nuestros mejores jugadores golpearon mejor las cabezas más grandes, sino que nuestro jugador de mayor handicap fue mejor con las cabezas más pequeñas.
Hay dos factores principales que explican por qué este mito no se sostiene. Primero, la comodidad sobre la pelota es importante para los jugadores de todos los niveles. Nuestro jugador de mayor handicap prefirió el aspecto de las cabezas más pequeñas y procedió a golpearlas mejor.
Más importante aún, no hay un conjunto de condiciones de lanzamiento que se adapte a todos los jugadores en un rango de handicap determinado. A menudo se piensa que un lanzamiento más alto es algo que necesitan los swingers más lentos, pero dos de nuestros swingers más rápidos lanzaron las cabezas más grandes más alto y obtuvieron más distancia de transporte por ello. Para nuestro swinger más lento, un spin más bajo añadió distancia.
Conclusión
Sea usted un jugador con 20 de handicap que quiere probar una cabeza de driver más pequeña o un jugador scratch que juega con un driver de menos de 460 cc porque «se supone que debe hacerlo», espero que esto le haya dado la motivación para probar algo nuevo.
Como hemos demostrado una y otra vez, no hay reglas duras y rápidas cuando se trata de ajustar el palo. Las cabezas más grandes demostraron ser más tolerantes cuando se trata de la velocidad de la bola, pero eso no se tradujo en más distancia para todos los jugadores. En lugar de confiar en la sabiduría convencional, reserve una sesión con un experto ajustador de palos para averiguar qué es lo que más le conviene, y no tenga miedo de probar algo fuera de lo común.
Los datos
- Bio
- Últimas publicaciones
Matt Saternus
Los últimos posts de Matt Saternus (ver todos)
- Revisión de los hierros Titleist CNCPT CP-03 – 26 de marzo, 2021
- Revisión de los hierros TaylorMade SIM2 Max – 25 de marzo de 2021
- Revisión del híbrido PING G425 – 24 de marzo de 2021