Cigarettes with defective filters marketed for 40 years: what Philip Morris never told smokers | Tobacco Control

TULOKSET

Literature searches for defective filters

Savukkeiden suodattimia käsitteleviä dokumentteja haettiin eri tietokannoista. Kokoelmasta poimittiin Philip Morris, Inc:n asiakirjoja, joissa käsiteltiin eri aineiden vapautumista savukkeen suodattimista.21-84 Näihin asiakirjoihin viitataan kronologisessa järjestyksessä.

Philip Morrisin suodattimen ”putoamista” koskevat asiakirjat

Kirjallisuushaun perusteella tunnistetuista asiakirjoista 61 tunnistettiin ainutlaatuisiksi siinä mielessä, että ne olivat Philip Morris, Inc:n asiakirjoja, joissa käsiteltiin suodattimen kuitujen ja hiilihiukkasten ”putoamista” tai ”laskeutumista” savukkeensuodattimesta.24-84 Termi ”laskeutuminen” tai ”laskeutuminen” esiintyi jokaisessa 61 asiakirjassa. Lisäksi jompikumpi näistä kahdesta termistä esiintyi 85 prosentissa asiakirjojen otsikoista (52/61). Termiä ”laskeuma” käytettiin Philip Morris, Inc.:n ”FILTER FIBER FALL-OUT”-pöytäkirjan79 ja ”CARBON PARTICLE FALL-OUT”-pöytäkirjan80 otsikossa ja tekstissä. Siksi nimesimme tämän 61 asiakirjan kokoelman ”Philip Morris Filter fall-out -asiakirjoiksi” ja valitsimme ne tutkittaviksi.

Kaikki 61 asiakirjaa olivat koneella kirjoitettuja raportteja. Suurin osa oli kirjoitettu Philip Morris, Inc:n paperille toimistojen välisenä kirjeenvaihtona (n = 44/61; 72 %). Suurin osa (n = 51/61; 84 %) näistä muistioista oli yhden sivun mittaisia. Suurin asiakirja oli 11-sivuinen.73 Kaikki asiakirjat oli leimattu vähintään yhdellä Bates-numerolla. Joissakin oli useampi kuin yksi Bates-numero. Samanlaisilla asiakirjoilla oli joskus eri Bates-numerot.35, 36 Joissakin asiakirjoissa oli myös leima, jonka uskotaan olevan Phillip Morris, Inc:n keskitetyn asiakirjanumero (esimerkiksi C70-022269).30

Näistä asiakirjoista etsittiin nimettyjä henkilöitä ja heidän asemaansa työelämässä, poltettuja savukemerkkejä, testeissä vapautuneiden kuitujen ja hiukkasten tiheyttä ja lukumäärää, laboratoriotutkimusten lisäprotokollia, myrkyllisyystutkimuksia ja arvioita ihmisten terveydelle aiheutuvista riskeistä.

Fillip Morris, Inc:n ensimmäinen asiakirja, jossa käsiteltiin suodatinkuitujen hengittämiseen liittyviä ihmisten terveysriskejä, kirjoitettiin vuonna 195721 toimitusjohtajalle OP McComasille.6, 21 Kirjeessä paljastetaan huoli mahdollisista vaaroista, jotka liittyvät selluloosa-asetaattisuodatinkuitujen ja erityisesti Tennessee Eastmanin ”Estron”-tyyppisen pyyhkeen hengittämiseen. Neljä vuotta myöhemmin Marlboron ja L&M:n suodatinkuitujen ”putoamisen” vertailutestien tulokset esiteltiin H Wakehamille (tutkimus- ja kehitysjohtaja, Philip Morris, Inc.).6, 21

Tästä 61 asiakirjan kokoelmasta suurin osa on kirjoitettu vuonna 1983 (n = 11 asiakirjaa). Monet asiakirjat olivat viereisiltä vuosilta (1982, n = 8 asiakirjaa; 1984, n = 9 asiakirjaa).50-77

Kaikkien muistioiden tarkoituksena oli raportoida suodatinkuitujen ja hiilirakeiden ”putoamista” mittaavien testien tulokset. Jäljempänä kuvataan kaksi laboratorioprotokollaa79, 80 ja valikoituja tuloksia sekä selluloosa-asetaattikuitujen että hiilihiukkasten ”putoamismäärityksistä”.

Suodatinkuitujen ”putoamismääritys”

Vuoden 1985 raportissa, jonka otsikkona on: ”Filter fibre fall-out” ja jonka laatija on Nancy R. Ryan, mainitaan ”Method No. S-42” (Menetelmä nro S-42), joka on protokolla, jossa kuvataan savukkeensuodattimesta peräisin olevien kuitujen putoamismäärityksessä käytetyt välineet ja menetelmät.79 Termi ”laskeuma” määriteltiin tässä pöytäkirjassa seuraavasti: ”Irtokuituja, jotka irtoavat suodattimesta savukkeen puhalluksen aikana ja jotka kerääntyvät suodatinmateriaalille, kutsutaan suodatinkuitujen putoamiseksi”.79

Käytännöllisesti katsoen: ”savukkeita poltetaan sytyttämättöminä tupakointikoneen tavanomaisilla käyttöparametreilla (menetelmä S-2)”, jotka on valittu jäljittelemään ihmisen tupakointikäyttäytymistä (esimerkiksi 35 ml:n puhallus, 2 sekunnin kesto). Tupakointikoneprotokollaa (menetelmä S-2) ei löytynyt eri tupakka-asiakirjojen tietokantahausta. Kutakin testattua savuketta puhallettiin ”kuivana” (sytyttämättömänä) viisi kertaa. Vapautuneet suodatinkuidut vangittiin Millipore-suodatintyynyyn, joka oli korvannut tavanomaisen Cambridgen lasikuitusuodatintyynyn, jota käytetään yleisesti savukesavun hiukkasten (”tervan”) määrittämiseen.2, 6, 8, 79

Valkoinen Millipore®-suodatintyyny ”värjättiin mustaksi ennen kuivaa puhallusta” huopatussilla, epäilemättä siksi, että valkoiset selluloosa-asetaattikuidut olisivat helpommin nähtävissä. Pöytäkirjan mukaan ”Millipore-tyynyihin jääneet kuidut tutkittiin mikroskooppisesti niiden lukumäärän ja koon perusteella”. Kuitujen koko ilmoitettiin joskus kuitujen pituutena: < 50 μm, 50-100 μm, 110-200 μm, 210-300 μm, 310-400 μm, 410-500 μm ja > 500 μm.79

Taulukoimme taulukoituna savukkeet, jotka testattiin ”putoamismäärityksissä”. Yhteensä tunnistettiin 130 savuketyyppiä, ja niihin sisältyi koodattuja ja merkkisavukkeita. Suurin osa savukkeista oli koodattuja (n = 116/130; 89 %). Emme löytäneet eri tietokannoista tekemissämme hauissa avainta, jonka avulla olisimme voineet tunnistaa koodattujen savukkeiden eri merkit. Suosittuihin savukemerkkeihin (n = 14) kuului Philip Morris, Inc:n ja sen kilpailijoiden savukkeita. Näitä savukkeita olivat mm: Näitä olivat Avalon, Benson & Hedges, Cambridge, Kent, L&M, Lark, Marlboro, Merit, Montclair, Parliament, Salem, Winston, Saratoga ja Tareyton. Useimmin testattu merkki oli Marlboro. Tietyn savukemerkin osalta uskottiin testatun erilaisia suodatinmalleja (esimerkiksi Marlboro KS-test ja Marlboro KS-cont; ks. jäljempänä).82

Olemme käyneet läpi testitulokset, jotka on esitetty kaikissa ”fall-out”-asiakirjoissa. Kaikissa testeissä suodatinkuituja vapautui kaikista testatuista savuketyypeistä.

Kahden suodatinkuitujen ”putoamis”-tutkimuksen25, 82 tulokset on valittu esitettäväksi edustavina suoritetuista suodattimien ”putoamis”-testeistä.

Ensimmäisessä, vuonna 1962 tehdyssä tutkimuksessa, jonka nimi oli ”Projekti #8101”, mitattiin eroja 25:stä 25:stä Marlboro-savukkeesta ja 25:stä M-savukkeesta (L&M savukkeesta) peräisin olevan CA-kuidun (”CA-kuitujen”) ”putoamisessa”

. L&M-savukkeista vapautui yhteensä 231 kuitua, kun taas Marlboro-savukkeista vapautui 56 kuitua.25

Tuloksista raportoitaessa todettiin, että: ”Marlboron laskeumahiukkaset ovat myös pituudeltaan ja halkaisijaltaan pienempiä.” Lukija, joka haluaa nähdä näissä ”fall-out”-testeissä vapautuneiden suodatinkuitujen suuren määrän ja erilaisen koon, voi tehdä sen hakemalla tämän raportin valokuvat.25

Toinen tutkimus, jonka olemme valinneet esiteltäväksi, on suhteellisen tuore (1995) hanke, jonka otsikko on: ”Taustatietoa savukkeiden suodatinkuitujen vapautumisesta tupakoinnin yhteydessä”. Kuten edellisenkin tutkimuksen tarkoituksena oli, tässä hankkeessa verrattiin eri tuotemerkkien kuitujen irtoamista. Testatut savukkeet olivat Marlboro KS-test, Marlboro KS-Cont, Marlboro 100-2C1, Lark Special Lts 5D2 ja Cambridge 100-1A1. Kaikissa testeissä kuituja vapautui suodattimista. Kunkin viiden savuketyypin 10 savukkeesta vapautuneiden kuitujen kokonaismäärä oli: 37, 36, 30, 20 ja 125 kuitua.82

Hiilihiukkasten ”laskeuman” mittaaminen

Vuonna 1985 julkaistussa asiakirjassa nimeltä ”Carbon particle fall-out”, jonka laatija on Nancy R Ryan, määritellään ”Method No. S-43”, joka on protokolla, jossa kuvataan laitteet ja menettelyt, joilla voidaan määrittää hiilihiilisuodattimilla varustetuista savukkeista irtoavien hiilihiukkasten ”laskeumaa”.80 Protokollaan sisältyvässä pöytäkirjassa termi ”laskeuma” määritellään seuraavasti: ”Irtohiukkasia, jotka irtoavat suodattimesta tupakoinnin aikana ja kerääntyvät suodatinmateriaaliin, kutsutaan hiilihiukkasten ”putoamiseksi”.” Tässä hiilihiukkasten ”putoamispöytäkirjassa S-4380 on monia samoja piirteitä (esimerkiksi tekijä, päivämäärä, tavoite, menetelmät ja laitteet) kuin suodatinkuitujen ”putoamista” koskevassa pöytäkirjassa S-42.79

Pöytäkirjan S-43 tarkoituksena oli luetella ja mitoittaa hiilihiukkaset, joita oli vapautunut savukkeista, joissa oli hiilisuodattimet. Testauslaitteisto (esimerkiksi Philip Morris, Inc:n tavallinen tupakointikone) ja menettelytavat ovat samanlaiset kuin suodatinkuitujen ”putoamista” koskevassa pöytäkirjassa (menetelmä S-42; ks. edellä). Kaikissa tapauksissa ne tehtiin sytyttämättömiä savukkeita käyttäen. Mustien hiukkasten koko vaihteli seuraavasti: < 5 μm, 5-10 μm, 11-20 μm, 21-30 μm, 31-40 μm, 41-50 μm ja > 50 μm.80

Suodatinkuitujen ja hiilihiukkasten irtoamista koskevia testejä on tehty 15 vuotta ennen vuoden 1985 kahta ”putoamisprotokollaa”. Esimerkiksi vuonna 1969 tehdyssä kokeessa, jossa oli mukana Lark ja jossa viitattiin myös Tareyton-savukkeisiin, todettiin seuraavaa: ”Vaikka useat hiukkaset näkyivät paljain silmin, valtaosa hiukkasista näkyi vain suurennoksella. ”29 Näin ollen suodattimen pinnan saastuttavat hiukkaset olivat pieniä, ja monet hiukkaset varmasti ”putosivat” valtavirtasavuun tupakoinnin aikana.

Todellakin toistuvat testit osoittivat, että hiilihiukkasia vapautui. Vuonna 1970 tehdyssä testissä mm: ”Savukkeen suodatinmateriaalin putoaminen” (10 savuketta, 5 puhallusta) hiilihiukkaset mitattiin ja lueteltiin.30 Tulokset olivat seuraavat: kokoluokka 5 μm (n = 20 hiukkasta), 6-10 μm (n = 38), 11-20 μm (n = 22) ja 21-30 μm (n = 14) jne. Hiilihiukkasia kirjattiin yhteensä 124 kappaletta.

Samana vuonna 1970 testattiin Philip Morris, Inc:n parlamentin savukkeita (80, 85 ja 100 mm pituisia). Parliament-savuke oli ainutlaatuinen siinä mielessä, että siinä oli 5 mm:n syvennyksinen hiilisuodatin.6, 7, 22 Uudenlainen suodatin oli suunniteltu siten, että kieli ei päässyt koskettamaan suodattimen pintaa.6, 22 Testeissä kävi kuitenkin ilmi, että Parliament-savukkeiden suodattimesta vapautui hiilihiukkasia, joiden koko vaihteli 5-120 μm:n välillä.22

Katsoimme läpi kaikkien hiilen ”putoamista” koskevien papereiden testitulokset. Tämä tarkastelu osoitti, että hiilihiukkasia vapautui kaikista testatuista savukkeista. Huomionarvoista on, että joissakin tutkimuksissa savukkeiden suodattimista vapautuvia hiukkasia kuvattiin seuraavasti: ”…liian suuri määrä laskettavaksi.50, 68

Suodatinkuitujen denier ja morfologia

Vuonna 1986 laaditussa asiakirjassa nimeltä ”Denier per filament of cigarette filter fibres”, jonka on allekirjoittanut Nancy R Ryan, määriteltiin ”Method No. F-13”, jossa kuvataan menettelyt kuitujen (selluloosa-asetaattisavukkeensuodattimen) tutkimiseksi, jotta voidaan määritellä kuitujen muodon ja denierin määrittäminen filamenttia kohti.86 Asiakirjassa viitattiin myös muihin pöytäkirjoihin ja menetelmiin, mutta niitä ei löydetty (eli ”menetelmä nro F-14″86 ). Toisessa asiaan liittyvässä pöytäkirjassa, menetelmässä F-12, kuvataan parafiiniin upottamista ja savukkeensuodattimien kuitujen valmistusta87 . Näistä asiakirjoista käy ilmi, että Philip Morris, Inc:n sisäisiä tutkimuksia tehtiin useiden vuosien ajan savukesuodattimien kuitujen muodon ja morfologian kuvaamiseksi ja selluloosa-asetaattikuitujen vapautumisen mittaamiseksi normaaleissa tupakointiolosuhteissa.

Pudotustutkimuksiin osallistunut henkilöstö

Loimme aakkosjärjestyksessä luettelon Philip Morris, Inc:n eri henkilöistä, jotka mainittiin 61:ssä pudotustutkimusasiakirjassa (esimerkiksi ”To”, ”From”, ”cc”, tai kirjallisessa tekstissä). Kun poistettiin ne merkinnät, jotka näyttivät olevan päällekkäisiä (esimerkiksi J Griffin ja JH Griffin, Jr), tunnistettiin noin 135 henkilöä. Tämän jälkeen määritettiin, kuinka usein nimi mainittiin. Lisäksi pyrittiin tunnistamaan niiden henkilöiden työnimike, jotka mainittiin useimmin.

Nancy Ryan tunnistettiin vuoden 1981 asiakirjassa laboratorioteknikoksi IV.88 Hän työskenteli Philip Morris, Inc:n analyysilaboratorioissa tohtori Tom Osdenen valvonnassa ja lyhyen aikaa tohtori William A. Faronen johdolla.89 Laskeuma-asiakirjoissa ja tohtori Faronen mukaan Nancy Ryan oli se henkilö, joka suoritti suurimman osan suodatinkuitu- ja hiilihiukkas-”laskeumamäärityksistä”. Nancy Ryan kirjoitti noin kolme neljäsosaa (75 %; n = 38/61) ”fall-out”-asiakirjoista, ja hänen nimensä esiintyi asiakirjoissa, jotka oli kirjoitettu 16 vuoden aikana (1977-1993).

Osittainen luettelo Philip Morris, Inc:n tutkimusjohtajista, jotka mainittiin toimistojen välisessä viestinnässä, sisälsi seuraavat: O McComas (toimitusjohtaja); R Seligman ja H Wakeman (varatoimitusjohtajat); W Farone ja T Osdene (tutkimusjohtajat).6, 21-84, 89. Lisäksi esimerkkinä mainittakoon, että vuoden 1983 kirjeenvaihto, jossa käsiteltiin uudentyyppistä suodatinta varten tehtyjä ”laskeumamäärityksiä”, oli jaettu 39 henkilölle, joista 15:lle oli osoitettu nimeksi ”tohtori”.66 Näin ollen laskeumamääritysten tulokset välitettiin laajalti ja useiden vuosien ajan johtaville tutkijoille ja yritysjohtajille.89.

William Farone, PhD, oli Philip Morris, Inc:n palveluksessa vuosina 1976-1984 ja toimi sovelletun tutkimuksen johtajana vuosina 1977-1984. Tohtori Farone mainitaan 18:ssa 61:stä ”fall-out”-asiakirjasta. Farone on savukkeiden suunnittelun ja suunnittelun asiantuntija. Hän on myös erikoistunut tuotetutkimukseen ja markkinointiin.

Tohtori Faronen muistikuvat, vuonna 1997 laadittu tiedonanto, jossa tarkastellaan putoamiskoemuistioita, ja putoamiskoeajankohta vahvistavat, että testit suoritettiin rutiininomaisesti.84, 89 Viimeisimmät saamamme suodatinkuitujen putoamiskoetulokset olivat vuonna 1999 laaditussa raportissa esitetyt tulokset.84 Näin ollen selluloosa-asetaattisuodatinkuitujen ja hiilihiukkasten purkautuminen on ollut tiedossa 42 vuotta, ja sitä on testattu rutiininomaisesti ”fall-out”-testeissä, joita Philip Morris, Inc. on tehnyt 40 vuoden ajan24-84 (taulukko 1).

Tohtori Farone on myöntänyt, että Philip Morris, Inc. oli huolissaan mahdollisista terveysriskeistä, jotka liittyivät suodatinkuitujen ja hiilihiukkasten hengittämiseen. Tohtori Farone kertoi meille, että Philip Morris, Inc:n väite, jonka mukaan suodatinkuidut olivat liian suuria päästäkseen keuhkoihin, perustui ainoastaan aerodynaamisen halkaisijan käsitteeseen, ja korosti, että käsite oli todistamaton hypoteesi. Osa suodattimesta ”putoavista” kuiduista laskeutuu todennäköisesti suuhun ja ylempiin hengitysteihin. Ottaen kuitenkin huomioon sen tunnetun taajuuden, jolla useimmat ihmiset polttavat savukkeita, tohtori Farone väitti, että on väistämätöntä, että osa selluloosa-asetaattikuiduista hengitetään sisään.

Yksi pehmittimen käytön ensisijaisista tavoitteista on kuitujen sitominen. Pehmitin levitetään kuitenkin ennen savukkeen suodattimen leikkaamista ja muita savukkeen valmistusprosesseja. Siten sidosaine voi vähentää suodatinkuidun palasten muodostumista tai irtoamista, mutta se ei poista sitä. Tohtori Farone totesi myös, että tuuletusreikien lisääminen suodattimeen lisäisi ilman virtausta suodattimen läpi ja saattaisi siten lisätä suodattimen leikatulla pinnalla vapaana olevien katkenneiden kuitujen irtoamismahdollisuuksia.89

Asiakirjojen hävittäminen Philip Morris, Inc:ssä

Löysimme asiakirjan otsikolla ”Notice of active records disposal” (Ilmoitus aktiivisten asiakirjojen hävittämisestä), joka lähetettiin 1. helmikuuta 1994 Philip Morris USA:n tietoturvasta (Central File) Nancy R Ryanille, ”Cigarette testing, research & development”. Tässä luottamuksellisessa asiakirjassa neiti Ryanin tehtävänä oli ”merkitä nimikirjaimilla jokainen alla oleva rivi osoittaakseen, että kyseiset asiakirjat on tuhottu”. Lisäksi siinä todettiin: ”Teidän on liitettävä selvitys niistä tallenteista, jotka on säilytetty yli niiden säilytysajan”. Asiakirjat, jotka merkittiin nimikirjaimilla hävitetyiksi, sisälsivät muun muassa seuraavat: ”Projektit”, ”Projektit ja hallinto”, ”Päiväkirjat” ja muut asiakirjat. Tämän asiakirjapyynnön allekirjoitti Nancy Ryan, ja se oli päivätty 18. helmikuuta 1994.90

Joidenkin yritysten asiakirjojen hallinta ja hävittäminen on rutiininomainen osa liiketoimintaa. Nancy Ryanille osoitettu asiakirjojen tuhoamismuistio (1994) annettiin kuitenkin pian sen jälkeen, kun vuonna 1993 julkaistiin tutkimusraporttimme, joissa dokumentoitiin kuitujen vapautuminen savukkeensuodattimista (taulukko 1; ks. myös alla: ”Suodattimien saastuminen …”, ”Laboratoriotutkimus …” ja ”Keskustelu”). Vaikka tämä saattaa olla sattumaa, panemme merkille, että tämä ilmoitus annettiin vain kerran – etsinnöissämme eri asiakirjasivustoilta emme löytäneet Ryanille edellisenä tai myöhempinä vuosina annettuja asiakirjojen tuhoamisilmoituksia.

Suodattimien saastumista ei julkistettu Philip Morris, Inc:n toimesta

Valmistettuamme, että Philip Morris, Inc. tiesi noin 40 vuoden ajan, että savukkeensuodattimista vapautuu selluloosa-asetaattikuituja ja hiilihiukkasia, tutkimme tieteellisestä alan kirjallisuutta selvittääksemme, oliko näiden kokeilujen tuloksista ilmoitettu. Pyrkimyksiimme kuului Medline-, PubMed-, Tobacco Abstracts-, Chemical Abstracts- ja CORESTA-julkaisuissa ja -raporteissa viitattujen julkaisujen etsiminen.

Näillä ja muilla vastaavilla yrityksillä ei onnistuttu löytämään raporttia, jossa olisi julkistettu mitään ”fall-out”-tutkimusten tuloksia. Haku tehtiin Tobacco Abstracts -julkaisusta, joka on vuosittainen julkaisu tupakkaan liittyviä aiheita käsittelevistä papereista. Noin 33 588 julkaistusta artikkelista (1967-1982; keskimäärin 2785 artikkelia/vuosi) löydettiin 1591 artikkelia, joissa käsiteltiin ”savukkeensuodattimia”. Näistä 1591 artikkelista yksikään ei kuitenkaan raportoinut: (a) suodatinkuitujen, kuten tavanomaisten savukkeiden selluloosa-asetaattikuitujen ja Kent Micronite -savukkeista löytyneiden asbestikuitujen, purkautumisesta; b) hiilisuodattimilla varustetuista savukkeista peräisin olevasta puuhiilestä tai hiilestä; ja c) savukkeiden suodattimien eheyttä tai laadunvalvontaa koskevista pöytäkirjoista tai havainnoista.

Yhtään Phillip Morris, Inc:n raporttia, jossa käsiteltäisiin savukkeiden suodattimien kuitujen, hiilen tai muiden suodatinelementtien vapautumista, ei myöskään ollut missään CORESTA-kokouksissa tai erityissymposiumeissa viimeisten 37 vuoden aikana esitetyissä asiakirjoissa.

Näitä kysymyksiä tarkastelevien Phillip Morris, Inc:n julkaisujen puuttuminen on huomattavaa, kun otetaan huomioon, että lähes kaikissa viimeisten kahden vuosikymmenen aikana valmistetuissa savukkeissa on selluloosa-asetaattisuodatin.

Laboratoriotutkimus suodattimen ”putoavista” epäpuhtauksista

Philipp Morris, Inc:n tutkimusten keston vuoksi, jotka luonnehtivat erilaisten savukemerkkien kuitujen ”putoamista”, odotimme saavamme tulokset toksikologisista tutkimuksista, joissa arvioitiin tervalla päällystetyn suodattimen kuitujen ja suodattimesta tupakoinnin aikana vapautuneiden hiilarirakeiden hengittämisen ja/tai nielemisen aiheuttamia terveysriskejä. Toksikologisten testien tuloksia ei löytynyt yhdestäkään ”fall-out”-asiakirjasta.

Muut Philip Morris, Inc:n kirjoitukset, joissa käsiteltiin savukkeiden suodatinkuituja, viittasivat ”ciliotoksisuuteen”, ”sylkitestiin” ja muihin testeihin. Eräässä asiakirjassa otsikolla: ”Review of cigarette product development program” käsitellään: ”

Tutkimuksemme useista tietokannoista ei löytänyt asiakirjoja, joissa esiteltäisiin sellaisten kuitujen ja hiukkasten toksikologisten tutkimusten tuloksia, joiden tiedetään vapautuvan savukkeensuodattimista tavanomaisissa tupakointiolosuhteissa. Odotimme vähintäänkin löytävämme laboratoriovihkoja tai ainakin valokopioita valituista vihkojen sivuista. Yhtään sivua ei löytynyt.

Yhdysvaltalaiset patentit parempia suodattimia varten

Yhdysvaltalaisista patenteista etsittiin keksintöjä, jotka estäisivät ja/tai vähentäisivät suodatinelementtien purkautumista tupakoitsijoiden suuhun. Haun avulla löydettiin 607 yhdysvaltalaista patenttia, jotka oli myönnetty savukkeiden suodattimille vuosina 1971-2001 (keskiarvo (SD) n = 19,58 (7,07) patenttia/vuosi; mediaani = 19). Eniten savukesuodattimia koskevia yhdysvaltalaisia patentteja myönnettiin 36 kappaletta samana vuonna; nämä patentit myönnettiin vuonna 1987.

Monissa patenteissa kuvattiin keksintöjä savukesuodattimien parantamiseksi. Osa keksinnöistä koski mm: (a) erilaisiin savukesavun puhdistusmateriaaleihin (esimerkiksi erilaisiin kuitutyyppeihin, pintamuunneltuihin kuituihin, kudottuihin kuituihin, verkkomateriaaliin, avosoluisiin sienimateriaaleihin, kiinteisiin huokoisiin rakenteisiin ja rakeisiin materiaaleihin; (b) erilaisiin suodatinmalleihin (esimerkiksi yhdistelmä- ja moniosaisiin suodattimiin); (c) suodattimen tuuletus (esimerkiksi ilmavirran lisääminen; savukesavun tervan ja kaasujen vähentäminen); d) tiettyjen myrkkyjen valikoiva poistaminen tavallisesta savusta (esimerkiksi polysykliset aromaattiset hiilivedyt (PAH)); ja e) savunmuokkausaineiden toimittaminen (esimerkiksi aromiaineet ja kosteuttavat aineet).

Hauni Maschinenbau AG:lle on myönnetty kaksi yhdysvaltalaista patenttia erilaisista menetelmistä ja laitteista, joilla puhdistetaan tupakointituotteiden suodattimien suukappaleiden alttiit pinnat. Suodattimen suukappaleen selluloosa-asetaattikuitujen ”puhdistamiseen” käytetyt menetelmät olivat: (a) pneumaattiset järjestelmät, mukaan lukien imukammioiden käyttö, b) sähköstaattinen saostaminen, c) savun läpäisevien suodatinmateriaalikerrosten levittäminen suukappaleiden päätyjen päälle ja d) liimausmenetelmä, jossa osa irronneista kuiduista kiinnitetään suukappaleeseen liuottimella tai soveltamalla lämpöä suukappaleen leikattuun pintaan13 , 14

Voidaan käyttää ehkäiseviä toimenpiteitä, jotka vähentävät katkenneiden ja irtonaisten suodatinkuitujen muodostumista savukkeiden valmistuksen aikana, mukaan lukien lämmön tai laserin käyttö suodattimien leikkaamiseen. Itse asiassa: ”Keksinnön tarkoituksena on tarjota yksinkertainen, luotettava ja edullinen menetelmä, jolla estetään suodatinmateriaalin kuitujen ja/tai kuitujen sirpaleiden hallitsematon tai satunnainen irtoaminen suodattimen suukappaleista”.13, 14

Tässä kahdessa patentissa todetaan myös, että savukkeiden valmistuksessa kerätään huomattavia määriä ”sirpaloituneita” tupakkahiukkasia, jotka palautetaan savukkeiden valmistuskoneisiin. Molemmissa patenteissa ilmoitetaan, että: ”Tämä ei ole suositeltavaa, koska selluloosa-asetaattikuidut joutuisivat tupakkapylvääseen.” Tupakkapylväässä olevat selluloosa-asetaattikuidut poltetaan, ja ne vapauttaisivat lisää myrkkyjä tavanomaiseen savuun.

Etsimme eri tietokannoista Philip Morris, Inc:n asiakirjoja, joissa käsiteltiin heidän pyrkimyksiään tai keskusteluja savukekoneiden valmistajien kanssa suodatinkuitujen ja hiilihiukkasten ”putoamisen” korjaamiseksi. Asiakirjoja ei löytynyt.