Olen LVI-kouluttaja, ja täällä esitetyt vastaukset todella järkyttävät minua. Opetan oikeaa tapaa määrittää huoneen tai rakenteen lämmitystarve. Sen toteaminen, että jokin laite voi tyydyttää huoneen tai rakenteen tarpeen neliömetrien perusteella, on yksinkertaisesti väärin … ja niin monella tavalla. Minusta on epäoikeudenmukaista sallia valmistajien mainostaa tällaisia merkityksettömiä tietoja, ja minusta tuntuu, että mainonnan totuudenmukaisuutta sääntelevät valtion virastot (ehkä FTC) ja ”standardeja” sääntelevät valtion virastot (kuten NIST) asettavat yleisön vaaraan, kun ne eivät tee työtään. Mielestäni hallituksen ei pitäisi sallia tällaisen harhaanjohtavan tiedon julkaisemista.
LVI-tekniikassa on kaksi pääasiallista lämpöhäviötä, joita tyypillisesti tarkastelemme, johtava lämpöhäviö (lämpö, joka johdetaan seinien ~ kattojen ~ ikkunoiden ~ ovien ~ lattioiden ~ jne. läpi) ja lämpöhäviö infiltraatiosta & ilmanvaihdosta (lämmitetty ilma, joka vuotaa ulos tai tuuletetaan ulos rakennuksesta, jolloin tällainen ilma korvataan kylmemmällä ilmalla ulkoa, mikä lisää huoneen tai rakennuksen lämmityskuormaa). Käytän hetken aikaa keskustellakseni seinän johtavasta lämpöhäviöstä ja osoittaakseni, miksi lattian neliöjalan luokitus voi olla arvoton, eikä sitä mielestäni pitäisi käyttää.
Tarkastelemme yhtä neliöjalkaa seinäpinta-alaa (12″ X 12″). Käytämme kaavaa BTU = A * U * TD.
”BTU” on lämmitysenergiayksiköiden määrä. Yhdessä KWH:ssa on noin 3 413 BTU:ta.
”A” on pinta-ala neliöjaloissa ilmaistuna.
”U” on altistuvan kokoonpanon (esimerkki: seinä) johtavuusarvo, ja se on yhtä suuri kuin R-kokonaisarvon käänteisluku; (U = 1/(R-kokonaisarvo)).
”TD” on lämpötilaero; (TD) = (sisätilalämpötila) – (ulkotila).
Tässä on mielenkiintoinen suhde: Jos seinän ”U” (joka on johtavuusarvo) on 1,0 ja jos ”TD” (lämpötilaero) tuon seinän poikki on 1,0 ja jos ”A” (pinta-ala) on 1,0 neliöjalkaa, menetämme 1 BTU tuon yhden neliöjalan seinän läpi joka tunti. Jos kasvatamme tai pienennämme mitä tahansa ”A:n”, ”U:n” tai ”TD:n” arvoa, vaikutamme tuon seinän lämpöhäviöön.
Katsotaan nyt seinien johtumishäviöitä neliön muotoisessa huoneessa ja suorakulmaisessa huoneessa. Kummassakin huoneessa on noin 1000 neliöjalkaa lattiapinta-alaa.
Esimerkki 1: Rakennus 1
Lattiapinta-ala = 32′ X 32′ = 1024 neliöjalkaa.
Neljän seinän kokonaispituus on 32 + 32 + 32 + 32 + 32 = 128 jalkaa.
Jos seinien korkeus on 8′ (tyypillinen), seinien kokonaispinta-ala on 1028 neliöjalkaa; A = 128 * 8 = 1024 s.f.
Esimerkki 2: Rakennus 2
Lattiapinta-ala = 10′ X 100′ = 1000 neliöjalkaa.
Neljän seinän kokonaispituus on 10 + 100 + 10 + 100 = 220 jalkaa.
Jos seinien korkeus on 8′ (tyypillinen), seinien kokonaispinta-ala on yhtä suuri kuin 1760 neliöjalkaa; A = 220 * 8 = 1760 s.f.
Vaikka ”lattiapinta-ala” rakennuksessa 2 on hieman pienempi kuin rakennuksessa 1, seinäpinta-ala rakennuksessa 2 on ylimääräiset 736 neliöjalkaa verrattuna rakennuksen 1 seinäpinta-alaan. Jos oletetaan, että seinät on rakennettu samalla tavalla, rakennuksen 2 lisääntynyt seinäpinta-ala lisää seinän kokonaislämpöhäviötä 71,875 %. Kun tähän lisätään se, että tässä seinässä on todennäköisesti enemmän ikkunoita, lämpöhäviö kasvaa todennäköisesti paljon suuremmaksi.
Oman turvallisuutenne vuoksi älkää siis antako uskottavuutta neliöjalka-arvolle, ja kysykää itseltänne …. miten valmistaja pääsee pälkähästä julkaistessaan näin merkityksettömiä tietoja? Mielestäni elämme ”ostaja varo” -maassa, koska hallitus ei paljon auta meitä!