Les ouvriers de l’usine Dow Chemical produisant du DBCP ont été rendus stériles par l’exposition au DBCP. Ces effets sur la reproduction masculine étaient cohérents avec les expériences animales montrant que le DBCP stérilise les lapins. Un travailleur contractuel de l’usine de production a réussi à poursuivre l’entreprise en justice. La plupart des travailleurs sont restés dans l’entreprise et ont participé à un programme médical parrainé par l’entreprise jusqu’à la vente de l’usine en 1987. À cette époque, certains travailleurs ont intenté un procès à l’entreprise. Cependant, le procès a été rejeté en raison de problèmes de prescription.
La plupart des utilisations domestiques du produit chimique ont été interdites en 1977. Face aux inquiétudes croissantes concernant les effets du DBCP sur les travailleurs masculins, Dow a cessé sa production et a récupéré le DBCP qui avait été expédié à ses utilisateurs.
Toutefois, malgré les avertissements de Dow concernant ses effets sur la santé, la Dole Food Company, qui utilisait le produit chimique dans ses plantations de bananes en Amérique latine, a menacé de poursuivre Dow si elle arrêtait ses expéditions de DBCP. Dow a alors expédié un demi-million de gallons de DBCP à Dole, dont une grande partie avait été récupérée auprès d’autres utilisateurs. Les travailleurs des plantations qui sont devenus stériles ou ont été frappés par d’autres maladies ont ensuite poursuivi Dow et Dole devant les tribunaux nicaraguayens, alléguant que leurs maladies avaient été causées par l’exposition au DBCP. En vertu d’une loi spéciale adoptée spécifiquement pour les litiges relatifs au DBCP, les tribunaux nicaraguayens ont statué en faveur des plaignants et leur ont accordé plus de 600 millions de dollars de dommages et intérêts. Lorsque les avocats des plaignants ont tenté de faire appliquer l’un de ces jugements aux États-Unis, le tribunal de district américain de Floride a estimé que « les témoignages médicaux crédibles et non réfutés dans cette affaire montrent qu’il est factuellement impossible que ce qui est représenté dans le jugement se soit produit », et que la procédure régulière « ne permet pas d’accorder des dommages et intérêts face à des preuves scientifiques claires de l’absence de lien de causalité » ou, comme dans ce cas, « avec des preuves qui ne sont pas en faute. » Un groupe de travailleurs a alors intenté des poursuites aux États-Unis et, le 5 novembre 2007, un jury de Los Angeles leur a accordé 3,2 millions de dollars américains. Le 15 juillet 2010, ce jugement a été annulé après que le tribunal présidant l’affaire a estimé que les demandes faisaient partie d’une « fraude massive perpétrée sur le tribunal ». Le 23 avril 2009, un juge de Los Angeles a également rejeté deux affaires similaires contre Dole et Dow Chemical en raison de fraudes et d’extorsions commises par des avocats du Nicaragua recrutant des plaignants frauduleux pour porter plainte contre la société. Cette décision jette un doute sur les 2 milliards de dollars de jugements rendus dans des procès similaires.
Des travailleurs de Côte d’Ivoire, utilisant l’Alien Tort Claims Act, et invoquant la stérilité, les crimes contre l’humanité et le génocide, ont poursuivi (dans Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ), ces fabricants de DBCP : Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, ainsi que Dole Food Company, qui l’utilisait sur des cultures à l’étranger, mais jamais en Côte d’Ivoire. La Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a statué contre les travailleurs en septembre 2008, déclarant que les plaignants n’avaient pas démontré que les défendeurs avaient une « intention spécifique » de nuire aux travailleurs et aux citoyens du pays. Pour être reconnu coupable de génocide, le défendeur doit avoir sciemment entrepris de commettre l’infraction.