Arrêté en Arizona ? Appelez dès aujourd’hui pour obtenir de l’aide !
En Arizona, selon l’A.R.S. §13-1203 « Assault, » se produit lorsqu’une personne soit intentionnellement, sciemment ou par imprudence cause toute blessure physique à une autre personne ; touche sciemment une autre personne avec l’intention de blesser, d’insulter ou de provoquer ; ou place intentionnellement une autre personne dans une appréhension raisonnable de blessure physique imminente.
Normalement, tout type de marque rouge ou d’égratignure peut être qualifié de « blessure » en vertu de cette loi. Si l’incident d’agression implique deux (2) personnes qui vivent ensemble, qui ont eu une relation amoureuse ou qui sont liées d’une manière ou d’une autre, il s’agit alors de « violence domestique » accusée en vertu de l’A.R.S. §13-3601 « Domestic Violence Assault ». La désignation de violence domestique entraîne de sérieuses ramifications en plus de la peine standard. Par exemple, vous ne pouvez plus porter d’arme à feu si votre casier judiciaire comporte une condamnation pour violence domestique. Cela peut coûter son emploi à un agent de police, un agent de sécurité ou un militaire.
Punition possible pour violence domestique
La plupart des délits d’agression sont accusés comme un délit de classe un (1), cependant, ils sont parfois accusés aux niveaux inférieurs des délits de classe deux (2) et trois (3) si le défendeur est jugé ne pas avoir commis intentionnellement l’agression ou n’avoir causé aucune blessure physique. Un délit de classe un (1) est passible d’une probation, d’une peine maximale de six (6) mois d’emprisonnement et d’une amende de 2 500 $ avec une surcharge de 80 %. Un délit de classe deux (2) est passible d’une probation et d’une peine maximale de quatre (4) mois de prison. En outre, une amende de 750,00 $ plus des surcharges de 84% peut être imposée.
Une condamnation pour violence domestique entraîne la même peine que l’accusation d’agression, mais la véritable peine supplémentaire attachée à une condamnation pour violence domestique est le fait qu’elle peut être utilisée contre le défendeur à l’avenir dans une procédure de garde d’enfants / divorce. Une condamnation pour violence domestique peut faire perdre à une personne la garde et le droit de visite de ses enfants. En outre, lors des vérifications des antécédents, la plupart des employeurs potentiels n’embaucheront pas une personne ayant une condamnation pour agression ou violence domestique dans son dossier. Il va sans dire qu’une deuxième condamnation ou une condamnation ultérieure pour voies de fait ou violence domestique entraîne des ramifications très graves.
Défenses possibles pour la violence domestique
La défense la plus courante utilisée en ce qui concerne les voies de fait ou la violence domestique est la légitime défense. Dans la plupart des situations d’agression, la « victime » présumée sera souvent celle qui fait le premier mouvement agressif vers le défendeur. Cela se produit généralement lorsque l’alcool est en cause. Par exemple, si la victime présumée a les facultés affaiblies par l’alcool et qu’elle tente de pousser ou de saisir le défendeur, si ce dernier se retire simplement, la « victime » peut perdre l’équilibre et se blesser. Malheureusement, le défendeur devient alors automatiquement le principal suspect puisqu’il n’a pas été blessé lors de l’altercation. En outre, si la violence domestique ou l’agression implique un homme et une femme, l’homme sera généralement accusé d’un crime, quelle que soit la personne qui a commencé l’altercation physique, tandis que la femme sera automatiquement considérée comme la « victime ». Il est nécessaire de mettre l’accent sur le comportement violent et agressif de la « victime » et sur le comportement calme et pacifique du défendeur.
La clé de la défense des cas d’agression/violence domestique dépendra des témoignages oculaires, de l’analyse des preuves physiques, de la recherche et de l’interrogation d’autres témoins qui ne figurent pas dans le rapport de police, de la recherche d’éventuelles caméras vidéo de sécurité qui auraient pu être présentes sur la scène ou à proximité (c’est-à-dire les caméras de sécurité qui se trouvent dans tous les Wal-Marts et les parkings de stations-service) et des preuves de moralité. En outre, il arrive souvent que la victime présumée souhaite que les accusations soient abandonnées ; c’est ce qu’on appelle un témoin récalcitrant. Malheureusement, c’est l’État qui porte les accusations, et non la victime présumée. L’État peut forcer la victime présumée à comparaître et à témoigner contre le défendeur s’il le souhaite. Lorsque nous sommes impliqués dans une affaire, s’il y a un témoin récalcitrant, nous pouvons le plus souvent convaincre le procureur soit d’abandonner les charges, soit de plaider l’affaire pour une accusation de violence non domestique (par ex, Trouble de la paix).
Tactiques de défense supplémentaires pour les accusations de violence domestique
Une défense supplémentaire lorsque le défendeur est accusé d’une violation en « plaçant la victime dans une appréhension raisonnable de blessure physique » est de présenter des preuves qu’il était déraisonnable pour la « victime » d’avoir peur. Nous présenterons des preuves qu’une personne raisonnable à la place de la « victime » n’aurait pas été effrayée parce que le défendeur n’a présenté aucune sorte de menace. Le témoignage sur l’état d’esprit de la victime, en particulier la consommation d’alcool ou de drogues, est crucial pour démontrer le comportement raisonnable du défendeur et le comportement irrationnel de la victime.
En outre, parce que notre cabinet d’avocats combat la condamnation sous tous les angles, nous ferions valoir un large éventail de défenses et de défis aux violations constitutionnelles qui s’appliquent dans toutes les affaires pénales. Les possibilités sont nombreuses et diverses. L’une de celles que nous invoquons fréquemment est la « violation des droits Miranda ». En Arizona, la norme pour déterminer si une déclaration incriminante (c’est-à-dire une déclaration qui tend à admettre la culpabilité) est admissible en tant que preuve est basée sur une norme de « volontariat ». Si nous pouvons démontrer que la police vous a contraint (c’est-à-dire intimidé ou piégé) à faire une confession ou une déclaration inculpatoire, ou qu’elle n’a pas lu correctement vos droits Miranda, alors nous pouvons supprimer ces déclarations et toute preuve recueillie comme résultat direct de ces déclarations. En outre, le « déni du droit à l’assistance d’un avocat » est une autre défense courante qui est souvent invoquée. Cela se produit lorsqu’un suspect est en garde à vue et demande à parler à son avocat, mais que cela lui est refusé et que l’interrogatoire se poursuit.
D’autres défenses peuvent inclure la contestation de la validité de tout mandat de perquisition, ou s’il y avait des « failles médico-légales » pendant l’enquête sur votre cas. Selon les autres accusations dont vous avez fait l’objet, il peut s’agir d’exposer des procédures défectueuses concernant les tests de sang, d’haleine et d’urine, l’analyse des empreintes digitales, les tests ADN, la balistique, les tests de résidus de tir, les procédures d’analyse informatique/clonage de disque dur, les examens de comptabilité financière médico-légale, etc..
Enfin, l’une des tactiques de défense les plus courantes consiste à exposer des rapports de police bâclés ou trompeurs qui comprennent tout, des déclarations erronées, de fausses déclarations, des alignements de photos et des procédures d’identification des témoins défectueux, ainsi qu’une reconstitution inexacte de la scène du crime. Il est important d’engager un avocat compétent en matière d’agression/violence domestique pour vous défendre, qui connaît toutes les défenses possibles à faire valoir dans votre affaire.