Introduction : Nous publions ici la transcription de notre vidéo sur Bill Gates. À notre grande surprise, il semble que tout Youtube croit que Gates est un INTP et il semble donc que nous devrions vraiment relever le défi de défendre notre affirmation que Gates est un utilisateur de Te. En attendant, il est également pertinent de réaffirmer l’objectif que nous poursuivons en mettant la vidéo en ligne : Nous n’avons jamais eu l’intention de soumettre la vidéo comme une preuve que Gates était un ENTJ ; seulement pour démontrer comment les arguments précédents qui ont été offerts pour que Gates soit un INTP sont fallacieux.
Vers mai 2012, il y avait une vidéo populaire qui circulait sur Internet affirmant que Bill Gates était un INTP, et non un ENTJ, et nous avons commencé à recevoir des courriels demandant si c’était le cas. Comme nous n’avions pas connaissance d’un désaccord à grande échelle avec le typage standard de l’ENTJ avant cet argument, nous pensons que la vidéo a pu avoir un certain impact sur la communauté, et nous avons pensé que nous répondrions (sans ordre particulier) aux points individuels soulevés dans cette vidéo.
Argument 1 : « Gates ne ressemble pas à un ENTJ. »
La vidéo présente un argument qui repose sur l’identification visuelle, ou ce qu’on appelle aussi la physionomie : « Les INTP sont minces, alors que les ENTJ sont des sportifs, et Bill Gates est mince ». Pourtant, dans toute l’histoire de la psychologie, aucune preuve n’a été apportée que la physiognomonie est un moyen fiable de déterminer la personnalité des gens. Lorsque nous tapons les gens, nous n’utilisons pas l’identification visuelle, et en fait nous pensons que de tels arguments ont tendance à nuire à la crédibilité du domaine des études de la personnalité.
Argument 2 : « Gates ne peut pas être ENTJ parce que Hitler était ENTJ et les deux ne se ressemblent en rien. »
Comme preuve corollaire de l’introversion supposée de Gates, la vidéo affirme ensuite que Hitler était un extraverti. La vidéo ne cite aucune source pour cette affirmation, et pourtant, comme le montrent les citations suivantes, tant les personnes qui connaissaient personnellement Hitler que les historiens et les psychologues et psychiatres ultérieurs ont tendance à considérer Hitler comme un introverti évident et fort :
« Cinq historiens académiques d’Hitler, tous les cinq évaluateurs l’ont vu comme un introverti fort. »
– Individual Differences Research,vol.5, no.1.
« Hitler ne pouvait pas tolérer trop de… contacts sociaux. »
– Richard Overy, historien, dans Goering, chapitre 9.
« Hitler… n’avait pas l’étoffe pour autre chose que l’occasionnelle démonstration sensationnelle d’émotion, en particulier le grand discours de mise en scène qui hypnotisait la foule et le laissait vidé de… son énergie. »
– John Keegan, historien, dans sa préface à The Goebbels Diaries.
» homme timide et amical avec des goûts et des dons artistiques. »
– Jung, après avoir vu Hitler, cité dans A Life of Jung de Ronald Hayman, chapitre 30.
La question de savoir si Hitler avait une préférence pour la Pensée sur le Sentiment, comme le prétend la vidéo, est également assez douteuse. Mais c’est une discussion pour un autre temps et un autre lieu.
Argument 3 : « Gates doit utiliser Ti parce qu’il part des petites choses plutôt que de la grande image. »
La vidéo avance maintenant l’argument que Bill Gates doit avoir une préférence pour la pensée introvertie (Ti) parce qu' »il part des petites particularités. » Cette observation est ensuite mise en contraste avec la pensée extravertie de Tony Robbins (qui, comme Hitler, est présenté de manière douteuse comme un ENTJ).
La vidéo prétend ensuite que les personnes ayant une préférence pour la pensée extravertie (Te) « partent de la vue d’ensemble et recrachent ensuite tous les détails dont ils ont besoin pour prouver leur point de vue ». Cependant, en premier lieu, il ne s’agit pas d’un argument qui se rapporte à la pensée : Il s’agit plutôt d’un argument sur la Sensation/Intuition : Ce sont les personnes ayant une préférence pour l’intuition qui commencent par la vue d’ensemble et les personnes ayant une préférence pour le sens qui commencent par les petites choses. En d’autres termes, la vidéo se trompe de théorie lorsqu’elle utilise une orientation grande/petite pour différencier la pensée introvertie (Ti) et la pensée extravertie (Te).
Mais ne nous croyez pas sur parole. Voici ce que Jung a dit sur la fonction de pensée en général : « La pensée peut être conçue soit avec des facteurs concrets, soit avec des facteurs abstraits ». Donc, en ce qui concerne le premier ordre d’où il faut regarder quand on parle des « faits contre la vue d’ensemble ».
Pour ce qui est du deuxième ordre, et plus précisément, si nous ne considérons que la pensée extravertie (Te) contre la pensée introvertie (Ti) et que nous gardons la sensation et l’intuition hors de l’équation, voici ce que Jung a dit de la pensée extravertie (Te) : « La pensée extravertie … ne doit pas nécessairement être une pensée purement concrétisée ». En d’autres termes, Jung dit que Te peut effectivement se préoccuper des petites choses.
Rappellez-vous que la vidéo en question disait que les utilisateurs de Te n’utilisent que des faits pour illustrer la grande image. Mais voici ce que Myers a dit sur la différence entre la pensée extravertie (Te) et la pensée introvertie (Ti) :
Ti : « Valorise les faits principalement comme preuves illustratives de l’idée… néglige les faits… les contraint à être en accord avec l’idée. »
Te : « Pensée extravertie … s’appuie sur les faits … dépend des faits de l’expérience … s’attarde sur les détails … a tendance à multiplier les faits. »
Donc, en ce qui concerne cet argument, la vidéo a ses définitions fausses sur tous les plans. Une fois que les définitions de Ti et Te sont appliquées correctement, nous voyons que l’observation de la vidéo selon laquelle Bill Gates commence par les faits est en fait un argument selon lequel il est un utilisateur de Te et donc pas un INTP.
(Les deux citations de Jung sont tirées de Jung’s Psychological Types, chapitre 10.)
(Les deux citations de Myers sont tirées de Myers’s Gifts Differing, chapitre 8.)
Argument 4 : « Gates utilise une intuition extravertie (Ne). »
On nous dit alors que Gates utilise soi-disant une intuition extravertie (Ne) plutôt qu’une intuition introvertie (Ni). La vidéo donne en fait une assez bonne définition de Ne par rapport à Ni, mais fait ensuite un mauvais choix en disant que Gates utilise Ne. La raison invoquée pour expliquer la préférence supposée de Gates pour Ne par rapport à Ni est que « Gates est un inventeur ». Mais Gates n’a jamais été l’inventeur comme le dit la vidéo : Gates était l’homme d’affaires, l’industriel. Il n’a pas inventé le DOS, mais l’a plutôt arraché à son programmeur d’origine (qui aurait très bien pu être un INTP). Bill Gates a vu l’ouverture commerciale, a reconditionné DOS et l’a vendu comme le ferait un véritable homme d’affaires orienté vers un but précis. Mais encore une fois, ne nous croyez pas sur parole ; vous pouvez lire l’histoire dans l’ouvrage de Robert H. Frank, The Darwin Economy, chapitre 9.
Cette histoire est confirmée par d’autres sources, comme lorsque Larry Ellison d’Oracle a dit de Bill Gates dans le talk-show de Charlie Rose : « Bill veut que les gens pensent qu’il est Edison, et il est en réalité Rockefeller ». En d’autres termes, Bill Gates n’est pas un inventeur, mais un industriel.
Argument 5 : « Bill Gates préfère inventer des choses que de diriger une entreprise. »
Dans le prolongement de l’argument précédent, la vidéo affirme ensuite que maintenant que Microsoft se dirige tout seul, Bill Gates « se retire rapidement » du rôle de chef d’entreprise « pour revenir à ce qu’il aime le plus, le bricolage et l’invention de choses. » Mais ces affirmations sont-elles vraiment vraies ?
Premièrement, quand Bill Gates s’est-il « retiré » ? Si l’on se base sur la date à laquelle il a officiellement quitté Microsoft, la réponse est 2008. Si nous nous basons sur le moment où il a réduit sa charge de travail chez Microsoft, alors la réponse est 2006. Et s’il a quitté son poste de PDG, c’est en 2000. Bill Gates est devenu milliardaire à titre personnel en 1987, et Microsoft était déjà confortablement installé au début des années 1990. Donc, l’affirmation selon laquelle Bill Gates a « rapidement démissionné » de la direction de Microsoft est tout simplement fausse.
Qu’en est-il de la deuxième affirmation de la vidéo, à savoir que Gates a démissionné « pour revenir à ce qu’il aime le plus, le bricolage et l’invention de trucs » ? Est-ce que cela tient la route ?
Il semble que non. En 2006, ainsi qu’en 2008, la raison déclarée de Gates pour se retirer de Microsoft n’était pas d’inventer des trucs ou d’écrire du code, mais plutôt de « travailler à plein temps pour la Fondation Bill et Melinda Gates », une organisation philanthropique que Gates dirige comme un homme d’affaires traditionnel, en fixant des objectifs concrets et numériques de réussite et d’échec dans un domaine traditionnellement marqué par l’absence de critères clairs de réussite.
Gates : « Comment faites-vous pour travailler ? Vous trouvez des objectifs ! 10 millions d’enfants meurent chaque année de maladies dont ils ne devraient pas mourir. Alors vous dites : ‘Ok, dans 15 ans, ce nombre devrait être de 2 millions’. Et nous nous mesurerons en fonction de si cela a lieu. »
Mis à part le fait que cette approche témoigne de l’utilisation de Te (adhérer à une norme purement objective et factuelle), cette approche ne semble pas si différente de la façon dont Gates dirigeait Microsoft. Et même la vidéo en question reconnaît que Bill Gates « dirigeait Microsoft comme un ENTJ. »
Gates : « Je dois admettre que des pensées de type commercial se glissent dans ma tête. (…) Je savais à dix heures du matin si j’avais déjà vendu le logiciel de la journée. Si c’était le cas, alors je voulais m’occuper des ventes de la semaine. »
Paul Allen : « Pendant les huit premières années de fondation, mes idées étaient définitivement la clé de l’entreprise. Bill testait mes idées. Je venais le voir avec 10 autres idées qui n’allaient jamais nulle part – il était le contrôleur d’équilibre sur le flux d’idées. Quand il s’agissait de vente, de marketing, de recrutement et de toutes ces choses, il était beaucoup plus enthousiaste sur le côté commercial, donc nous sommes devenus très complémentaires. »
Argument 6 : « Bill Gates était un solitaire dans son enfance. »
Enfin, nous obtenons ce qui est peut-être l’argument le plus fort de la vidéo : Bill Gates était un solitaire dans son enfance ; il n’aimait pas jouer avec les autres enfants et préférait passer du temps devant son ordinateur. (Il est regrettable que la vidéo utilise le terme » antisocial » en référence à ce genre de comportement, car » antisocial » est un trouble de la personnalité et non un aspect du type jungien.)
Mais même si la vidéo confond ses termes, le narrateur pourrait tout de même avoir raison. Dans la littérature de gestion sur Bill Gates, il est principalement décrit comme un introverti et il ne semble certainement pas très grégaire ou extraverti dans les interviews. Mais dans les sections précédentes, nous avons soutenu que Bill Gates n’utilise pas Ti, mais plutôt Te. Donc Gates pourrait-il être un introverti, un INTJ peut-être ?
Peut-être. Tout dépend de la façon dont on définit l’extraversion. Dans le langage populaire, ainsi que dans la théorie des traits (qui est une autre école d’études de la personnalité), l’extraversion est définie dans son sens le plus courant d’être extraverti, animé, grégaire et ainsi de suite. Ce point de vue est ce que l’on pourrait appeler un point de vue comportemental de l’extraversion, car il se préoccupe avant tout d’examiner un comportement concrètement observable. Si nous employons une telle perspective, alors Gates pourrait peut-être travailler en tant qu’introverti.
Cependant, il existe une vue contrastant avec la vue comportementale, qui est appelée la vue psycho-dynamique ou psycho-analytique. Plutôt que d’examiner le comportement concret, le point de vue psycho-dynamique favorise l’approche plus abstraite consistant à tenter de déterminer si la fixation cognitive prédominante d’une personne concerne soit le monde extérieur dans ses propres termes et « sans filtre » (auquel cas il s’agit d’un extraverti), soit si la personne a plutôt « une couche supplémentaire » de pensées et de sentiments subjectifs coincée entre sa cognition et le monde (auquel cas il s’agit d’un introverti).
Ce dernier point de vue est celui auquel Jung et Myers ont souscrit, et si on le considère sous cet angle, Bill Gates est effectivement un extraverti. Nous aimerions beaucoup produire des arguments convaincants pour soutenir cette affirmation que Gates n’a pas une telle « couche supplémentaire », mais il est toujours difficile d’argumenter un négatif, par exemple « prouver qu’il n’y a pas d’armes de destruction massive en Irak », « prouver que le lapin de Pâques n’existe pas. »
Cependant, en arguant de la primauté de Te dans la psyché de Gates, nous ferions allusion à des auteurs tels que E.D. Hirsch et J. Martin Rochester qui décrivent tous deux Bill Gates comme un » fact-grubber « . Un tel descripteur atteste de la tendance de la pensée extravertie à s’appuyer sur les faits, à dépendre des faits, à s’attarder sur les faits et à se réfugier dans une multitude de faits, et simultanément au fait, qu’il est peu probable que le sens soit la fonction réprimée de Gates, ce qui parle en défaveur de l’INTJ.
En conclusion, nous soumettrions également les citations suivantes de Bill Gates comme attestant de son attitude extravertie générale:
« Laissez-moi le dire de cette façon. Disons que vous avez ajouté deux ans à ma vie et que vous m’avez permis de faire une école de commerce. Je ne pense pas que j’aurais fait un meilleur travail chez Microsoft. Regardons autour de ces étagères et voyons s’il y a des livres de commerce. Oups. Nous n’en avions pas besoin. »
« Quand je vais à une réunion… il n’y a pas beaucoup de bavardage… nous discutons des comptes… et nous avons terminé. Bang ! Il y a toujours plus de défis que d’heures, alors pourquoi gaspiller ? »
« J’envie les gens qui s’épanouissent avec trois ou quatre heures de sommeil par nuit. Ils ont tellement plus de temps pour travailler. »
***
Avec ces remarques, nous espérons avoir soulevé quelques doutes quant à la possibilité que Bill Gates soit un INTP. Quant aux arguments directs expliquant pourquoi nous pensons que Bill Gates est un ENTJ, ils feront peut-être l’objet d’un prochain billet si la demande existe. Mais au final, le plus important n’est pas ce que nous pensons, ou ce que pense la personne qui a réalisé cette vidéo, mais que vous formiez votre propre conclusion.
En conclusion, nous souhaitons toutefois laisser le dernier mot à Bill Gates. Pourquoi Microsoft a-t-il gagné là où d’autres sociétés de logiciels ont échoué ?
« La plupart de nos concurrents étaient très mal gérés. »