Is Bigger Better?
Lorsqu’il s’agit de fers, la sagesse conventionnelle est claire. Les fers plus petits sont destinés aux meilleurs joueurs. Les gros fers sont plus faciles à frapper et plus tolérants.
Est-ce que c’est la même chose pour les drivers ? La plupart des fabricants maximisent la taille de chaque driver de leur gamme, mais cela aide-t-il le joueur moyen ? Nous avons testé quelques drivers 460cc contre leurs homologues plus petits pour le savoir.
Les mythes
Mythe #1 – Les gros drivers produisent une distance plus constante
Mythe #2 – Les gros drivers sont plus précis
Mythe #3 – Les meilleurs joueurs préfèrent toujours les petits drivers
Mythe #4 – Les petits drivers ne conviennent qu’aux meilleurs joueurs
Comment nous avons testé
Nous avons réuni cinq golfeurs pour ce test, avec des handicaps allant de 4 à 27. Chaque joueur a frappé sept drives avec chacune des quatre têtes de driver différentes : le PING G400, le PING G400 Max, le TaylorMade M3 et le TaylorMade M3 440. Chaque joueur a utilisé le même manche dans chaque driver, et les réglages des têtes sont restés constants. Chaque coup a été enregistré sur Trackman.
Tous les tests ont été effectués au Club Champion et avec son aide.
Les résultats
Dans l’ensemble, les têtes de driver plus grandes ont produit plus de distance dans notre test, mais il y avait suffisamment d’exceptions pour classer ce mythe comme « Plausible » au lieu de « Confirmé ».
Nous avons examiné la question de la distance sous plusieurs angles différents. D’abord, nous avons examiné la distance de portage. Selon cette métrique, les grosses têtes ont gagné 8 essais sur 10. Lorsque nous sommes passés à la distance totale, la marge était plus étroite : les têtes plus grosses ont fait 6-3-1 (l’une de ces pertes était de 0,2 yards).
Parce que juger par la distance met en jeu le lancement, le spin et la direction, nous avons également examiné la vitesse de la balle et le facteur de smash. En ce qui concerne la vitesse de la balle, les têtes les plus grosses ont remporté 6 des 10 essais. Lorsque nous avons évalué le facteur de smash, les têtes plus grandes ont gagné 7 essais et n’en ont perdu que 2.
La principale conclusion ici est que, en vertu de leur plus grande tolérance, les têtes plus grandes ont constamment produit plus de vitesse de balle par rapport à la vitesse de la tête du club.
Il y avait aussi quelques pépites intéressantes dans les données. Tout d’abord, la vitesse du swing a varié de manière significative entre les têtes plus grandes et plus petites, mais sans modèle cohérent. De plus, il n’y avait pas de modèle clair concernant la taille du club et le lancement ou le spin. On pense que les têtes plus petites ont un spin plus faible, mais ce n’était pas universellement vrai dans notre test.
Dans l’un des résultats les plus surprenants, les plus grands drivers ne se sont pas avérés être plus précis. Que nous regardions la distance moyenne hors ligne ou la taille du groupement de coups, c’était un pur pile ou face entre les têtes plus grandes et plus petites.
C’est un test où je crois qu’un échantillon plus grand – spécifiquement plus de coups pour chaque joueur, sur une plus longue période – pourrait changer le résultat. Les têtes plus grandes devraient avoir un MOI plus élevé et donc produire des coups plus droits sur les mishits. Cela ne changera rien pour le joueur qui perd le contrôle de la face du club ou de la trajectoire du swing, mais je m’attendrais à ce que cela apparaisse sur un plus grand échantillon.
Pour ce mythe, nous avons évalué l’affirmation ci-dessus et sa contrepartie – les joueurs moins qualifiés préfèrent les drivers plus grands. Nous avons constaté que les deux étaient défaillants.
Le joueur au handicap le plus élevé de notre test était celui qui avait la plus forte préférence – pour le driver TaylorMade plus petit. Nos deux joueurs de handicap inférieur étaient généralement indifférents, mus uniquement par les meilleurs résultats qu’ils obtenaient avec les têtes plus grandes.
Une chose intéressante est apparue lors de l’interrogation. La plupart des joueurs n’avaient pas de préférence entre les deux drivers PING, mais tous ont noté une grande différence visuelle entre les deux drivers TaylorMade. Cela témoigne du fait que le façonnage et les graphiques de la couronne peuvent avoir un impact significatif sur l’apparence de 15 ou 20 ccs.
Comme le mythe précédent, ceci est cassé sur les deux fronts. Non seulement nos meilleurs joueurs ont mieux frappé les têtes plus grandes, mais notre joueur à handicap plus élevé était meilleur avec les têtes plus petites.
Il y a deux facteurs majeurs qui expliquent pourquoi ce mythe ne tient pas la route. Premièrement, le confort sur la balle est important pour les joueurs de tous niveaux. Notre joueur au handicap le plus élevé a préféré l’aspect des têtes plus petites et a procédé pour mieux les frapper.
Plus important encore, il n’y a pas un ensemble de conditions de lancement qui conviendra à tous les joueurs dans une gamme de handicap donnée. Un lancement plus élevé est souvent considéré comme quelque chose dont les swingers plus lents ont besoin, mais deux de nos swingers plus rapides ont lancé les têtes plus grandes plus haut et ont obtenu plus de distance de portage grâce à cela. Pour notre swinger le plus lent, un spin plus faible a ajouté de la distance.
Conclusion
Que vous soyez un 20-handicap qui veut essayer une tête de driver plus petite ou un joueur de scratch qui joue un driver de moins de 460 cc parce que vous êtes « censé », j’espère que cela vous a donné la motivation d’essayer quelque chose de nouveau.
Comme nous l’avons montré à maintes reprises, il n’y a pas de règles dures et rapides quand il s’agit de l’ajustement des clubs. Les têtes plus grandes se sont avérées plus tolérantes en ce qui concerne la vitesse de la balle, mais cela ne s’est pas traduit par plus de distance pour tous les joueurs. Plutôt que de vous fier à la sagesse conventionnelle, réservez une séance avec un ajusteur de club compétent pour découvrir ce qui fonctionnera le mieux pour vous, et n’ayez pas peur d’essayer quelque chose qui sort de la boîte.
Les données
- Bio
- Derniers messages
Matt Saternus
Derniers messages de Matt Saternus (voir tous)
- Examen des fers Titleist CNCPT CP-03 – 26 mars, 2021
- TaylorMade SIM2 Max Irons Review – 25 mars 2021
- PING G425 Hybrid Review – 24 mars 2021
.