Cette accusation de délit criminalise toute action d’un parent, d’un tuteur ou d’une personne en charge qui agit sciemment d’une manière qui pourrait être interprétée comme « susceptible de nuire au bien-être physique, mental ou moral d’un enfant. » Aux fins de cette loi, un enfant est défini comme toute personne âgée de moins de 17 ans. Le libellé de ce chef d’accusation est très vague et peut être largement interprété : en effet, bien que ce chef d’accusation stipule qu’une personne agit en toute connaissance de cause d’une manière susceptible de nuire à un enfant, il ne précise pas exactement ce que signifie « nuire ». Par conséquent, la loi donne aux procureurs une grande latitude pour déterminer ce qui revient à mettre en danger le bien-être d’un enfant. La ville de New York étant un creuset culturel composé de 8 millions de personnes issues de cultures du monde entier, les antécédents culturels et l’histoire individuelle d’une personne jouent un rôle énorme dans son jugement de ce qui constitue des soins appropriés pour un enfant, physiquement, mentalement et moralement.
Parfois juste une charge supplémentaire
Pour être accusé de ce crime, une personne n’a pas besoin d’avoir l’intention de causer un quelconque préjudice à un enfant ; le préjudice peut simplement être un sous-produit de l’acte prévu. Pour cette raison, une personne peut être accusée de mettre en danger le bien-être d’un enfant en plus d’autres accusations si des enfants sont présents sur la scène du crime. Par exemple, si une personne est arrêtée pour possession d’armes ou de drogues et que l’arme ou les drogues sont retrouvées dans un endroit où des enfants sont présents, ou si la personne est en possession de la contrebande alors qu’elle se trouve à proximité d’un enfant, il est probable que la personne sera accusée de mise en danger du bien-être d’un enfant en plus des accusations de possession d’armes ou de drogues. Ceci est vrai même si l’enfant n’est pas conscient de l’existence de l’arme ou de la drogue à proximité.
L’enfant n’a pas besoin d’être blessé
Cette accusation peut également être déclenchée si un enfant est présent pendant une agression. Le plus souvent, cela se produit lorsque la mère d’un enfant est agressée soit par son compagnon ou un autre membre de la famille, et que l’enfant est soit un observateur de l’incident, soit à proximité de l’agression. En résumé, si vous avez une altercation verbale ou physique en présence d’un enfant, en raison de la présence de l’enfant, si des arrestations sont effectuées, l’accusation supplémentaire de mise en danger du bien-être d’un enfant peut s’appliquer.
Dans beaucoup de ces cas où un parent est accusé, l’enfant peut choisir de ne pas coopérer avec le procureur. Cependant, la coopération de l’enfant n’est pas nécessaire pour prouver cette accusation au procès. Si les forces de l’ordre observent l’enfant sur la scène d’un crime et récupèrent également la contrebande – ou s’il existe d’autres témoins oculaires de la présence de l’enfant lors de la commission du crime – cela suffira à établir que l’enfant était présent et en danger. Évidemment, lorsque l’accusation de mise en danger du bien-être d’un enfant est portée contre un membre de la famille, le propre enfant du défendeur peut devenir un témoin plaignant pour le procureur. Il peut s’agir d’une question sensible qui doit être traitée avec délicatesse par des avocats ayant de l’expérience dans le traitement des accusations de violence domestique à New York. Appelez les avocats spécialisés dans les violences domestiques du cabinet juridique de Jeffrey Lichtman pour discuter de votre cas aujourd’hui.