L’été est presque là, ainsi qu’une présence policière accrue sur les autoroutes et les routes. Cela signifie qu’au moins certains d’entre nous se heurteront à un point de contrôle de la conduite en état d’ivresse. En Pennsylvanie, l’arrêt aléatoire d’une voiture ou d’un autre véhicule à moteur est inconstitutionnel, mais les lois fédérales et de Pennsylvanie les autorisent toutefois dans certaines situations. La Pennsylvanie définit un barrage routier comme un point stationnaire bien marqué et supervisé par la police où les agents effectuent un bref arrêt « sans soupçon » ou un arrêt pour déterminer l’intoxication possible d’un conducteur en utilisant une norme objective prédéterminée.
Bien qu’il puisse sembler que les points de contrôle et les barrages routiers violent le quatrième amendement de la Constitution des États-Unis et l’article 1, section 8 de la Constitution de la Pennsylvanie, la Cour suprême des États-Unis et la Cour suprême de la Pennsylvanie ont jugé cette tactique policière admissible à condition que la police satisfasse à certaines exigences. Le Commonwealth, cependant, par l’intermédiaire de l’assistant du procureur du district, a la charge d’établir la constitutionnalité de ce barrage routier.
Presque tous les cas impliquant la constitutionnalité d’un barrage routier citeront la norme « Tarbert/Blouse ». Cette norme provient de deux affaires de la Cour suprême de Pennsylvanie qui mettent en balance les droits constitutionnels d’un individu en vertu du quatrième amendement et de l’article 1, section 8 de la Constitution de Pennsylvanie avec l’intérêt impérieux de la Pennsylvanie en matière de sécurité publique (protection des personnes contre les conducteurs en état d’ébriété.) Dans ces deux affaires, la Cour a estimé que si les barrages routiers portaient atteinte aux droits constitutionnels d’une personne, il s’agissait d’un niveau d’intrusion acceptable compte tenu de l’intérêt de l’État à protéger le public.
Un tribunal de Pennsylvanie jugera qu’un barrage routier pour conduite en état d’ivresse ou tout autre point de contrôle est constitutionnel s’il répond aux exigences suivantes :
- L’arrêt du véhicule doit être bref et il ne peut pas inclure une fouille du véhicule ou de ses occupants
- La police doit donner un préavis (panneaux, avis par l’intermédiaire des médias, ie : journal, publicités)
- L’administration policière doit prendre la décision de programmer le barrage routier et les agents de police ne peuvent pas simplement le programmer de leur propre chef
- Le lieu et l’heure du barrage routier doivent être basés sur un historique d’incidents de conduite en état d’ivresse et d’arrestations à cet endroit
- Les « critères d’arrêt » doivent être basés sur une norme objective créée par l’administration de la police et non par des patrouilleurs individuels
.
Un conducteur est légalement autorisé à éviter un barrage routier et la police ne peut pas arrêter une voiture simplement parce qu’elle croit qu’un conducteur les évite. Cependant, si l’agent de police croit que le conducteur les évite délibérément et qu’il a un soupçon raisonnable que l’automobiliste est soit en violation du code de la route de la Pennsylvanie, soit qu’il commet un crime en raison du changement soudain de direction de la voiture, il peut l’arrêter.
Les barrages routiers créent une variété de questions préalables au procès que votre avocat doit faire valoir dans votre affaire. Si votre avocat n’attaque pas ces questions et ne concentre pas son argumentation sur elles, il ne comprend tout simplement pas la loi. Une requête préalable au procès pour supprimer les preuves découvertes après un arrêt ou une arrestation à un barrage routier est un outil de défense puissant. Si la motion est acceptée, l’accusation ne pourra pas utiliser des éléments de preuve essentiels contre vous lors du procès. Les preuves les plus importantes lors d’un procès pour conduite en état d’ivresse sont les résultats d’une analyse chimique (sang ou haleine). N’oubliez pas qu’il existe 9 types d’accusations de conduite en état d’ivresse dans le Commonwealth et que la gravité de ces accusations dépend du taux d’alcoolémie d’une personne. Une motion de suppression peut également porter sur les résultats d’un test de sobriété sur le terrain donné avant une arrestation.
Pour plus d’informations sur la conduite en état d’ivresse en Pennsylvanie, lisez mon livre-5 Ways to Fight &Gagnez votre affaire de conduite en état d’ivresse en Pennsylvanie. J’ai presque terminé la deuxième édition de ce livre et recherchez cette version élargie plus tard ce mois-ci !
.