Sfondo: Questo studio clinico prospettico, randomizzato, in doppio cieco, è stato condotto per confrontare gli effetti dell’articaina al 4% con epinefrina 1:100.000 (A100) e dell’articaina al 4% con epinefrina 1:200.000 (A200) sui segni vitali e sull’inizio e la durata dell’anestesia in un blocco nervoso alveolare inferiore (IANB).
Metodi: Nel primo appuntamento, un IANB è stato eseguito iniettando A100 o A200 in un lato della bocca (destra o sinistra) in modo casuale in pazienti che si sono rivolti per l’estrazione di entrambi i loro primi molari mandibolari. Nel secondo appuntamento, il protocollo è stato ripetuto e l’altra soluzione anestetica è stata iniettata nel lato che non aveva ricevuto il blocco nella sessione precedente. La pressione sanguigna sistolica e diastolica (SBP e DBP) e la frequenza del polso furono misurate durante e 5 minuti dopo l’iniezione. Sono stati valutati anche l’inizio e la durata dell’anestesia. I dati sono stati analizzati utilizzando il t-test e il Mann-Whitney U-test, e il p-value è stato fissato a 0,05.
Risultati: I cambiamenti di SBP e della frequenza cardiaca erano leggermente più con A100; tuttavia, i cambiamenti di DBP erano più con A200, anche se le differenze non erano significative (P > 0,05). Non ci sono state differenze statisticamente significative nei parametri valutati in questo studio. L’inizio e la durata dell’anestesia, e i cambiamenti in SBP, DBP e frequenza del polso durante e 5 minuti dopo l’iniezione erano gli stessi in entrambi i gruppi.
Conclusioni: Per un IANB, A200 e A100 erano ugualmente efficienti ed efficaci nel produrre il blocco. La concentrazione di epinefrina non ha influenzato gli effetti dell’articaina al 4%.