Nella “zuppa alfabetica” di acronimi che a volte sembra definire il nostro settore, due termini – CWDM e DWDM – sono recentemente diventati di attualità per i service provider.
Come i fornitori densificano le loro reti spingendo la fibra più in profondità e aggiungendo piccole celle per soddisfare l’aumento della domanda di velocità e capacità, il CWDM (coarse wave division multiplexing) e il DWDM (dense wave division multiplexing) offrono due modi efficaci per aumentare la larghezza di banda della fibra combinando segnali ottici di diverse lunghezze d’onda su un filo di fibra. È una soluzione pratica e collaudata; tuttavia, quale opzione WDM è la scelta migliore per la tua rete?
Che sia grossolana o densa, la tecnologia WDM è ideale per ottenere il massimo dalle distribuzioni di fibra nuove ed esistenti. I fornitori implementano il WDM aggiungendo moduli grossolani o densi ai loro headend o hub, dopo aver considerato le differenze chiave tra i due.
- I moduli CWDM aumentano la quantità di larghezza di banda che un sistema in fibra ottica può trasportare trasmettendo più segnali a varie lunghezze d’onda lungo i cavi in fibra ottica. CWDM può tipicamente supportare fino a 18 diversi canali di lunghezza d’onda su un filo di fibra.
- Anche i moduli DWDM mettono insieme dati da fonti diverse su un cavo in fibra ottica e aumentano ulteriormente la larghezza di banda e la capacità del sistema usando lunghezze d’onda molto distanziate per trasportare più segnali sullo stesso cavo. DWDM può tipicamente supportare fino a 48 canali di lunghezza d’onda su un filo di fibra.
Quindi, in termini di funzione, CWDM e DWDM sono molto simili; tuttavia, differiscono in un paio di modi. DWDM è tipicamente più costoso di CWDM non solo a causa della differenza di capacità, ma richiede agli operatori di installare laser a temperatura controllata. Questo è a causa dei canali stretti che devono essere usati con attenzione. Un laser più economico senza controllo della temperatura potrebbe andare alla deriva nella lunghezza d’onda e interferire con un altro canale DWDM. Mentre il costo da solo potrebbe favorire il CWDM, un altro vantaggio di usare il DWDM è che la banda del canale occupa una porzione dello spettro che può essere amplificata, dove il CWDM non può. I fornitori devono decidere se il costo extra di DWDM e dei laser è compensato dal beneficio di un vantaggio di capacità del 150% e dalla capacità di amplificare.
CLICK TO TWEET: CWDM vs. DWDM: Decodificare le differenze tra le opzioni di multiplazione a divisione d’onda
Con la differenza di costo, non sorprende che circa il 60% degli operatori che attualmente lavorano con CommScope scelgono CWDM mentre il 40% va con DWDM. Stiamo vedendo questo mix spostarsi verso più installazioni DWDM perché le richieste di larghezza di banda continuano ad aumentare. Fortunatamente, scegliere CWDM oggi non esclude la possibilità di passare a DWDM domani.
Se il fornitore decide di andare con CWDM e mette 18 canali il primo giorno, e ad un certo punto scopre di aver esaurito la capacità e ha bisogno di più spazio tra i canali, può facilmente sovrapporre DWDM su un sistema CWDM esistente. Quindi, con la flessibilità di essere in grado di fare cambiamenti in futuro, gli operatori non si legano le mani facendo una scelta o l’altra ora.
Prendiamo in considerazione un altro acronimo che guida la maggior parte delle decisioni aziendali: TCO – costo totale di proprietà. Come sempre, i fornitori devono valutare i costi di vita dell’implementazione e del mantenimento dei due tipi di tecnologia WDM per prendere la migliore decisione di fondo. I nostri esperti di fibra possono aiutarvi a valutare le vostre esigenze e a fare i conti per scegliere la giusta soluzione WDM per oggi e per domani.