Le teste dei driver più grandi sono più facili da colpire? – Golf Myths Unplugged

Il più grande è meglio?

Quando si tratta di ferri, la saggezza convenzionale è chiara. I ferri più piccoli sono per i giocatori migliori. I ferri grandi sono più facili da colpire e più indulgenti.

Lo stesso vale per i driver? La maggior parte dei produttori massimizza le dimensioni di ogni driver nella loro linea, ma questo aiuta il giocatore medio? Abbiamo testato alcuni driver da 460cc contro le loro controparti più piccole per scoprirlo.

I Miti

Mito #1 – I driver più grandi producono una distanza più consistente

Mito #2 – I driver più grandi sono più precisi

Mito #3 – I migliori giocatori migliori preferiscono sempre i driver più piccoli

Mito #4 – I driver più piccoli si adattano solo ai giocatori migliori

Come abbiamo fatto il test

Abbiamo riunito cinque giocatori per questo test, con handicap che vanno da 4 a 27. Ogni giocatore ha colpito sette drive con ciascuna delle quattro diverse teste di driver: PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3 e TaylorMade M3 440. Ogni giocatore ha usato lo stesso shaft in ogni driver, e le regolazioni sulle teste sono state mantenute costanti. Ogni colpo è stato registrato su Trackman.

Tutti i test sono stati fatti presso e con l’aiuto di Club Champion.

I risultati

In generale, le teste dei driver più grandi hanno prodotto più distanza nel nostro test, ma ci sono state abbastanza eccezioni per valutare questo mito “Plausibile” invece di “Confermato.”

Abbiamo guardato la questione della distanza da diversi punti di vista. In primo luogo, abbiamo esaminato la distanza di trasporto. Secondo questa metrica, le teste più grandi hanno vinto 8 prove su 10. Quando siamo passati alla distanza totale, il margine era più stretto: le teste più grandi sono andate 6-3-1 (una di quelle perdite era di 0,2 metri).

Perché giudicare dalla distanza mette in gioco il lancio, lo spin e la direzione, abbiamo anche guardato la velocità della palla e il fattore di smash. Nella velocità della palla, le teste più grandi hanno vinto 6 prove su 10. Quando abbiamo valutato il fattore smash, le teste più grandi hanno vinto 7 prove e ne hanno perse solo 2.

Il risultato principale è che, in virtù di essere più indulgenti, le teste più grandi hanno prodotto costantemente più velocità della palla rispetto alla velocità della testa del bastone.

C’erano anche un paio di pepite interessanti nei dati. In primo luogo, la velocità dello swing variava significativamente tra teste più grandi e più piccole, ma senza un modello coerente. Inoltre, non c’era un modello chiaro per quanto riguarda la dimensione del club e il lancio o lo spin. Si pensa che le teste più piccole abbiano uno spin inferiore, ma questo non era universalmente vero nel nostro test.

In uno dei risultati più sorprendenti, i driver più grandi non hanno dimostrato di essere più precisi. Sia che guardiamo la distanza media offline o la dimensione del raggruppamento dei colpi, è stato un puro lancio tra le teste più grandi e più piccole.

Questo è un test in cui credo che un campione più grande – in particolare più colpi per ogni giocatore, per un periodo di tempo più lungo – potrebbe cambiare il risultato. Le teste più grandi dovrebbero avere un MOI più alto e quindi produrre colpi più dritti sugli errori. Questo non cambierà nulla per il giocatore che perde il controllo della faccia della mazza o della traiettoria dello swing, ma mi aspetterei di vederlo su un campione più ampio.

Per questo mito, abbiamo valutato l’affermazione di cui sopra e la sua controparte – i giocatori meno abili preferiscono driver più grandi. Abbiamo scoperto che entrambi sono carenti.

Il giocatore con l’handicap più alto nel nostro test era quello con la preferenza più forte – per il driver TaylorMade più piccolo. I nostri due giocatori con handicap più basso erano generalmente indifferenti, mossi solo dai migliori risultati ottenuti dalle teste più grandi.

Un aspetto interessante è emerso durante l’interrogatorio. La maggior parte dei giocatori non ha avuto preferenze tra i due driver PING, ma tutti hanno notato una grande differenza visiva tra i due driver TaylorMade. Questo parla del fatto che la forma e la grafica della corona possono avere un impatto significativo su quanto sembrino grandi 15 o 20 ccs.

Come il mito precedente, anche questo è infranto su entrambi i fronti. Non solo i nostri migliori giocatori hanno colpito meglio le teste più grandi, il nostro giocatore con l’handicap più alto è stato migliore con le teste più piccole.

Ci sono due fattori principali che spiegano perché questo mito non sta in piedi. In primo luogo, il comfort sulla palla è importante per i giocatori di tutte le abilità. Il nostro giocatore con l’handicap più alto preferiva l’aspetto delle teste più piccole e procedeva a colpirle meglio.

Più importante, non c’è una serie di condizioni di lancio che si adatta a tutti i giocatori in una determinata gamma di handicap. Un lancio più alto è spesso pensato come qualcosa di cui hanno bisogno i giocatori più lenti, ma due dei nostri giocatori più veloci hanno lanciato le teste più grandi più in alto e hanno ottenuto più distanza di trasporto grazie a questo. Per il nostro swing più lento, lo spin inferiore ha aggiunto distanza.

Conclusione

Sia che tu sia un 20-handicap che vuole provare una testa di driver più piccola o un giocatore di scratch che gioca un driver sub-460 cc perché “dovresti”, spero che questo ti abbia dato la motivazione per provare qualcosa di nuovo.

Come abbiamo dimostrato più volte, non ci sono regole dure e veloci quando si tratta di club fitting. Le teste più grandi hanno dimostrato di essere più indulgenti quando si tratta di velocità della palla, ma questo non si è tradotto in una maggiore distanza per tutti i giocatori. Piuttosto che affidarti alla saggezza convenzionale, prenota una sessione con un club fitter esperto per scoprire cosa funziona meglio per te, e non aver paura di provare qualcosa fuori dagli schemi.

I dati

Le due schede seguenti cambiano il contenuto qui sotto.

  • Bio
  • Latest Posts

Il mio profilo TwitterIl mio profilo Instagram

Matt Saternus

Fondatore, Editor In Chief a PluggedInGolf.com

Matt è il fondatore e redattore capo di Plugged In Golf. Ha lavorato in quasi tutti i lavori dell’industria del golf, dal montaggio del club all’istruzione, alla scrittura e alle conferenze. Matt vive nella periferia nord-ovest di Chicago con sua moglie e due figlie.

Il mio profilo TwitterIl mio profilo Instagram

Latest posts by Matt Saternus (see all)

  • Titleist CNCPT CP-03 Irons Review – March 26, 2021
  • Recensione dei ferri TaylorMade SIM2 Max – 25 marzo 2021
  • Recensione dell’ibrido PING G425 – 24 marzo 2021

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.