Perché dovremmo prendere sul serio il #FHRITP

Shauna Hunt intervista un tifoso del Toronto FC a Toronto domenica 10 maggio 2015, in questo frame grab video. (CITY NEWS/CP)

“I ragazzi saranno ragazzi”. Il cliché, pronunciato in risposta a ogni sorta di offese maschili, dalla tavoletta del water rovesciata alla violenza sessuale aggravata, è stato riproposto ieri, questa volta per difendere un gruppo di uomini adulti che ritengono che sia la più alta forma di comicità molestare verbalmente una giornalista donna sul lavoro. Gli uomini in questione, un gruppo di tifosi di calcio apparentemente ubriachi del Toronto FC, stavano fuori dal BMO Field domenica e sghignazzavano mentre un altro uomo con un brutto pizzetto (deve ancora essere identificato) interrompeva la trasmissione in diretta di CityNews, Shauna Hunt. Più precisamente, questo misterioso uomo con il pizzetto è entrato nell’inquadratura mentre Hunt intervistava una coppia di tifosi di calcio presumibilmente normali e ha urlato nella telecamera: “F-k her right in the pussy.”

Questo scherzo, se volete chiamarlo così, si sta apparentemente verificando in tutto il paese (Hunt ha detto di essere inondata con la frase più volte al giorno). Ha avuto origine con il regista americano John Cain, che ha fatto una serie di video in cui lo stesso uomo interrompe le trasmissioni in diretta pronunciando la frase cruda – a volte anche rubando il microfono dalle mani del giornalista per farlo. I video di Cain, tuttavia, si sono rivelati una bufala, con tanto di telegiornali e reporter fasulli. Ma il suo scherzo inventato e la sua espressione volgare sono rimasti – e hanno generato emulatori in tutto il mondo.

Related:
Q&A: Shauna Hunt sul perché si è opposta a FHRITP
FHRITP: Quando Twitter shaming funziona

Gli emulatori in questa storia particolare pagheranno un prezzo alto per il loro comportamento, se non l’hanno già fatto: Quando il filmato di Hunt che affronta gli uomini è diventato virale, uno dei difensori dello scherzo, un impiegato della Hydro One con stipendio a sei cifre identificato come Shawn Simoes, è stato frettolosamente licenziato.

Ma nonostante il sostegno generale del pubblico per Hunt e la condanna dei perdenti che avrebbero interrotto la sua trasmissione, ho notato una tendenza di alcuni, sia online che fuori, a mettere in discussione la giustizia della situazione. C’erano, naturalmente, le solite risposte “i ragazzi saranno ragazzi”, che disseminano i thread dei commenti su Internet sotto tutte le storie di uomini che si comportano male. Ma ho anche notato la preoccupazione da parte di persone ben intenzionate che trovano la vergogna di Internet, in qualsiasi capacità, crudele e insolita. (Un utente di Reddit ha persino supplicato gli altri utenti che criticano Shawn Simoes di essere consapevoli del fatto che lo shaming online può portare al suicidio). È altamente improbabile, dopo tutto, che Simoes trovi presto un lavoro o la felicità. La sua vita è stata temporaneamente – forse permanentemente – sconvolta. La domanda è: dovrebbe importarci?

Penso che questo possa essere un raro caso in cui non dovremmo.

Relativo: Q&A con Jon Ronson sul suo libro sulla vergogna pubblica

I ragazzi di FHRITP non sono probabilmente malvagi; né hanno commesso uno “stupro verbale”, un termine che ho sentito lanciare in giro negli ultimi giorni e che spero davvero non entri nel lessico comune. (Qual è il prossimo? Omicidio verbale?) Ma c’è un pericolo reale nel liquidare questa tendenza come un pezzo idiota e casuale di performance pubblica. Perché quando si toglie tutto dallo scherzo – dal suo atteggiamento da fratello alla sua proclamazione piena di imprecazioni – quello che si ottiene è misoginia senza filtri, chiara come il giorno. Quello che si ottiene è questo:

“Sì, io posso essere un pazzo e tu un professionista. Ma sei anche una donna che vorrebbe essere presa sul serio. E io semplicemente non lo sopporterò.”

.