Per la maggior parte delle persone, si utilizza uno smartwatch con Wear OS di Google o Tizen OS di Samsung. Quali sono i vantaggi di ogni smartwatch OS?
L’ultima volta che ho indossato regolarmente un orologio, poteva solo dirmi l’ora, la data e agire come un cronometro. Il mio non aveva una calcolatrice, a differenza dei ragazzi fighi del 1998.
Fast forward 22 anni e gli smartwatch hanno reso l’accesso alle informazioni molto più facile e conveniente. Quando ho ricevuto il mio primo smartwatch, ero molto incuriosito da come un orologio potesse darti così tante informazioni sui tuoi allenamenti.
Con il tempo, ho avuto modo di apprezzare la differenza tra Wear OS e Tizen OS. Sono sistemi eccellenti, ma ho sviluppato le mie opinioni su ciascun sistema.
Se sei un utente Android e in particolare se sei un utente di smartphone Samsung, questo confronto tra il Wear OS di Google e il Tizen OS di Samsung ti informerà sul perché dovresti avere uno piuttosto che un altro.
Relato: Suunto 7 vs Samsung Galaxy Watch3 | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch Pro | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch C2 | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Sport Smartwatch | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Gen 5 Carlyle
Entrambi sono general purpose
Sono entrambi sistemi operativi per smartwatch general purpose, il che significa che il loro obiettivo principale è portare le funzioni smart di uno smartphone più vicino all’utente.
Così, le loro caratteristiche sono, in sostanza, molto simili e competitive l’una con l’altra.
Alcune cose che troverete su entrambi i sistemi includono sms, email, un assistente vocale e funzioni di monitoraggio dell’allenamento.
Ci sono anche importanti punti di differenze come in termini di varietà di design, design del quadrante dell’orologio e integrazione con il vostro smartphone. In particolare, c’è un vantaggio molto più distinto nell’accoppiare un orologio Tizen OS con uno smartphone Samsung.
Ecco, esaminiamo i singoli aspetti di questi due sistemi.
Performance
Sono un po’ combattuto sul fatto che ci sia un argomento da fare per questo segmento che fa parte del confronto.
Gli smartwatch Tizen OS sono un po’ come la gamma degli smartphone Android. Si possono avere rettangoli completamente sottopotenziati con uno slot per schede SIM, così come si possono avere computer completi in un elegante smartphone dai bordi curvi.
Quindi, alcuni smartwatch Wear OS hanno prestazioni migliori di altri. La gamma entry level di smartwatch di Mobvoi, che produce il Ticwatch C2，E2 e S2 e lo Sport Smartwatch di Fossil può essere estremamente frustrante quando c’è un processo in background che intasa l’intero sistema come un’autostrada di Los Angeles nell’ora di punta. Questi smartwatch hanno la somiglianza di avere solo 512MB di RAM e forse i vecchi processori Snapdragon Wear.
Al tempo stesso, gli smartwatch con processori di fascia alta come il più recente Snapdragon Wear 4100 e più RAM, di solito 1GB, possono essere molto più fluidi. Un aggiornamento in background non causerà l’intero sistema di lag e lotta.
Il sistema Wear OS è migliorato molto nel tempo in cui l’ho usato. L’hardware influisce ancora molto sulla sua esperienza utente, ma non così tanto come nei tempi pre-pandemici. Ancora, non lo prenderei come un segno che dovreste comprare un orologio economico a meno che non siate disposti a farvelo pendere di tanto in tanto.
D’altra parte, la linea di smartwatch Tizen OS di Samsung ha sempre un hardware decente. Non ho nessuna lamentela sulle sue prestazioni. Le applicazioni si avviano rapidamente, i menu scorrono in modo efficiente e le cose vengono fatte.
Vincitore: Tizen OS
Qualità della connettività con il telefono
Gli smartwatch hanno bisogno di essere collegati a uno smartphone per funzionare correttamente.
Non solo il collegamento Bluetooth deve essere affidabile, ma anche l’app per lo smartphone deve essere affidabile. Questi due condotti giocano un ruolo importante nel ridurre la frustrazione.
Un ponte di bassa qualità tra il telefono e l’orologio causerà frustrazione come le notifiche che non appaiono sullo smartwatch o i dati di allenamento che non vengono sincronizzati con lo smartphone.
Il peggior colpevole è Fitbit, e rispetto a quel sistema, Wear OS e Tizen OS sono molto, molto avanti.
Ho trovato il Tizen OS superiore in questo senso. Il collegamento è molto più affidabile tra i dispositivi.
I dispositivi Wear OS possono a volte lasciarmi agitato quando le notifiche non vengono inoltrate, ma generalmente si risolve se si riavvia entrambi i dispositivi e si dà tempo al tempo.
Vincitore: Tizen OS
Sistema speech to text
Una delle caratteristiche più fondamentali in uno smartwatch generico sta nel suo sistema speech to text.
Se hai mai usato Google Assistant, Alexa o Siri sul tuo smartphone, saprai quanto è comodo quando il sistema di sintesi vocale ci azzecca e cosa succede quando interpreta male anche solo una parola del tuo discorso.
Gergo, accenti e sintassi strane mettono questi sistemi di sintesi vocale al limite, con conseguenti interpretazioni errate. Questo è un problema che solo i sistemi più avanzati possono superare.
Il Wear OS ha il più avanzato dei due sistemi. Il Tizen OS viene fornito con il sistema speech to text di Samsung che è migliorato molto, ma non può tenere il passo con la prodezza del Wear OS.
Dopotutto, penso che la maggior parte delle persone usi Google in qualche misura. Hanno così tanti dati per i loro sistemi di apprendimento automatico che ci danno anche il vantaggio di trascrizioni migliori.
La qualità di trascrizione di Tizen OS è probabilmente piuttosto bassa. Non può battere il sistema speech to text di Fitbit, Apple Watch o smartwatch Wear OS. Potrebbe essere in grado di competere con il sistema di sintesi vocale di Fitbit, ma non con i pesi massimi di Apple e Google.
Detto questo, la qualità della trascrizione ha fatto davvero molta strada. È abbastanza buona da non lasciarti completamente agitato, ma ancora scambia un “punto interrogativo” per “punto cristiano” a volte.
Vincitore: Wear OS
Assistente vocale
Quindi questo mi porta all’assistente vocale presente in entrambi i sistemi
Il Tizen OS ha Bixby mentre il Wear OS ha Google Assistant, e posso dire proprio qui che Google Assistant è superiore. La parte della precisione è parzialmente coperta dalla capacità del sistema di trascrivere il discorso in testo, e questo significa che Wear OS vince.
Ecco uno scenario per portare a casa questo punto: immaginate di voler avviare un timer. Bixby avrà più probabilità di interpretare male quello che avete detto. “Timer quattro minuti” si è trasformato in “Timer per minuti” su Bixby e quando questo accade troppo spesso, si rinuncia e si fa nel modo noioso di toccare e scorrere sullo smartwatch.
Questa frase esatta di cui sopra non viene male interpretata dal Wear OS.
L’altra parte riguarda la comprensione di ciò che si vuole fare. Scoprirete che se avete dato a Google Assistant una domanda a caso, che cercherà una risposta sul web. Bixby proverà a cercare un’app con un’abilità rilevante, e se non ci riesce, ti dirà che non c’è.
Questo è un vero peccato perché a volte voglio solo qualche informazione casuale senza dover tirare fuori il mio smartphone. Con Bixby, devo farlo più spesso (ironicamente, per usare Google Assistant sul mio smartphone).
Vincitore: Wear OS
Messaggi, email e risposte
Quando qualcuno ti manda un messaggio o un’email, appare una notifica sul tuo smartwatch.
Se stai abbinando questi due sistemi a un iPhone, tieni presente che potrai solo leggere questi testi ed e-mail, ma non potrai rispondere.
Puoi rispondere ai messaggi su entrambi i sistemi quando sono abbinati a un dispositivo Android. È possibile rispondere utilizzando il servizio di trascrizione da voce a testo, inviando un emoji o una risposta pre-composta, o utilizzando i suoi input manuali (ad esempio la tastiera su schermo o la funzione di scrittura a mano).
Io personalmente uso solo i primi due metodi. Non voglio mai toccare nessuno dei metodi manuali sul mio smartphone perché è così noioso.
Quindi questo dà davvero un vantaggio al Wear OS perché ha un buon sistema di speech to text. È più probabile avere una trascrizione affidabile del vostro messaggio con un orologio Wear OS che con un orologio Tizen OS.
Purtroppo, l’orologio Tizen OS sbaglia le cose e a volte questo significa più messaggi scartati. Farà bene i messaggi semplici, ma quelli più complicati di solito arrivano con un errore da qualche parte che trasmetterà il significato proprio bene, ma non può essere utilizzato in un ambiente formale.
Questo accade anche con Wear OS, ma la sua affidabilità è molto più alta.
L’unico grande vantaggio che Samsung ha è che si può accedere ai vostri messaggi e registri e-mail dal vostro smartwatch. Questo non è super utile, ma è bello da avere. Personalmente uso raramente questa funzione perché invece andrei direttamente sul mio telefono.
Vincitore: Wear OS
Apps
Il Google Play Store è molto, molto più grande del Galaxy Play Store su Tizen OS.
Le app predefinite sulla maggior parte degli orologi Wear OS sono abbastanza buone. C’è un’app meteo, Google Fit, un’agenda e le app di Google come Google Translate.
Si possono anche scaricare altre app nel Google Play Store come Google Keep e Google Maps. Google Maps è un’app importante perché porta una mappa sul tuo polso, anche se hai bisogno di un telefono vicino per fornire la connessione dati.
Il Galaxy Play Store su Tizen OS è molto più limitato. Non ho davvero trovato nulla che pensavo valesse la pena di scaricare. Per fortuna, le app di default sono davvero molto buone.
Vincitore: Wear OS
Sport e stile di vita
Il Tizen OS è davvero molto più avanti delle capacità software e hardware predefinite di Wear OS.
Nessun dispositivo Wear OS attualmente tiene traccia del sonno, né può tenere traccia del nuoto nella sua configurazione predefinita.
E l’app di allenamento di default su Wear OS è Google Fit, che è ottimo ma non è completo come Samsung Health sugli smartwatch Tizen OS.
Prendiamo il Samsung Galaxy Watch3 e confrontiamolo con il Fossil Gen 5 Carlyle. Sul Samsung Galaxy Watch3, Samsung Health può aiutarvi a monitorare l’assunzione di acqua, la qualità del sonno e il livello di saturazione dell’ossigeno nel sangue.
Queste caratteristiche non sono disponibili sul Fossil Gen 5 Carlyle, che considero il miglior Wear OS al momento della scrittura. Basta notare che il Fossil Gen 5 è anche una frazione del costo del Galaxy Watch3.
Google Fit su Wear OS tiene traccia dei passi e dei Punti Cuore (che è una metrica formata dal numero di minuti di esercizio moltiplicato per l’intensità) così come altre metriche specifiche dell’esercizio come la velocità, la distanza e le informazioni sulla tua posizione.
Samsung Health offre un’analisi molto più completa della tua salute generale di Google Fit. Tiene traccia dei passi e dei minuti attivi. I dispositivi Tizen OS possono anche tracciare automaticamente un allenamento se percepisce che stai lavorando.
Il più grande vantaggio è nella funzione di allenatore di corsa sul Galaxy Watch3. Questa è una tecnologia piuttosto avanzata che è sorprendentemente su uno smartwatch generico. Ciò che fa l’allenatore di corsa è che analizza la tua falcata e il ritmo di corsa che può essere utilizzato per migliorare la tua corsa.
Vincitore: Tizen OS
Varietà
Se si decide di andare con gli smartwatch Wear OS, si sarebbe in per un trattamento in termini di quanta scelta avete.
Se vuoi delle mappe offline, puoi prendere il Suunto 7, che è uno smartwatch di alta qualità con l’aggiunta dell’app Suunto che ha funzioni avanzate di monitoraggio dello sport e una mappa offline.
Se vuoi qualcosa che sembra più formale, puoi scegliere qualcosa dalla serie Gen 5 di smartwatch di Fossil. Sono disponibili con diversi cinturini e custodie per adattarsi alle tue preferenze.
Il Tizen OS alimenta solo una manciata di smartwatch, tutti di Samsung. Sono tutti smartwatch di livello premium senza opzioni entry level. Il controllo della qualità è molto buono e lo sono anche i loro design.
Detto questo, alcuni smartwatch Samsung sono dotati di una lunetta rotante davvero utile che può essere utilizzata per scorrere i menu e i testi. Questa è un’innovazione Samsung non vista altrove che mi piace molto.
Il sistema operativo Wear OS offre davvero molta più varietà nelle opzioni software e hardware, ma la linea di smartwatch Samsung offre affidabilità e qualità in tutta la loro gamma, quindi sono indeciso se ci sia un vincitore in questo caso.
Vincitore: Tie