ウスマシンタ・ダム

ProNatura Chiapas, Defensores de la Naturaleza, Conservation International and CSFによる共同研究で、メキシコのウスマシンタ川に提案されているダムを分析しました。 私たちの目的は、メソアメリカ最大の流域でこのようなプロジェクトのコストと利益に関する議論を喚起することでした。 テノシケ・プロジェクト（旧名ボカ・デル・セロ）は、計画者たちが最も真剣に検討しているダムであることから、このプロジェクトを分析対象としました。 このプロジェクトは、「財政的実現可能性」「経済効率」「費用と便益の配分」「環境の持続可能性」という4つの基準で分析しました。 プロジェクトが財政的に可能であるとは、それを実施する企業がコストを上回る収入を得ることができる場合を指します。 我々の試算では、テノシークプロジェクトは、コストと便益をどのように仮定するかによって、2億4800万ドルの純益から1億1200万ドルの損失までを生み出すことができます。 しかし、明らかなのは、典型的な政府の補助金がなければ、このプロジェクトは実現不可能であり、最大で2億1900万ドルの損失が出るということだ。 数値はすべて正味現在価値（NPV）である。 経済効率とは、より広い意味で、メキシコ社会全体が経験するコストと便益を見たものである。 環境コストを考慮しない最良のシナリオでの経済的正味現在価値は、-1900万ドルと見積もられ、メキシコ社会は少なくともそれだけの富を失うことになる。 第三の基準は、コストと便益の配分である。 この調査では、このプロジェクトによって不公平が生じる可能性があることが強調された。 テノシケダム計画を理解する限り、政府にはキャッシュコストがかかり、天然資源や農村地域には大きなダメージを与える一方で、民間のエネルギー会社には大きな利益（あるいは損失）がもたらされる可能性があるのです。 最後の要素は、環境の持続可能性である。 経済分析に環境コストを組み込もうとしても、利用できるデータと方法は限られており、すべての環境財・サービスへの影響を貨幣化することは不可能である。 したがって、少なくとも定性的には、潜在的な環境コストを指摘することが重要である。 理想的なのは、これらを代替エネルギープロジェクトの影響と比較することです。 このプロジェクトについて言えることは、生物多様性の高い地域に生態学的な障壁を作り、様々な生物学的・社会的相互作用を中断させるということである。 最大のリスクは、ダムがもたらす水文学的な変化であり、貯水池の上下の地域の生態学的健全性が疑われることであるように思われる。 特に懸念されるのは、下流の湿地帯への影響である。 これらの外部性は、被害を軽減するための公共・民間投資、地域生産の減少、生物多様性の損失を通じて、社会全体が間接的に吸収することになるであろう。 これらの結果は、テノシークプロジェクトの再評価の必要性を示唆している。 このプロジェクトは、効率性、公平性、持続可能性の点で明らかに欠点があり、開発と保全の両方の目標をよりよく満たすために、同じ流域や他の流域での代替プロジェクト、あるいは異なる形態のエネルギーを調査する価値があるという結論に達した＜7874＞。