スタワーズ法の概要と、それがテキサスの人身事故のケースに与える影響：
25 年間人身事故の弁護士をやっていると、保険の仕組みについて多くを学ぶことができます。 これは、我々が訴える個人や企業の大半は、単に我々のクライアントの損害賠償の費用をカバーするために利用可能な資産を持っていないためですが、彼らはしばしば我々が後に行くことができる保険契約を持っています。
Questions Answered on this Page:
- Stowers doctrine とは何ですか？
- Stowers doctrine は人身事故の場合にどのように機能するのですか？
- Stowers doctrine はテキサス州の人身事故の請求にどのような影響を与えますか？
How the Stowers doctrine holds insurance companies liable.
クライアントや一般の方々によくお伝えするように、保険会社は被害者に自動的に支払う法的義務を持ちません。 これは、彼らが顧客（「被保険者」と呼ばれる）のために書く保険は、被保険者が過失で誰かを傷つけたり殺したりした場合にのみ適用されるからです。 過失というのは広い概念なので、保険会社は、あなたや被保険者以外の第三者に責任があるという主張の陰に隠れるだけでいいのです。 また、これらの保険には「限度額」があり、保険会社は事故が起こる前に一定額の金銭的責任を負うことに同意しているに過ぎないことを意味します。
この利点に加え、保険会社は、サイコロを振って裁判になれば、常に勝つチャンスがあることを知っています。 最悪の場合、どうせ保険の限度額を払わなければならないだけだ。
このことを理解したテキサス州最高裁判所は、約90年前に競争の場を公平にしようとしました。 G.A. Stowers Furniture Co. v. American Indemnity Co. において、テキサス州高裁は、妥当な和解案が出された場合、保険会社は保険金額の範囲内で事件を解決するよう提案する義務があると決定した。 保険会社が妥当な和解案を拒否した場合、どうなるのでしょうか？
その核心は、スタワーズが保険会社に合理的な提案を受け入れるよう指示することです。 もし受け入れず、陪審裁判になった場合、保険会社は、陪審員が決めたことに対して金銭的な責任を負うことになります。 保険金の上限が100万ドルであるトラック事故のケースを例にとって説明しよう。 このケースは裁判になり、陪審員は200万ドルを裁定する。 Stowersではどうなるかというと、もし原告が保険金額の範囲内で和解するという妥当な申し出をし、保険会社がそれを拒否した場合、保険会社は原告に200万ドルを支払う義務があります。
Stowersの要求が和解に与える影響
もしあなたが不当な弁護士を雇っているなら、Stowersは本質的に役に立たないでしょう。 多くの原告弁護士は、突拍子もない和解要求を行い、スタワーズが目に見えない歯を提供してくれると思い込んでいます。 しかし、スタワーズは保険会社に対して、”保険の範囲内での合理的な和解案 “を受け入れることだけを要求しているのです。 言い換えれば、これが機能するためには、あなたの弁護士は2つの重要なことを行うことができる必要があります：
- 正直あなたのケースを評価する。 しかし、陪審員はそれぞれのケースに対して多くの賞金を与えるだけです。 あなたの弁護士が被告とその保険会社に和解のための途方もなく高い数字を送信した場合、陪審員は後でポリシーリミットをはるかに超える賞を受賞した場合でも、裁判所はおそらくあなたに余分なお金を与えることはありません
- その価値を証明するためにあなたのケースを一生懸命働く。
グロスマンローオフィスの電話を与える：
あなたは何年も何度もこれをやっているあなたの側に弁護士を持っていない場合、それはあなたが助けを求めて今（855）326-0000でグロスマン法律事務所を呼び出す時間です。
参考になる人身事故のケースに関する他の記事：
- What Damages are available in a Personal Injury Case?
- What Is Original Jurisdiction?
- Using Psychological Records in a Texas Courtroom