ベルリン会議

1878年のブルガリア地図-サン・ステファノ和平（1878年3月3日）およびベルリン会議（1878年6月）後の国境線。

Main issues

この会議における世界大国の主要な使命は、急成長する汎スラブ主義に致命的な打撃を与えることであった。 この運動はベルリン、特にウィーンに深刻な懸念を抱かせ、ウィーンは自国内の抑圧されたスラブ民族がハプスブルク家に反抗することを恐れていた。 ロンドンやパリの政府は、南方のオスマン帝国の影響力が弱まり、イギリスとフランスがエジプトとパレスチナを植民地化しようとしていたこの地域で、ロシアの力と影響力が増大することを懸念していた。

サン・ステファノ条約により、アレクサンドル・ゴルチャコフ首相率いるロシアは、オスマン帝国の名目上の支配下にブルガリア自治公国を創設し、東方におけるロシアの影響力増大に対するイギリスの根強い懸念に火をつけることに成功した。 この国家はエーゲ海にアクセスでき、マケドニアの非常に大きな部分を構成し、黒海と地中海を隔てる海峡をいつでも脅かすことができた。

地中海全体を事実上、イギリスの勢力圏とみなし、そこにアクセスしようとするロシアの試みをその勢力に対する重大な脅威とみなす大英帝国にとってこの取り決めは受け入れがたいものであった。 この会議のちょうど1週間前、ディズレーリ首相はオスマン帝国と対ロシア秘密同盟を結び、英国が戦略的に重要なキプロス島を占領することを認めていた。 この協定は、議会でのディズレーリの立場を決定づけ、もしロシアがトルコの要求に従わなければ、ロシアに対して戦争を仕掛けるという脅迫を発するに至った

ロシアの圧力に屈し、ルーマニア、セルビア、モンテネグロは独立した公国とされた。 しかし、ブルガリアの完全な独立は否定されました。 ブルガリアは自治を約束され、トルコの干渉に対する保証がなされましたが、これらはほとんど無視されました。 ドブルジャはルーマニアに、モンテネグロはニクシク、ポドゴリツァ、バル、プラヴ・グシニェを獲得しました。 トルコ政府（ポルト）は、1868年の有機法に含まれる仕様に従うこと、および非ムスリム臣民の市民権を保証することに同意した。 ボスニア・ヘルツェゴビナはオーストリア・ハンガリーの統治下に置かれた。 オーストリア・ハンガリーは、自国民の民族主義的な反乱を恐れた。 それは皮肉にも、ドイツやイタリアの再統一をもたらしたナショナリズムが、バルカン半島にも押し寄せたもので、異なる言語民族集団が「国家」を構成し、特にそれらがある領土で多数派である場合はそうであるという考え方だった

ロシアは、ブルガリアを3つに分割することに同意した。 南西部はトルコの支配下に置かれました。 東部ルメリアは自治州となり、残りは新しいブルガリア国家となりました。 ロシアは南部ベッサラビアを保持し、オーストリアはボスニア・ヘルツェゴビナを「占領し管理する」権利を得た。この条項は、最終的に1908年のボスニア危機を引き起こし、議論を呼んだ。

主催者としてのビスマルク

ベルリン会議は、ロシアのアレクサンドル・ゴルチャコフとドイツのオットー・フォン・ビスマルクによる「宰相の戦い」の頂点と見なされることが多いです。 彼らはヨーロッパの指導者たちに、ブルガリアの自由と独立がオスマン帝国の崩壊による安全保障上のリスクを大きく改善することを効果的に説得することができたのです。 ドイツの歴史家エーリッヒ・エイクによると、ビスマルクは「トルコによるキリスト教社会（ブルガリア）の支配は時代錯誤であり、間違いなく暴動と流血を引き起こすので、終わらせるべきだ」というロシアの説得を支持しました。

ベルリン会議でのビスマルクの最終目標は、国際舞台におけるドイツの地位を動揺させないことであった。 彼は同盟国としてロシアとオーストリアのどちらかを選ぶことで、三皇帝同盟を崩壊させることを望まなかった。 ヨーロッパの平和を維持するために、ビスマルクはバルカン半島の分割について他のヨーロッパの外交官を説得し、より安定した状態を作り出すことを目指した。 この分割の過程で、ロシアはブルガリアの独立を勝ち取ったものの、物足りなさを感じるようになる。

ビスマルクがベルリン会議でさまざまな緊張関係を調停できた理由のひとつは、彼の外交官としての性格にあった。 彼はドイツに直接関係のない国際問題については、熱心な平和主義者であった。 一方、ビスマルクはドイツの国益が絡むと攻撃的であった。 そのため、ビスマルクはベルリン会議において、ドイツを代表して公平性を主張した。 実際、当時のドイツは「バルカン半島に積極的な利益」を持っていなかったので、ビスマルクには “誰かを欺く理由 “がなかったのである。 この主張によって、ビスマルクは不正を見抜く鋭い目をもって交渉の指揮を執ることができた。 その大きな懸念は、オスマン帝国の「西側辺境から影響力が弱まるにつれ、他の3帝国の行政や軍隊が互いに接近していく」ことだった

ヘンリー・キッシンジャーによれば、この会議はビスマルクの現実政治に変化が見られたという。 それまで、ドイツが孤立するには強大になりすぎたため、彼の政策はロシア、オーストリア・ハンガリー、ドイツの三皇帝同盟を維持することだった。 しかし、ロシアとの同盟に頼れない以上、できるだけ多くの敵国と関係を結ぼうとしたのである。 ドイツもオーストリア・ハンガリーもオスマン帝国の崩壊を望んでおらず、「友人とは言い難いが」「既成の王政を武力反乱で転覆させるという見通しは、かなり慎重に考えていた」。 ビスマルクもバルカン半島をドイツの「中東における帝国的目標」の「確立のための必要な導管」と見なしていた。

議事録

トルコの首席代表はギリシャ系キリスト教徒で、「会議でオスマン帝国を襲うに違いない災害」の責任の一端を担うことになった。 しかし、彼がどんな提案にも同意する前に、その提案をイスタンブールに照会し、返答を求めることなく 数日待たされることもしばしばであった。 例えば、オーケストラが他のすべての国の音楽を演奏したが、「トルコの音楽でバトラーをすることを拒否した」

オスマン帝国財政

クリミア戦争の費用を支払うために、スルタンはヨーロッパの銀行から多額の融資を受けていた。 1875年、スルタンは支払いを滞らせた。 ローンは「2億ポンド以上」になっていた。 ベルリン会議の第18議定書は、 大国によって任命された委員からなる 財務委員会をコンスタンチノープルに 設置することを承認した 委員会は、オスマン帝国の債務に関する債権者からの苦情を調査し、解決策を提案することになっていた。 1881年、オスマン帝国公債管理局が設立され、税金を徴収してヨーロッパの債権者に引き渡した。

レガシー

イタリアは会議の結果に不満を持ち、ギリシャとオスマン帝国の間の状況は未解決のままであった。 ボスニア・ヘルツェゴビナ人もまた、後の数十年間、オーストリア・ハンガリー帝国にとって問題となることが判明する。 1873年に設立された三皇帝同盟は、ブルガリアの完全独立問題に対するドイツの支持の欠如を、ロシアが忠誠と同盟の違反とみなしたため、破棄された。 ギリシャとトルコの国境線に関する合意もなかった。 1881年、長時間の交渉の末、海軍による列強の力の誇示を受け、妥協的な国境線が受け入れられることになった。 この会議は、バルカン戦争や第一次世界大戦など、さらなる紛争の種をまくことになった

ベルリンまで、トルコはヨーロッパの大国とみなされていた。 しかし、ヨーロッパのほぼすべての領土を奪われたトルコは、もはやヨーロッパの一部とは見なされなくなった。 ベルリンはヨーロッパの首都として、また「初めて外交の中心地となった」

フロムキンによれば、イギリスとオスマン帝国の関係の変化も、ビスマルクの両手を広げる方向に帝国が向く結果になった。 クリミア戦争でロシアに対してオスマン帝国を支援したウィリアム・イワート・グラッドストンのもと、イギリスの帝国に対する態度は変わった。”スルタンの政権は「詐欺と偽りの底なし沼」だと主張し、グラッドストンはコンスタンティノープルからイギリスの保護と影響を取り上げた。”という。 この空白地帯にドイツが入り込み、ますます影響力を強め、1914年には正式な防衛同盟が締結され、オスマン帝国はドイツ側として第一次世界大戦に参戦することになった。 その結果、オスマン帝国の非ヨーロッパ地域は失われ、戦勝国に分割して分配された。 しかし、トルコは1923年7月のローザンヌ条約によって世俗的な国民国家となり、ドイツに課せられたような屈辱的な条件を回避することができた。 戦後の指導者アタテュルクのもとで、トルコ人はオスマントルコ政府の過ちをトルコ国民の責任にすべきではないと主張することに成功した

ベルリン会議によって、ヨーロッパ協商会議は事実上の世界政府の地位に引き上げられた。 しかし、コンサートは説明責任を欠き、植民地や非ヨーロッパ諸国の利益ではなく、ヨーロッパの利益を代表するものであった。 しかし、国民国家の上級代表を集め、協力できる組織を作ろうという考えは、国際連盟やその後継組織である国際連合の形成につながるものであった。 しかし、この会議は、主にバルカン半島という地域の人々の利益を、大国の利益に従属させるものであった。 世界は、各国が自国の利益も含めた人類全体の利益を考えるようになり、他者の利益を犠牲にして自己の利益のみを追求する、あるいはほとんどそうすることをやめて初めて、すべての人々にとってより公正で公平な場所へと変化していくのであろう。

代議員

イギリス

• Benjamin Disraeli
• Marquess of Salisbury
• ラッセル公

ロシア

• Prince Gorchakov
• シュヴァロフ伯爵
• ドゥブリル男爵

ドイツ

• オットー・フォン・ビスマルク
• ホーエンローエ王子
• ビュロー首相

オーストリア…ハンガリー

• Andrássy
• Károlyi
• Baron Heinrich Karl von Haymerle

フランス

• Monsieur Waddington
• Comte de Saint->

M. D. D. D.

• B. C.C.M.S.S.S.S.S.S.S.C.S.S.。Vallier
• Monsieur Desprey

イタリア

• Corti
• Count De Launay

オスマン帝国

• カラタオドリの会 Pasha
• Sadoullah Bey
• Mehemet Ali Pasha
• Catholicos Mkrtich Khrimian（アルメニア人代表）

Romania

• Ion C. Brătianu
• Mihail Kogălniceanu

ギリシャ

• Theodoros Deligiannis

セルビア

• Jovan Ristić

モンテネグロも代表団を送っている。

注

• Anderson, M. S. 1991. 東方問題、1774-1923: A Study in International Relations. Houndmills, UK: マクミラン・エデュケーション. ISBN 9780333037812.
• Dill, Marshall. 1970. ドイツ; a Modern History. ミシガン州アナーバー: ミシガン大学出版局. ISBN 9780472071012.
• Eyck, Erich. 1964. Bismarck and the German Empire. New York, NY: W.W. Norton.
• Fromkin, David. 1989. A Peace to End All Peace: 1989. A Peace to End All Peace: Creating the Modern Middle East, 1914-1922. New York, NY: H. Holt. ISBN 9780805008579.
• Glenny, Misha. 2000. The Balkans: バルカン半島：ナショナリズム、戦争、そして大国、1804-1999. New York, NY: バイキング. ISBN 9780670853380.
• Medlicott, W.N.1956.東京大学出版会. ビスマルク、グラッドストーン、そしてヨーロッパ協奏曲(Bismarck, Gladstone, and the Concert of Europe). ロンドン, イギリス: University of London, Athlone Press.
• Medlicott, W.N. 1979. ベルリン会議とその後: A Diplomatic History of the Near Eastern Settlement, 1878-1880. London, UK: Methuen.
• Pamuk, Şevket. 2000. A Monetary History of the Ottoman Empire（オスマン帝国の貨幣史）. Cambridge studies in Islamic civilization. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 9780521441971.
• Quataert, Donald. 2005. オスマン帝国、1700-1922. New Approaches to European History. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 9780521839105.

Caregory:政治