中国の李克強首相は、南から北への分水プロジェクトの巨大な野望の西部セクションのオプションを検討するよう呼びかけている
中国の湿った南から乾いた北へ水を流すというアイデアは1952年に初めて提案されました。 今日、このプロジェクトは、東部、中部、およびいくつかの潜在的な西部ルートで構成されています。 2014年に完成した中部ルートは、湖北省から北京・天津まで1400km以上北上し、15日間の行程で水を運ぶ。 東部ルートは、2013年に江蘇省から山東省および天津への送水を開始した。
さらに難しい西部ルートは、チベット高原を横切る長江と黄河を結ぶが、環境と社会への影響に関する懸念から、これまで図面から外れたことはなかった。 しかし、中国の経済が低迷する中、その話が再び浮上した。
さまざまな可能性
南北分水嶺は、1949年以来、中国で最も高価で大規模なインフラプロジェクトである。 2002年に建設が開始され、何十万人もの人々が移転させられました。
既存の2つのルート（東部と中部）は、それぞれ長江の下流と中流から水を吸い上げている。
南から北への分水嶺プロジェクトの西側ルートに対するアイデアは、一般からの極めて野心的な提案と、政府による控えめな提案に分けられる。
公式計画は2001年に水資源省の黄河委員会によって発案されたものだ。 長江の上流にある四川省の支流、雅龍や大渡から取水することになる。 巨大なダムで水位を上げ、水路を通して黄河の上流に流し、そこから青海、甘粛、寧夏、内蒙古、陝西、山西へと水を流すというものである。 最終的には、年間170億立方メートルの水が転用され、2050年までに黄河の上流と中流で予測される水不足に対応するのに十分な量になります。
より突飛で非公式の提案には、チベットのShuomatanポイントと天津を結ぶ運河や、同じエリアから新彊に水を転用する計画があります。 これらの計画は、長江だけでなく、ヤルン・ツァンポ、ヌー、ランカン（これらは中国の国境を越えて流れるとブラマプトラ、サルウィン、メコンになる）などの国境を越えた川から中国の北部に水を供給することになります。
チベット-天津運河は、引退した技術幹部、グオ・カイによって前世紀末に提案されたものです。 これは黄河4本分に相当する2000億立方メートルをヤールン・ツァンポ（ブラマプトラ川の上流）から黄河に分流させるというものだ。
新疆への分水案は2017年に別の非専門家、高甘氏によって出されたものである。 この「紅旗江」計画は、長江そのものよりわずかに短い6,188kmに及び、黄河の年間流量を上回る600億立方メートルの水を迂回させるものだ。
さまざまな意見
西ルートについては、黄河委員会の8月の発表を受けて2018年に研究が進められた。 これには、黄河流域の水需給の動向や節水スキームの可能性などの評価が含まれている。 公式ルートは詳細な検討を受けており、より野心的な代替案は初期評価を受けている。
西側の公式ルートは海抜3000-4000メートルの山岳地帯を横断することになる。 この地形は複雑で、地震が多く、環境的に脆弱で、少数民族が住んでいる。
非公式な提案は、その国際的な規模もあって、さらに困難なものとなるだろう。
専門家は、両方のアプローチについて異なる見解を持っている。 中国工程院の銭正英と張広道は、2002年の国務院への報告書で、当面は実現不可能で不要だと述べた。
2006年に香港大学で講演した王樹成元水相は、5本の運河で異なる川を結び、黄河に供給するというチベット-天津計画を「不要、実現不可能、非科学」と評した。 黄河はすでに雨季に洪水を起こしており、さらに2000億立方メートルの水を追加すれば、既存のダム、水力発電所、都市に問題が生じると指摘した。
もし我々が適切に水を節約するならば、全く迂回する必要はないだろうか？
しかし、中国水力発電工学協会の副秘書、張博徳氏は西ルート拡大のファンで、ヤールン・ツアンポー、ニュー、ランカンの水が中国の水不足を解消するのに役立つと述べています。 中国は現在、国境を越えた河川から水を引いていないが、それぞれの河川が国境内を流れる長さに比例して水を引くべきだと指摘する。 「ヤルン・ツァンポでは、毎年平均1000億立方メートル以上の水が国境を越えて流れていますが、私たちはそれをまったく利用していません。 黄河の水量は500億立方メートル強しかないのに、国土の半分を潤しているのです。 国境を越えた河川から水を引くべきだ」
あまり野心的でない計画こそ、非現実的だと張氏は考えている。 長江から水を引くと、三峡ダムのような水力発電施設に影響を与えるので、より多くの反対意見が出るだろうと考えている。 「
四川省地質局地域調査チームのシニアエンジニアであるFan Xiao氏は、Zhang氏と異なる見解を持っています：「水を利用するために、水を取り除く必要はないのです。 水は地域の生態系を維持するものであり、それも重要な機能です」。 瀾滄江のダム建設は、すでに下流のメコン川に影響を与えています」
Why not leave well alone?
意見の相違の核心は、水の使用と環境保護のバランスをとることです。 その結果、7つの制約条件がまだ十分に満たされていないことが判明した。 その中には、長江源流域の自然バランスへの影響、黄河の洪水期への影響、気候への影響などが含まれる。
13年間の調査の後、楊勇は、いかなる種類の西ルートも不要であると主張している。 彼は、気候変動によって中国の北西部は温暖で湿潤になっており、東部への人口移動と重工業からの転換によって水不足が解消されると指摘しています。 つまり、気候、人口、社会、環境、技術の変化を理解することが、工学的な解決策よりも優先されるべきだとヤンは考えているのだ。 彼は、西側ルートでは水不足は解消されないとし、より多くの水を運ぶ前に保全策を講じるべきだと述べています。 「もし、きちんと節水したら、どれくらいの水を流す必要があるのでしょうか？ まったく必要ないのだろうか」
。