昔の写真に笑顔がない理由

ほとんどの古い写真、つまり19世紀から20世紀初頭に撮影された写真では、人々は笑っていません。 そのため、昔の写真では、人々は単に笑っていないのだと一般に信じられています。 1900年のこの気の滅入るような結婚式の写真のように:

あなたの結婚式の写真が1900年のこの写真のように見えるなら、あなたの結婚は絶望的です。 (F.J. Mortimer/Getty Images)

では、なぜ古い写真の人々は、人生最悪のニュースを聞いたばかりのように見えたのでしょうか。

1) 非常に初期のテクノロジーは、笑顔を捉えるのが難しかった

昔の写真に笑顔がないことの一般的な説明は、長い露出時間(カメラが写真を撮るのに必要な時間)が、写真の対象ができるだけ動かないようにすることを重要視していたということです。

1860年のスコットランド自由教会の司会者は、悲しげでぼんやりとした表情をしている。 (Hulton Archive/Getty Images)

上の写真は、初期のカメラがなぜ笑顔を撮るのを難しくしていたかを示しています。 中央の人物はぼやけていますが、これは長い露光時間の間にわずかに動いたためと思われます。 理論的には、できるだけ静止した状態を維持したいと思うものですが、比較的平坦な顔の表情よりも笑顔を維持する方が難しいのです

しかし、これは物語の一部でしかありません。 自撮りの歴史をリサーチしていたときに、ジョージ・イーストマン・ハウスの学芸員であるトッド・グスタフソン氏が教えてくれたように、1900 年までにブローニーやその他のカメラが登場し、露出時間が大幅に短縮されました。 これらのカメラは、今日の基準からするとまだ遅かったのですが、笑顔を作るのが不可能なほど遅くはなかったのです。 このことは、昔の写真で人々が微笑まない文化的な理由もあったことを示唆しています。

2) 初期の写真は絵画の影響を強く受けており、笑顔がない

4 歳の少女はおそらく 1900 年にはこのように振舞っていなかっただろう。 しかし、これが彼女たちの写真撮影の方法なのです。 (Imagno/Getty Images)

今日、写真は私たちの生活をそのまま記録する手段となっています。 しかし、その黎明期には、絵画における肖像画の伝統にお世話になった。 写真は人物の凍結されたプレゼンテーションであって、時間の中の瞬間ではなかったのです。 モデルでさえそう考えていたのです。

1894年、『フォトグラフィック・ジャーナル・オブ・アメリカ』は、エルマー・エルズワース・マスターマンというモデルにインタビューしました。 彼は、絵画や写真のためにイエス・キリストとして専門的にモデルをしているという、変わった仕事を持っていました。 彼はまた、この2つの芸術形式の区別がつかなかった。 「写真のためのポーズと絵画のためのポーズの間にどんな違いがあるのか」と彼は尋ねた。 しかし、カメラが改良されても、写真が独自の美学を持った芸術であることを想像することは困難でした。 早く撮れるようになっても、カメラは生活の一部ではなく、理想を表現するものだったのです。 6896>

3) 初期の写真は不死への通路と見なされた

1860年ごろの死後の写真。 (Wikimedia Commons)

今日、私たちがプロフィール写真を撮るとき、かっこよく見せたり、つかの間の瞬間を記録したりすることが目的の一つです。 しかし、写真の黎明期には、人々は自分のFacebookページについて考えることはなかったのです。 彼らにとって、写真は不死への通路だったのです。

それは、死後の写真の伝統に特に顕著に表れています。 そのジャンルでは、最近亡くなった人、子供、ペットを、まだ生きているかのように撮影するのです。 写真の初期に始まり、1900年にはほとんど(完全ではないにせよ)廃れてしまいました。 肖像画は、生きている人を後世に残すために使われたのです。

つまり、このメディアは、はかないものよりも真剣なものを好む傾向があったということです。 そのことは、ユーモア作家として生計を立て、蛙が飛び跳ねるような話を書いたマーク・トウェインの言葉ほど、その考えを反映しているものはないでしょう。 彼は「写真は最も重要な文書であり、後世に伝えるのに、愚かで愚かな微笑みが捉えられ、永遠に固定されることほど不利なことはない」とも言っています。 (Topical Press Agency/Getty Images)

Topical Press Agency/Getty Images

昔の写真の人々が顔をしかめる理由についての4番目の主張は、最も説得力がありますが、証明するのが最も難しいものでもあります。

Nicholas Jeeves 氏は Public Domain Review のために肖像画の笑顔を調査し、笑顔は愚か者がするものだと何世紀にもわたって見られてきたという結論に達しました。 (Jeeves は、歯が悪いと笑顔にならないという代替理論を却下しています。結局のところ、誰もが歯が悪いのであれば、それはおそらく問題ではありませんでした。)

あらゆる文化的テーゼと同様、これは証明するのが難しい声明であり、例外は豊富にあります。 たとえば、Flickr の「Smiling Victorians」というグループには 2,100 枚の写真があり、そのうちの少なくとも数枚は本物の笑顔が写っています。 それだけで大きな反論になる。 しかし、古い写真はユーモアのない遺物であるという一般的な概念は的を得ていると思われます(そして、気難しくない写真のための特別なFlickrグループを作る必要があることで、ある意味確認されています)。

19世紀後半から20世紀初頭にかけて、文化全体が笑顔を嫌うようになり、笑顔を愛するようになるまでに時間がかかったのかもしれません。 これは、Berthold Laufer の中国遠征での写真集からです(アメリカ自然史博物館図書館で紹介)。

この男性は間違いなく笑っている。 (Laufer/American Museum of Natural History Library, Image #336609)

この写真自体については、あまりよく分かっていません。 しかし、この写真は、なぜ昔の写真の人たちは決して笑わないように見えるのかを調べる絶好の機会を提供してくれます。

そのヒントは、撮影者と被写体にあるかもしれません。 写真家のベルトルド・ラウファーは人類学者であり、当時の他の写真家とは異なる使命を担っていました。 つまり、ポーズをとるのではなく、生活を記録することを目的としていたのです。 米を愛する被写体は、写真や公共の場での振る舞いについて独自の感覚を持つ異文化の出身であったからこそ、快く応じてくれたのかもしれない。 そして、二人は写真文化圏のアウトサイダーだったのです。

ニュースで何が起こっているかを理解するために、何百万人もの人々がVoxを利用しています。 私たちの使命は、「理解することで力を与える」ことであり、この瞬間ほど重要なことはありません。 読者の皆様からの金銭的なご寄付は、リソース集約的な私たちの仕事を支える重要な要素であり、私たちのジャーナリズムをすべての人に無料で提供し続けるための一助となっています。 3ドルからの寄付で、私たちのジャーナリズムがすべての人に無料で提供されるよう、ご協力ください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。