百日回峰行に対する見方は、ますます複雑で微妙なものになってきている。 3538>
失敗は康の責任編集
しかし、20世紀後半の一部の歴史家は、保守派に有利で、改革派に不利な見方をするようになった。 この見方では、康有為とその仲間たちは、自分たちが活動している政治的現実を知らない絶望的な夢想家であったということになる。
例えば、スターリング・シーグレイブは『ドラゴンレディ』という本の中で、改革が失敗した理由はいくつかあると主張している。 当時の中国の政治権力は、支配者である満州族の貴族の手にしっかりと握られていた。 外国人嫌いの強い鉄帽派が太政官を支配し、中国から西洋の影響をすべて追い出す方法を模索していた。 光緒帝は改革を行う際、太政官をバイパスし、4人の改革者を任命し、助言させた。 この改革者たちは面接を重ね選ばれたが、姜友維は皇帝に拒絶され、姜の自慢話からは想像もつかないほど影響力がなかった。 改革顧問団の提案で、光緒帝は日本の元首相伊藤博文とも秘密裏に会談し、彼の明治維新の経験を生かして中国を同様の改革に導くことを目指した
また、保守派の目に映る彼の傲慢さが、実は大義に大きな害を与えているという指摘もある。 このような噂は太政官にまで伝わり、それがクーデターを引き起こす要因のひとつとなりました。
皇帝は有力な太政官をほとんど無視して改革に着手した。太政官たちは皇帝の行動に苛立ち、自分たちの政治力を失うことを恐れ、慈禧皇太后に皇帝を権力の座から下ろすように求めた。 しかし、この改革は失敗に終わった。 自分たちの権力に自信を持った参議は、改革者たちの処刑を推し進め、その行動は冷酷に実行された。
リチャード連合説 編集
雷嘉誠教授によると、日本の元首相伊藤博文は1898年9月11日に中国に到着したが、これは康有為がイギリスの宣教師ティモシー・リチャードを北京に招待したのと同じ時期であった。 リチャードは、中国が伊藤を多くの外国人顧問の一人として任命し、中国の改革努力をさらに推し進めることを提案した。 9月18日、リチャードは、中国が10カ国の連合体に参加するという彼の計画を採用するよう、康を説得することに成功しました。
康はそれでも、仲間の改革者楊進秀と宋伯魯に、この計画を光緒帝に報告するよう依頼します。 9月20日、楊はその旨の建白書を皇帝に送った。 翌日に書かれた皇帝への別の建議書では、宋は連邦を形成し、百人委員会の下で四カ国の外交・財政・軍事権を分担することを提唱している。 3538>
クーデター後の10月13日、イギリス大使クロード・マクドナルドは、康たちの行動によって中国の改革が「大いに傷ついた」とし、中国情勢を政府に報告した。 しかし、リチャードが個人的に考えたと思われる「連邦」構想については、英米政府はほとんど関知していなかった。 日本政府は、リチャードの共犯者が日本の元首相であったことから、リチャードの計画を知っていたかもしれないが、その証拠はまだない
。