The Wyoming Occupational Safety and Health Administration has recommended that big game outfitting company “evaluate its training policy on bear spray use” after a grzzly bear killed one of its hunting guides.Of a rg..
OSHAはまた、Martin OutfittersのガイドMark Uptainの死を受けて、”致命的な警告 “で、同社は “熊の国のための操作手順を評価する “べきであると述べた。
Wyoming Game and Fish DepartmentとOSHAからの情報によると、Bridger-Teton National ForestのTeton Wildernessのトレイルヘッドから6空マイルのTerrace Mountainの斜面での短いが致命的な乱闘の間に、母グリズリーは、雄エルクのフィールドドレスとして二人に襲いかかった。
アップテンの10mmグロック半自動拳銃はパックとシャツと一緒に少し離れたところにあり、チューボンのベアスプレーはパックに入っていた、と州機関は述べています。 そのため、このような事態になったのだと思われます。
Chubonは熊に襲われ、Uptainのグロックをつかみましたが、発射することができませんでした。
Teton County Sheriff’s Officeによる関連調査は、UptainのGlockが正常に作動していたかどうかという重要な疑問を解決しました。
Game and Fishはその武器を署に引き渡し、署の銃器専門家に渡したとMatt Carr中尉はWyoFileに語りました。 「仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~を尅り、冱~を尅りました。 この事件で未解決の疑問点を解決し、勧告を出し始めた調査員たちですが、他の側面は依然として不明確なままです。 Game and Fishが作成したタイムラインとTeton County Coroner Brent Blueが作成したタイムラインの2つが異なっている。 これまでの調査で、Uptain に怪我を負わせたこと、彼がベアスプレーを使用したこと、そして彼がいつ死亡したかを含む一連の出来事に関する理解は霧の中にある。
A fast, brief and deadly attack
Game and Fish と OSHA は事件について次のように説明している。 Hovingaによると、Chubonは9月13日の夕方、ヘラジカを矢で射止めた。 しかし、二人はすぐに瀕死の重傷を負った動物を見つけることができなかった。 翌日、彼らはHovingaが「かなり良い血の跡」
と言った先のエルクの死骸を発見した。彼は、熊がまだエルクの死骸に行ったという証拠はなかったと言った。
二人がヘラジカのフィールドドレッシングを始める前に、「ガイドは胸ホルスターに入れていた自動拳銃をシャツと一緒に取り出し、死骸から丘を少し登ったところに二人の荷物とともに置いていった…」と言います。 OSHAはその致命的な警告で書いている。
「彼らは腸とすべての内臓を取り除き、それを四等分していた」とHovingaは言った。Uptainがエルクの角をのこぎりで切っていたとき、2人は岩が転がる音を聞いて「振り返ると、熊が来ていた」と、Hovingaは言った。 (Google Earth)
Chubonがピストルを取ろうとしたとき、熊はUptainにぶつかった。 “彼は持っていたと言った。” HovingaはWyoFileに語った。 “彼は明確なショットを見つけるために苦労していた。”
Chubon は熊を撃とうとした、Hovinga は言った。 “彼は掴んだが、発射させることができなかった “とHovingaは言った。 “薬室には弾がなく、銃は空だった。 そのため、このようなことが起こるのです。
アップタンを打った後、グリズリーはすぐに向きを変え、足首にチューボンを噛みました。 その時、ChubonはUptainに向かってピストルを投げた。
それは、熊がUptainを攻撃し、Chubonに向き、そしてさらにUptainを痛めつけるために戻ってきた「数秒の問題」だった、とHovingaは言った。 「そのため、このような事態が発生したのです。
Operating the 10mm Glock
Searchers and Game and Fish personnel fly into the Teton Wilderness, found the site, discovered Uptain dead and ultimately killed both bears in the sequence of events documented by the Jackson Hole News&Guide.
Investigators found the Glock and its magazine in different locations, Hovinga told WyoFile.によって、調査員はグロックを見つけ、そのマガジンを別の場所に配置した。
グロック10mm半自動拳銃は、ウェブ上の説明によると、誤射を防ぐための3つの安全機能を備えていますが、多くの銃器によくある外部からの「オン・オフスイッチ」は1つもありません。 安全上の理由から、多くの半自動拳銃は薬室に弾が入っていない状態、つまり基本的にコックされていない状態で携帯される。
グロックのような半自動拳銃を武装するには、武器の天板であるスライドをラック（引き戻す）する必要がある。 これにより、弾倉から弾丸が発射室に移動し、撃針が作動する。 この操作はリボルバーのコッキングに相当するが、ハリウッドの西部劇でよく見られる6連発銃のような直感的な操作ではない。 このように武装したグロックは、引き金を引くだけで発射できる。
(グロックはこの銃器を「10mmオート」と表記しているが、引き金を引いたまま連射できるフルオートは、警察などの特権階級だけが使用できる。
WyoFile は Chubon に連絡できませんでした。
An uncertain chain of events
熊が 2 度目に Uptain を襲いに来たとき、Chubon は退却した。 そのため、このような事態が発生したのです,モンクレール ダウン 激安。 「このような状況下で、このような事態が発生したことは、非常に残念です。
「被害者が死んだ場所に熊が行ったという証拠はなかった」とHovingaは言いました。 このような状況下において、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」、「震災の影響」。
(CAUTION: Graphic content follows.)
“He had an incisor piercing his brain that we think is the fatal injury,” Blue said WyoFile. 「
「彼はその後、よろけたのでしょうか？ とブルーは尋ねた。 「本当にそうとは思えません。 私は彼がその後に動く能力があったとは思えません。
検視官は、彼も保安官事務所の刑事である副検視官Dave Hodgesも現場を訪れることができなかったので、いつ、どのようにベアスプレーが使用されたのかについてコメントできないと言いました。 ホッジス副検視官はヘリコプターの基地にいたが、「捜索しているときに現場には行かなかった」という。 誰かが死んだとき、我々は現場を所有することになっている」と彼は言い、彼のオフィスがそう言う前に、何も動かしたり変えたりしてはいけない。 そのため、”崖 “や “崖崩れ “など、”崖崩れ “が発生する可能性があります。また、”崖崩れ “が発生すると、”崖崩れ “が発生する可能性があります。 「
OSHA weighs in
Hovinga は、いくつかの理由から、この遭遇は異常で、「本当にユニークな行動」であると言いました。 「仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱った。
「一般的に人が傷つく場合、それは攻撃的な防衛行動、つまり食べ物を守ること、子供を守ることです」と彼は言った。 このような場合、「このような場合、”before “と “defense “を使い分けることで、”before “と “defense “を使い分けることができます。 「仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱っている。 「それは純粋に攻撃的な行動であった。 それは、ヘラジカのためにこれらの人々に向かっていた。 そのため、このような事態が発生する可能性があるのです。
OSHAが職場での死亡事故（Uptainの死を含む）を調査するとき、調査を終了する前に致命的な警告を発することがある。
「致命的な警告は、州全体の雇用者と従業員に致命的な事故が発生したことと、その事故を取り巻く状況を知らせるために用いる方法の一つです」と、同庁のウェブサイトには書かれている。 「
OSHA は、グロックの位置、事件の経過における 2 つの熊用スプレー容器の位置、Uptain と Chubon が発見する前に熊が死骸を要求していなかったことなど、事件のいくつかの重要な要因を挙げています。 さらに、「アウトフィッターは、ワイオミング州のアウトフィッターとガイドの委員会が定めた規則に従い、ガイド1人にハンター2人という比率を守っていた」
そして、「雇用主は熊の生息地での作業手順を評価すべき」、「雇用主は熊スプレー使用に関するトレーニング方針を評価すべき」と勧告しているのです。”
WyoFile は、月曜日にコメントを求める2つの要求に対して Martin Outfitters から回答を得られなかった。
これは、ワイオミング州の機関が熊によって殺された労働者を調査した少なくとも2回目のことである。 2014年、調査官は熊または熊がティトン荒野で現場作業員アダム・スチュワートを殺害したと断定し、彼の雇用者ネイチャーズキャピタルは職場の安全要件に違反したとして13,120ドルを罰した。
イエローストーン国立公園はグリズリーの国で安全に旅行するには「グループのサイズは3人以上にすべき」だと述べている。 2003年の “Tips for Elk Hunters in Grizzly Country “と題する公報では、米国魚類野生生物局はペッパースプレーの携帯とその使用方法を知っておくことを勧めています。 また、「できるだけ早く」その地域から死骸を取り除き、「すぐにその動物を野戦服にし、死骸から少なくとも100ヤード離れた場所に内臓の山を移動する」ことを勧めています。
「すぐにアクセスできる防御を携帯してください」と、ワイオミング州ゲーム＆フィッシュ局はアドバイスしています。 「
ゲーム動物のフィールドドレッシングをするとき、「それは、警戒を維持することが重要である」と、代理店はビデオで述べている。
Journal of Wildlife Managementに掲載された1985年から2006年までの83件の遭遇の研究によると、熊のスプレーは効果的であった。 「スプレーを携帯している人のうち、98％は近距離での遭遇でクマに傷つけられなかった」とレビューには書かれています。
1883年から2009年の間にアラスカで起こった銃器とクマを含む269件の事件の研究では、クマは61％の事件で殺されたことが示されています。 “銃器は一部のユーザーを守ることができなかったが、攻撃的なクマを致死的に止めることができる唯一の抑止力である “と、Journal of Wildlife Management誌も掲載した論文「Efficacy of Firearms for Bear Deterrence in Alaska」を読んでいる。
“Our findings suggest that only those proficient in firearms use should rely on them for protection in bear country,” と著者らは書いています。
U.S. Fish and Wildlife Serviceは論文 “Bear Spray vs. Bullets. Which offers better protection? “という論文で、この2つの防御方法を比較しています。 「1992年以来、人間と熊の遭遇に関する調査に基づいて、グリズリーに遭遇し、銃器で身を守る人は、約50％の確率で怪我をする」と報告書には書かれています。 同じ期間に、コショウスプレーで身を守った人は、ほとんどの場合怪我を免れ、怪我をした人は、より短い時間の攻撃とより軽い怪我を経験しました」
Alaska Department of Fish and Gameは、サイドアームの携帯は「効果的であり得る別の選択肢だが、携帯者がその武器を非常に熟達している場合のみ」と言います。” また、狩猟動物のフィールドドレッシング中に捕食者にさらされないようにすることを推奨しており、「可能であれば、他のすべての食用肉を救い出した後まで、腸の腔を開くことを避ける」と書いています。
フィールドドレッシングの「ガットレス法」は、狩猟動物の四つ割りの際に匂いを最小限に抑える方法の一つかもしれません。 このような状況下、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」。 「とホビンガは言った。「缶は空だった。 「この怪我は、おそらく彼がベアスプレーを噴射する前に起こったのでしょう。 それは完璧に動作した可能性があります。
“クマに叫んで、私たちからそれらを取得しようとする操作… …私はおそらく逃げる機会がなかっただろう」とChubonは、テレビ局に語った。 彼はこうアドバイスした。 このような状況下において、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということである。