RESULTS
Literature searches for defective filters
Documents address cigarette filters were retrieved from differentatabases.Tobacco Controlは、不良品フィルターを扱う文書を検索します。 タバコのフィルターからのさまざまな物質の放出に対処したフィリップ・モリス社の文書が集められました21。
Philip Morris filter “fall-out” documents
文献検索で特定された論文のうち、61件は、たばこフィルターからのフィルター繊維と炭素粒子の「フォールアウト」または「落下」を扱うフィリップモリス社の文書という点でユニークであると特定されました。 さらに、この2つの用語のいずれかが、文書タイトルの85%（52/61）に出現している。 フィリップ・モリス社の「FILTER FIBER FALL-OUT」プロトコル79と「CARBON PARTICLE FALL-OUT」プロトコル80のタイトルと本文に「フォールアウト」という用語が使用されていた。
61編の論文はすべてタイプされた報告書である。 ほとんどがフィリップモリス社の便箋に書かれた事務連絡であった（n=44/61; 72％）。 これらのメモの大部分(n = 51/61; 84%)は1ページであった。 73 すべての文書に少なくとも1つのベーツ番号が押されていた。 73 すべての文書には少なくとも一つのベート番号が押されている。複数のベート番号を持つものもある。 同じ文書でもベーツ番号が異なることもあった35。 36 一部の文書には、フィリップ・モリス社の中央ファイルコード番号と思われるもの（たとえば、C70-022269）も刻印されていました。30
これらの文書から、名前の挙がった個人とその雇用形態、吸ったタバコの銘柄、試験で放出した繊維や粒子の頻度と数、追加の実験プロトコル、毒性研究、人間の健康リスクの評価などが確認されました。
フィルター繊維の吸入に関連する人間の健康リスクに言及したフィリップ・モリス社の最初の文書は、1957年21、社長のOPマコマスに宛てて書かれたものである6。 21この手紙には、酢酸セルロースフィルター繊維、特にTennessee Eastmanの「Estron」タイプのトウの吸入に関連する潜在的な危険性に対する懸念が開示されている。 4 年後、Marlboro と L&M のフィルター繊維の「落下」比較テストの結果が、H Wakeham (director, research and development, Philip Morris, Inc) に提示されました6、21
この 61 文書のコレクションのうち、ほとんどは 1983 年に書かれました (n = 11 文書)。 50-77
すべてのメモの目的は、フィルター繊維と炭素顆粒の「落下物」を測定するテストの結果を報告することでした。
Measurement of filter fibre “fall-out”
Nancy R Ryanが執筆した「Filter fibre fall-out」と題する1985年の報告書には、タバコのフィルターからの繊維の「落下」を測定するための装置と手順を記したプロトコル「方法番号S-42」が記載されています79。 このプロトコルでは、「フォールアウト」という用語は以下のように定義されている。 “タバコをふかす際にフィルターから引き出され、フィルター媒体上に集められた緩い繊維をフィルター繊維フォールアウトと呼ぶ” 79
Operationally: “シガレットは、人間の喫煙行動を模倣するために選択された標準的な喫煙機操作パラメータ（方法S-2）”で火をつけずに吸われます（例えば、35mlのパフ、2秒の持続時間）。 喫煙機プロトコル（方法S-2）は、さまざまなタバコの文書のデータベース検索で見つけることができませんでした。 試験された各シガレットは、5回「ドライパフ」（火をつけない）されました。 2, 6, 8, 79
白い Millipore® フィルターパッドは、「フェルトインクマーキングペン」で「ドライパフ前に黒く着色」されましたが、これは明らかに白いセルロースアセテート繊維を見やすくするためでした。 プロトコルによると、「ミリポア・パッドに捕捉された繊維は、数と大きさを顕微鏡で調べた」。 繊維の大きさは、繊維長として報告されることもあった。 < 50μm、50-100μm、110-200μm、210-300μm、310-400μm、410-500μm、> 500μm。79
我々は「落下」試験でテストしたタバコを集計した。 合計130種類のタバコが確認され、これらにはコード付きタバコとブランドタバコが含まれていました。 ほとんどのタバコはコード化されていた（n = 116/130、89％）。 コード化されたタバコの銘柄を特定するためのキーは、さまざまなデータベースを検索しても見つかりませんでした。 人気のあるタバコのブランド（n = 14）には、Philip Morris, Incのタバコとその競合他社のタバコが含まれていました。 これらのタバコは以下の通りです。 Avalon、Benson & Hedges、Cambridge、Kent、L&M、Lark、Marlboro、Merit、Montclair、Parliament、Salem、Winston、Saratoga、Tareyton。 最も多くテストされた銘柄はMarlboroであった。 82
私たちは、すべての「フォールアウト」文書に示されたテスト結果を検討しました。 すべてのテストについて、フィルター繊維はテストされたすべてのタイプのタバコから放出されました。
2つのフィルター繊維「フォールアウト」研究25、82の結果は、実施されたフィルター「フォールアウト」テストの代表として提示するために選ばれました。
最初の研究において、「プロジェクト#8101」と名付けられた1962年の調査は、25本のマルボロと25本のL&Mタバコから「CA」（セルロースアセテート85）繊維の「フォールアウト」における差異を測定するために実施されました25。 L&Mのタバコは合計231本の繊維を放出したのに対し、Marlboroのタバコは56本の繊維を放出しました。25
この結果を報告する際、次のように指摘されています。 “マルボロからの落下物粒子も長さと直径が小さい。” これらの「フォールアウト」アッセイで放出されたフィルター繊維の多数と多様なサイズを見たい読者は、このレポートの写真を検索することによってそうすることができます。25
私たちがプロファイルに選択した2番目の研究は、比較的最近（1995年）のプロジェクトで、タイトルは「喫煙時に放出されるタバコフィルター繊維に関する背景情報」です。 前の研究の意図と同様に、このプロジェクトは、異なるブランドからの繊維の落下物を比較しました。 試験したタバコは、Marlboro KS-test、Marlboro KS-Cont、Marlboro 100-2C1、Lark Special Lts 5D2、およびCambridge 100-1A1が含まれます。 すべての試験で、繊維がフィルターから放出された。 5種類のタバコそれぞれ10本から、放出された繊維の総数は、以下の通りでした。 82
Measurement of carbon particle “fall-out”
Nancy R Ryanが執筆した「Carbon particle fall-out」と題する1985年の文書では、チャコールフィルター付きシガレットから放出される炭素粒子の「fall-out」を測定する装置と手順が記されたプロトコル「方法番号S-43」が定義されています80 このプロトコルにおいて、fall-outという言葉は、次のように定義されています。 “吸引中にフィルターから引き出され、フィルター媒体上に集められた緩い粒子は、炭素粒子 “フォールアウト “と呼ばれる。” この炭素粒子「フォールアウト」プロトコルS-4380は、フィルター繊維「フォールアウト」のプロトコルS-42と多くの特徴（例えば、著者、日付、目標、方法、装置）を共有している79
プロトコルS-43の目的は、チャコールフィルター付きのタバコから放出された炭素粒子を列挙し、サイズを決定することだった。 試験用の装置（例えば、標準的なフィリップモリス社の喫煙機）と手順は、フィルター繊維「フォールアウト」プロトコル（方法番号S-42；上記参照）のものと同様である。 すべての場合において、火のついていないタバコを使用して実施された。 黒色粒子のサイズ範囲は次のように報告された。 < 5 μm, 5-10 μm, 11-20 μm, 21-30 μm, 31-40 μm, 41-50 μm, > 50 μm.80
フィルター繊維とカーボン粒子の放出に関するテストは、1985年の二つの「フォールアウト」プロトコルより15年前から実施されています。 たとえば、ラークを含み、タレイトンのタバコにも言及した 1969 年の実験では、次のように記されています。 「29 したがって、フィルター面を汚染する粒子は小さく、その多くは、吸引中に主流煙に確実に「フォールアウト」する。
実際、繰り返し行われたテストでは、炭素粒子が放出されることが示された。 1970年のテストでは 「その結果は、サイズ範囲5μm（n = 20粒子）、6～10μm（n = 38）、11～20μm（n = 22）、21～30μm（n = 14）などであった。
同年、1970年にフィリップモリス社のパーラメントシガレット（長さ80、85、100mm）がテストされた。 Parliament シガレットは、5 mm の凹んだチャコールフィルターが特徴的でした。6, 7, 22 この斬新なフィルターは、舌がフィルター面に触れないように設計されていました。しかし、テストにより Parliament シガレットのフィルターは、5 ～ 120 μm の大きさの炭素粒子を放出することがわかりました22
我々はすべての炭素「落葉」論文におけるテスト結果を再検討しました。 このレビューでは、テストしたすべてのタバコから炭素粒子が放出されたことを示しました。 注目すべきは、いくつかの研究において、タバコのフィルターから放出された粒子が、次のように記述されていることです。 「50, 68
Filter fibre denier and morphology
Nancy R Ryan が署名した 1986 年の “Denier per filament of cigarette filter fibres” という文書には、繊維（セルロースアセテートたばこフィルター）の形状およびフィラメントあたりのデニールを定義するための検査手順を記述した “Method No.F-13” と定義されています86。 この文書では、他のプロトコルや方法が参照されていたが、見つけることができなかった（つまり、”Method Number F-14″86）。 もう一つの関連するプロトコルである「Method F-12」は、タバコのフィルターからの繊維のパラフィン包埋と調製について述べています87。 これらの文書は、タバコのフィルター繊維の形状と形態を特徴付けるため、および通常の喫煙条件下でのセルロースアセテート繊維の放出を測定するために、フィリップ・モリス社での社内研究が長年にわたって行われていたことを示すものです。 重複していると思われる項目（例えば、J GriffinとJH Griffin, Jr）を除外した結果、約135名の個人が特定されました。 次に、ある名前が引用された頻度を調べました。 89 彼女はフィリップ・モリス社の分析研究所でトム・オスデン博士の監督下で働き、短期間ウィリアム・A・ファロン博士の指揮下にもありました。 ナンシー・ライアンは「フォールアウト」文書の約4分の3（75％；n＝38/61）を書き、彼女の名前は16年間（1977年から1993年）にわたって書かれた文書に登場している。
オフィス間のコミュニケーションに名前が挙がっているフィリップ・モリス社の研究幹部のリストの一部は以下の通りである。 6, 21-84, 89 さらに、新しいタイプのフィルターについて実施された「フォールアウト」試験を取り上げた1983年の通信は、39人に配布され、そのうち15人は「博士」と呼ばれていました66。
William Farone, PhDは1976年から1984年までフィリップ・モリス社に勤務し、1977年から1984年まで応用研究のディレクターを務めました。 ファローン博士は61の「フォールアウト」文書のうち18に名前が挙がっている。 ファローン博士はタバコの設計と工学の専門家です。
Dr Faroneの回想、「フォールアウト」アッセイメモを見直した1997年の通信、および「フォールアウト」アッセイの時間軸は、テストが日常的に行われていたことを確認します84、89 我々が得た最も新しいフィルター繊維「フォールアウト」テスト結果は、1999年の報告書で示されたものでした84。 したがって、酢酸セルロース・フィルター繊維とカーボン粒子の排出は42年前から知られており、フィリップ・モリス社24-84で40年間実施されてきた「フォールアウト」試験で定期的にテストされてきました（表1）
Farone博士は、フィリップ・モリス社がフィルター繊維とカーボン粒子の吸引に関連する健康リスクの可能性について懸念していたことを認めています。 Dr. Faroneは、フィルター繊維が大きすぎて肺に入らないというPhilip Morris, Incの主張は、空気力学的直径の概念だけに基づいていると報告し、その概念が証明されていない仮説であることを強調しました。 フィルターから「脱落」した繊維の一部は、口や上気道に沈着する可能性が高い。
可塑剤を塗布する主な目的の1つは、繊維を結合させることです。 しかし、可塑剤はシガレットフィルターがカットされるなど、シガレットの製造工程の前に塗布されるものです。 したがって、結合剤はフィルター繊維の断片の形成や放出を抑制することはできても、排除することはできないでしょう。 また、Farone博士は、フィルターに通気孔を設けると、フィルター内の空気の流れが大きくなり、それによって、フィルターの切断面に自由に転がっている壊れた繊維が放出される可能性が高くなると指摘している。89
Philip Morris, Incにおける文書廃棄
1994年2月1日にフィリップモリスUSAの情報セキュリティ（セントラルファイル）から「Cigarette testing, research & development」のNancy R Ryanに送られた「Lotice of active records disposal」という文書を回収しました。 この機密文書では、ライアンさんは「適切な記録が破棄されたことを示すために、以下の各行にイニシャルを入れる」ことになっていました。 さらに、次のように書かれていました。 「保存期間を超えて保存されている記録については、説明を添付すること” と書かれていました。 破棄されたとしてイニシャルを入れられた書類には、以下のようなものがあった。 「プロジェクト」、「プロジェクト-管理」、「ダイアリー」、その他の書類。 この文書要求には、Nancy Ryanの署名があり、1994年2月18日付けであった90
企業によっては、文書の管理と廃棄は日常業務の一部となっている。 しかし、ライアンさんへの文書廃棄メモ（1994年）は、1993年にタバコのフィルターからの繊維の放出を記録した我々の研究報告が発表された直後に発行されたものである（表1。 「フィルター汚染……」、「実験室での研究……」、「考察」）。 これは偶然かもしれませんが、この宣言は一度だけ発行されたもので、異なる文書の Web サイトを検索しても、前年またはそれ以降の年にライアンさんに発行された文書破棄宣言は見つからなかったことに注意してください。 私たちの努力には、Medline、PubMed、Tobacco Abstracts、Chemical Abstracts、および CORESTA の論文やレポートで参照されている出版物の検索が含まれます。
これらと関連する試みでは、「フォールアウト」研究の結果を開示する報告を見つけることができませんでした。 タバコ関連のトピックを扱った論文を毎年出版しているTobacco Abstractsを検索しました。 1967年から1982年まで、平均2785件/年）のうち、「たばこフィルター」についての論文は1591件であった。 しかし、この1591本の論文のうち、次のような報告はありませんでした。 (a)従来のタバコのセルロースアセテート繊維やケントマイクロナイトシガレットに見られるアスベスト繊維を含むフィルター繊維の排出、(b)チャコールフィルター付きタバコからの炭やカーボン、(c)タバコフィルターの完全性や品質管理問題を扱うプロトコルや観察、などを報告しているものはありませんでした。
また、CORESTA会議または特別シンポジウムで過去37年間に発表されたどの論文にも、フィリップ・モリス社からタバコのフィルターの繊維、カーボンまたは他のフィルター要素の放出に対処した報告はありませんでした。
これらの問題を検討するフィリップモリス社の論文がないことは、過去20年間に製造されたほぼすべてのシガレットが酢酸セルロースフィルターを備えているという事実に照らして顕著である。
Laboratory research of filter “fall-out” contaminants
Philip Morris, Incの調査期間中に、さまざまなタバコブランドの繊維「フォールアウト」を特徴付けることから、喫煙中にフィルターから放出されたタールコーティングのフィルター繊維と炭素粒を吸引または摂取した場合の健康リスクを評価する毒物学の研究結果を入手できると予想されました。
タバコのフィルター繊維に言及したフィリップ モリス社の他の文書では、「繊毛毒性」、「唾液試験」、および他の試験法について言及されていました。 タバコ製品開発プログラムのレビュー」と題されたある文書では、次のように言及しています。 「91
複数のデータベースを検索しましたが、通常の喫煙状態でたばこフィルターから排出されることが知られている繊維および粒子の毒性研究の結果を提示する文書を見つけることができませんでした。 少なくとも、実験室のノートや、ノートの一部のページのコピーなどが見つかると期待していました。
改良型フィルターに関する米国特許
喫煙者の口へのフィルター要素の排出を防止および/または削減する発明を識別するために、米国特許の検索が実施されました。 その結果、1971 年から 2001 年までにタバコのフィルターに関して取得された 607 件の米国特許が検索された (平均 (SD) n = 19.58 (7.07) 特許/年、中央値 = 19)。 その結果、タバコのフィルターを改良する発明が多く見られました。 その中には、以下のような発見があった。 (a)さまざまな煙浄化材料(たとえば、多様な繊維タイプ、表面改質繊維、織物繊維、メッシュ材料、オープンセルスポンジ項目、固体多孔質構造、粒状材料)(b)さまざまなフィルター設計(たとえば、複合および複数セクションフィルター)(c)。 (c）フィルターの換気（例えば、空気の流れの増加；タバコの煙のタールおよびガスの減少）；（d）主流煙中の特定の毒素の選択的除去（例えば、多環芳香族炭化水素（PAH））；および（e）煙調節剤の送達（例えば、香料および保湿剤）。
Hauni Maschinenbau AGに、喫煙者用製品のフィルターマウスピースの露出した表面を汚染除去するための異なる方法と装置に関する2つの米国特許が付与されました。 フィルターマウスピースからセルロースアセテート繊維を「汚染除去」するために使用される方法は以下の通りです。 (a) 吸引室の使用を含む空気圧システム、(b) 静電沈殿、(c) 口金の端面を覆うためのフィルター材料の煙透過性層の適用、および (d) 緩い繊維の一部が溶剤で、または口金の切断面への熱の適用で口金に貼付される接着処置13.。 14
フィルターを切断するための熱またはレーザーの使用を含む、シガレット製造中の破損および緩いフィルター繊維の形成を減少させる予防措置を採用することができます。 事実上、「本発明は、フィルター口金からのフィルター材料の繊維及び／又は繊維の断片の無制御又はランダムな分離を防止する簡単で信頼できる安価な方法を提供することである」13、14
また、これら二つの特許には、シガレットの製造において、相当量の「断片化」タバコ粒子が収集されてシガレット製造機械に再導入されると指摘されている。 両特許とも、次のように宣言している。 「セルロースアセテート繊維がタバコの柱の中に入ってしまうので、これは好ましくない。
私たちは、フィルター繊維と炭粒子の「落下物」を是正するためのフィリップ・モリス社の努力、またはタバコ機械の製造業者との議論に対処する文書を見つけるために、さまざまなデータベースの検索を行いました。 文書は見つかりませんでした
。