この業界では、頭字語の「アルファベットスープ」のように、時に定義されているようですが、サービス プロバイダでは最近、DWDM と DWDM という用語が最も注目されるようになりました。
プロバイダーは、速度や容量に対する需要の増加に対応するために、ファイバーをより深く挿入したり、スモール セルを追加したりしてネットワークを高密度化しますが、CWDM (coarse wave division multiplexing) と DWDM (dense wave division multiplexing) では、異なる波長の光信号を 1 本のファイバー ストランドで結合してファイバーのバンド幅を増加させる 2 つの有効な方法が提供されています。 実用的で実績のあるソリューションです。しかし、どのWDMオプションがあなたのネットワークに最適なのでしょうか？
粗密の別を問わず、WDM テクノロジーは新規および既存のファイバー配備を最大限に活用するために理想的です。 プロバイダーは、両者の重要な違いを考慮した上で、ヘッドエンドまたはハブの場所に粗密モジュールを追加することによってWDMを実装します。
- CWDM モジュールは、光ファイバー ケーブルに沿ってさまざまな波長で複数の信号を伝送することにより、光ファイバー システムが伝送できる帯域幅を増加させます。 CWDMは、通常、1本の光ファイバーで最大18の異なる波長チャネルをサポートすることができます。
- DWDM モジュールも、異なるソースからのデータを光ファイバーケーブル上にまとめ、密接に配置された波長を使用して同じケーブル上で複数の信号を伝送することにより、システムの帯域幅と容量をさらに増加させます。 DWDM は通常、1 本の光ファイバーで最大 48 波長チャネルをサポートします。
機能面では、CWDM と DWDM は非常に似ていますが、いくつかの点で異なっています。 DWDM は一般的に CWDM よりも高価ですが、それは容量の違いだけでなく、オペレータが温度制御されたレーザーを設置する必要があるためです。 これは、チャネルの間隔が狭いため、慎重に使用しなければならないからです。 温度制御のない安価なレーザーでは、波長がドリフトし、別のDWDMチャンネルに干渉する可能性がある。 コストだけならCWDMの方が有利かもしれませんが、DWDMを使うもう一つのメリットは、CWDMでは不可能な増幅が可能なスペクトル部分をチャネルバンドが占めているということです。 プロバイダーは、DWDM とレーザーの余分なコストが、150% の容量の利点と増幅の能力によって相殺されるかどうかを判断しなければなりません。 CLICK TO TWEET: CWDM vs. DWDM: Decoding the differences between wave division multiplexing options
コスト差から、現在 CommScope と連携するオペレーターの約 60% は CWDM を選び、40% は DWDM で行っていると言われているのは驚くことではないでしょう。 帯域幅の需要が増え続けているため、この構成がより多くのDWDM設置に移行していることがわかります。 幸い、今日 CWDM を選択しても、明日 DWDM にアップグレードする可能性を排除することはできません。
プロバイダーが CWDM を選択し、初日に 18 チャネルを設置した後、ある時点で容量が不足してもっとチャネル間隔が必要になった場合、既存の CWDM システムの上に DWDM を簡単にオーバーレイすることが可能です。 将来的に変更できる柔軟性があるため、オペレータは今どちらかを選択することで手を縛られることはありません。
もう 1 つ、ほとんどのビジネス上の決定を左右する頭字語について考えてみましょう。 TCO (Total Cost of Ownership) です。 いつものように、プロバイダーは、2 種類の WDM テクノロジーの展開と維持の生涯コストを評価し、最良のボトムライン決定を下す必要があります。 当社のファイバー・エキスパートは、お客様のニーズを評価し、現在と将来のために適切なWDMソリューションを選択するための数値計算をお手伝いします。