Nevada Civil cases filed in District Court are controlled by Nevada Rules of Civil Procedure (NRCP)です。 これらの規則は連邦民事訴訟規則（FRCP）に基づいており、規則に関するネバダ州の判例法は、しばしば連邦裁判所の決定に従うことになります。 両事件におけるディスカバリーは、規則26から37によって管理されています。 しかし、ディスカバリーの段階は、連邦裁判所ではFRCP規則16、ネバダ州地方裁判所ではNRCP規則16および16.1により開始されます。 両裁判所の規則16は、公判前会議、スケジュール、および事件の管理について規定している。 NRCP16.1では、公判前開示の義務的要件が定められています。 ネバダ州裁判官裁判所も同様の規則に従っている。
これらの規則のセットは両方とも、ディスカバリーを許可している。 簡単に言えば、ディスカバリーは、当事者が自分のケースを具体化し、裁判、仲裁、または調停で相手方のケースをサポートするために使用しようとする情報を見つけるために使用できる一連のツールである。
Nevada Depositions and Discovery
Nevada Rules of Civil ProcedureのSection V.は「Depositions and Discovery」と題されており、Discoveryプロセスで使用するツールに関する規則が記載されている。 これらの規則は以下の通りです。
- RULE 26. ディスカバリーに関する一般規定
- RULE 27. 訴訟前または上訴中の宣誓証言
- RULE 28. 宣誓供述を行うことができる者
- RULE 29. 証拠開示手続きに関する誓約書
- RULE 30. 口頭試問による宣誓証言
- RULE 31. 書面による質問による宣誓証言
- RULE 32. 裁判手続きにおける宣誓証言の使用
- RULE 33. 当事者への質問状
- RULE 34. 文書や物の提出、検査やその他の目的での土地への立ち入り
- RULE 35. 人の身体的および精神的検査
- RULE 36. 入場要求
- RULE 37. 開示または証拠開示への協力の不履行 Sanctions
この投稿はディスカバリーの概要のみですので、最後にディスカバリーの範囲とディスカバリープロセスで使用するツールについて一般的に説明します。
NRCP 26(b)(1) は、ディスカバリーの一般範囲を定めています。
(b) Discovery scope and limits. この規則に従って裁判所の命令により制限されない限り、開示の範囲は以下の通りである：
「当事者は、開示を求める当事者の主張または弁護に関係するか、または他の当事者の主張または弁護に関係するかを問わず、係争中の訴訟に関わる主題に関する特権的事項以外のあらゆる事項について開示を受けることができ、それには書籍、文書、その他の有形物の存在、説明、性質、保管、状態および場所、開示可能事項を知っている者の身元および場所等が含まれる。 求められた情報が、許容される証拠の発見につながることが合理的に計算されると思われる場合、求められた情報が裁判において許容されないものであることは、異議申し立ての根拠とはならない。「
規則では、「llディスカバリーは、規則26（b）（2）（i）、（ii）、（iii）が課す制限の対象となる」ことに言及しており、これについては後ほど説明します。 デポジション（宣誓証言）、質問状、提出要求、身体的・精神的尋問の要求、および承認要求です。 846>
宣誓証言は、NRCP規則30のもとで口頭で、またはNRCP規則31のもとで書面で行われることがあります。 今日まで、私は書面による質問でデポジションを実施する理由があったことはありません。 規則をざっと読んだところ、書面による質問は面倒で、回答を作成する機会を与えず、デポジションされる当事者が生きた証人として評価されるのを妨げるものであることがわかりました。 口頭による宣誓証言は、宣誓の下に行われる証言です。 証言は通常、デポジション開始前に裁判所記者の前で行われ、記者は証人に宣誓します。 訴訟の関係者は誰でも出席し、デポネントに質問することができます。 口頭宣誓は、対面式で行われ、訴訟に関与している弁護士が証人または当事者を証人として評価することができます。 当事者や証人が裁判で何を話すか、また、陪審員に対してどのように映るかを知ることができます。 正直に見えるか？ 彼女は攻撃的または防衛的に応答させることができますか？ 彼は威圧することができますか？ この情報は、当事者または証人が裁判で述べる可能性のある事実に関する情報と同様に有用です。
NRCP規則33で規定されている尋問は、一方の当事者から他方の当事者への書面による質問です。 この規則では、サブパートを含め、質問書の数を40に制限している。 この制限が厳しく適用されているのを見たことがありません。実際、この規則では、裁判所が当事者に追加の質問状を送達する許可を与えることができます。 有効な異議申し立てがない限り、すべての質問状には30日以内に回答する必要があり、回答書に代えてそれを記載しなければならない。 質問状に対する回答は、当事者、または当事者が会社や信託などの法人の場合は当事者の代表者が署名しなければならない。
NRCP Rule 34では、当事者が書類のコピーや提出を要求したり、当事者が確認できるようにしたりすることができます。 要求される文書は、その作成の遅れを避けるために、具体的に特定されるべきである。 また、製造物責任訴訟で製造不良とされたタイヤなど、他方の当事者が所有するものを閲覧することも可能です。 最後に、当事者は、土地を検査するために土地への立ち入りを要求することができます。 例えば、請負業者は、建設欠陥事件の被告であり、建物が適切な基準で建てられたかどうかを判断するために専門家にテストしてもらうために、土地へのアクセスを要求することができる。
NRCP Rule 35では、身体または精神状態が論争になっている当事者に対し、裁判所が認可された開業医による検査を受けるよう要求することができる。 これは一般的に独立医療検査、または略してIMEと呼ばれています。 ラスベガス地域では、身体的および/または精神的損害を主張する原告のIMEは、通常、両当事者の合意により行われます。これは、原告が被告の要求する検査への同意を拒否した場合に、裁判所がIMEの実施を命ずるからです。 裁判所は、IMEを求める当事者から申立があった場合にのみIMEを命じることができます。 IMEがこの規則に従って実施された場合、IMEを提出した当事者は、IMEによって得られた報告書、検査結果またはその他の情報を要求する権利を有する。
承認要求（NRCP 36）の目的は、当事者に問題の真実を認めるよう求めることにより、訴訟の範囲を狭めることである。 例として、人身事故の原告は、雇用主である被告にRequest for Admissionを送り、原告に怪我をさせた者が事故当時、雇用主である被告との雇用関係の範囲と過程で働いていたことを要求することができる。 被告がこれを認めれば、原告は、使用者が事故の原因について代理責任を負うことを立証するために、裁判中に使用者-使用者関係を証明する必要がなくなります。 認諾の要請を受けた当事者は、30日以内にそれに応じなければ、その事項が認められたものとみなされる結果を被ることになります。 Admissionの要求に対する当事者の回答は、承認、拒否、要求に対する異議、または当事者が要求を承認または拒否できない理由を記載することに限定される。