- Housing voucher programs resulted in family living in lower-poverty neighborhoods.
- 新しい地域はより安全であり、引っ越した人はより安全で幸福であると感じた。 両群とも、主観的幸福感（幸福感）が高いと報告されている。 低貧困地域への引っ越しは健康を改善した。 MTOバウチャーによる移動は、自己申告による健康指標には長期的な効果は認められなかったが、MTOによる移動は、身体的健康の直接的な指標に有意な改善をもたらしていた。 大人では、低貧困層のバウチャーを使った引っ越しは、糖尿病の可能性を半分に減らし、極度の肥満の割合を約40％減らした。
- 低貧困地域への引越しが子どものアウトカムに及ぼす効果は、引越しの際の子どもの年齢によって異なる。
- 13歳以前に引越した子どもは、大学進学率が高く、その後の人生における収入も高かった。
- MTOバウチャーの移動時に13歳以上だった子どもは、長期的にややマイナスの影響を受けたが、これはおそらく混乱効果によるものであろう。 全く異なる環境への引っ越し自体が、子どもの生活を混乱させる可能性がある。 しかし、年長児になると、引っ越した先で過ごす時間が短くなり、引っ越した先で過ごす時間が長くなる。
- 貧困が集中する地域で育った子どもは、より裕福な地域の子どもよりも成人後の成績が悪くなる。 MTOプロジェクトの背後にある理論は、その名前に表れているように、家族が移動し、より貧困でない地域に大きな機会を見出すというものである。 幼いころに家族が貧しい地域から引っ越した子どもたちは、所得が高く、教育水準も高く、成人してから貧しい地域に住む可能性は低い。
- MTOは、集中した貧困が貧困層の幸福に直接的かつマイナスの影響を与えていること、そして集中した貧困から抜け出すことが生活を改善することを証明している。
Housing voucher programs resulted in family living in lower-poverty neighborhoods.
Family offered MTO housing voucher were more likely to move to and continue living in lower-lobage than control group.と、Housing voucherプログラムによって、より低い貧困地域に住むことになった家族が多かった。
新しい地域はより安全であり、引っ越した人はより安全で幸福であると感じた。 両群とも、主観的幸福感（幸福感）が高いと報告されている。 低貧困地域への引っ越しは健康を改善した。 MTOバウチャーによる移動は、自己申告による健康指標には長期的な効果は認められなかったが、MTOによる移動は、身体的健康の直接的な指標に有意な改善をもたらしていた。 大人では、低貧困層のバウチャーを使った引っ越しは、糖尿病の可能性を半分に減らし、極度の肥満の割合を約40％減らした。
精神衛生も大人と女性の子どもで改善し、低貧困層のバウチャーグループでは心理的苦痛（うつや不安）を感じる割合が少なかった。
結果の理解
報告された結果は主に、バウチャーを提供されただけの効果（「治療目的効果」またはITT）ではなく、引っ越しにバウチャーを使った効果（「治療対治療効果」またはTOT）を示しています。 低貧困層バウチャーグループの47.4％の家庭が、提供されたバウチャーを利用した。 バウチャー受給者の約半数が実際に引っ越したので、ITT効果を約2倍にして、バウチャーによる引っ越し効果のTOT推計を行うことができる。
低貧困地域への引越しが子どものアウトカムに及ぼす効果は、引越しの際の子どもの年齢によって異なる。
13歳以前に引越した子どもは、大学進学率が高く、その後の人生における収入も高かった。
20代半ばまでに、13歳以前に低貧困層のバウチャーで引っ越した子どもたちは、対照群より31％高い収入を得ていた。 これらの子どもたちはまた、片親になる可能性が低く、大人になってから大学に行き、より良い地域に住む可能性が高かった。
MTOバウチャーの移動時に13歳以上だった子どもは、長期的にややマイナスの影響を受けたが、これはおそらく混乱効果によるものであろう。 全く異なる環境への引っ越し自体が、子どもの生活を混乱させる可能性がある。 しかし、年長児になると、引っ越した先で過ごす時間が短くなり、引っ越した先で過ごす時間が長くなる。
低貧困層および非制限バウチャー層のいずれにおいても、MTOの移動による成人の経済・教育成果に対する短期・長期の影響は検出されなかった。 また、両グループとも政府給付の受給に変化はなかった。
貧困が集中する地域で育った子どもは、より裕福な地域の子どもよりも成人後の成績が悪くなる。 MTOプロジェクトの背後にある理論は、その名前に表れているように、家族が移動し、より貧困でない地域に大きな機会を見出すというものである。
幼いころに家族が貧しい地域から引っ越した子どもたちは、所得が高く、教育水準も高く、成人してから貧しい地域に住む可能性は低い。
そして、これらの子どもたちの子ども（元の家族の孫）もより良い環境で育ち、教育水準と所得の高い両親によって育てられる可能性は高い。 MTOはまた、近隣地域が住民の心身の健康に影響を与えることを決定的に立証しました。 引っ越した大人は心身の健康状態が良くなり、女性の若者はうつ病が大幅に減少した。 高貧困地域の状況は、持続的な貧困の連鎖を助長し、住民の身体的・精神的健康を損なう。 大人は雇用の見通しが良くなったわけでも、教育の成果が上がったわけでもない。 引っ越しは子どもにとって破壊的かもしれない。
引っ越したときに子どもが年長であればあるほど、引っ越しによる恩恵は少なく、より良い環境で過ごした時間が子どもの成果の重要な決定要因であることを示す他の証拠と一致している。
MTOは、集中した貧困が貧困層の幸福に直接的かつマイナスの影響を与えていること、そして集中した貧困から抜け出すことが生活を改善することを証明している。
補助住宅バウチャーを、特に幼い子どもを持つ低所得者層に絞ることは、貧困の世代間持続を減らし、政府のお金を節約するかもしれないが、それは包括的な解決策ではない。
この数十年間、アメリカでは住宅所得分離が急激に進み、アメリカ人は所得と富に基づいて住む場所を自己選択しつつある。 貧困がますます集中する傾向が続けば、ますます多くの貧しい子どもたちが、幸福と健康を奪うような地域で育ち、大人になってから成功をつかむ機会も少なくなるでしょう。
「機会への移動」の影響評価に関する詳細については、http://www.nber.org/mtopublic/
を参照してください。