外科医は、我々の定義、方法、5年間の一連の病院記録から使用/調査した症例の分析に基づいて以下の評価を受けます(「アドバイス & 説明」も参照してください)。
☆☆☆☆☆☆ 5つ星は、我々の分析方法を用いて、その外科医が2つの基準(1)その外科医の結果と症例数に基づいて、その平均より良い結果が単に幸運の結果でないと少なくとも95%確信できる、(2)その外科医の結果率は、調査したすべての外科医の最高の5分の1の中にあった、ということを表しています。
☆☆☆☆☆ 4つ星は、我々の分析方法を用いると、その外科医は5つ星評価に値する我々の基準を満たさないものの、平均よりも良い結果を出し、その外科医の結果と症例数に基づいて、その人の平均よりも良い結果が単に幸運の結果ではないと少なくとも90パーセント確信できることを示します。
☆☆☆☆☆☆ 星3つ半は、我々の分析方法を用いると、その外科医の治療成績は調査した全外科医の1/5と良好であるが、その外科医は症例数が少なく、我々は、その外科医の平均より良い治療成績が単に運が良かった結果ではないと少なくとも90%の確信を持つことができることを表している。
☆☆☆☆ 3つ星は、(1)外科医の治療成績が調査した全外科医の1/5にも入らず、(2)その外科医が平均よりも悪い治療成績を示したが、それは単に不運の結果ではないと95%確信できない、ということを示すものです。
☆2つ星は、我々の分析方法を用いて、その外科医は1つ星の評価を得るための基準を満たさないものの、その外科医の結果は平均より悪く、その外科医の結果と症例数に基づいて、その平均より悪い結果が単に運が悪かった結果ではないことを少なくとも95パーセント確信できることを示します。
☆星1つは、我々の分析方法を用いて、ある外科医が2つの基準(1)その外科医の結果と症例数に基づいて、その人の平均より悪い結果が単に不運の結果ではなかったと少なくとも95%確信できる、(2)我々が計算した外科医の結果率が、調査したすべての外科医のために計算した結果率の最悪の5分の1に含まれていた、という条件を満たしたことを示している。
– ダッシュマークは、私たちが分析できた記録の中で、その外科医がこの種の手術を十分に行っておらず、その転帰について報告する根拠となるものであることを示します。