Why Books Shouldn Be Banned
by Jake Grosvenor, オピニオン編集部
2017年2月10日
学校を通して、学生はさまざまな見解と目的を持った多くのテーマや課題を与えられます。 あるものは、数学のスキルを練習するため、科学の重要なルールを教えるため、あるいは、ある科目の基礎となる基本的なことを教えるためです。 英語の授業では、分析から意見文までさまざまな記事を書くことになりますが、意見文やその他の英語の作品には、ちょっとした欠点があるようです：いくつかの重要な本は、学校で読むことを禁止されています。 しかし、これは普通のことではありません。
私が言っているのは、教師が、Fワード、セックス、暴力、あるいは現実の世界でよくあることが書かれているかもしれない本を割り当てると、親が行って、それがあまりにもリアルだと文句を言うという話です。
これは間違っているだけでなく、教室で好きなものを読む自由を制限し、生徒を実社会から遠ざけ、長い目で見て傷つけることになります。 アンソニー・ルエヴァノは、「批判的であろうと論争的であろうと、本を禁止してはならない」と述べ、「知識は知識であり、誰かの考えや基準によって制限されるべきではない」と語った。「
重要なのは、私が生徒にブレット・イーソン・エリスの「アメリカン・サイコ」を読むように強制しているのではない、ということです。 このような種類の本は、自慰行為やセックスのようなものを論じているにもかかわらず、教えるべきであり、それは生徒にこれらのことを行ってこいと言っているのではなく、単なる物語であり、場合によっては、時代との連続性を保つために必要です。
ボブの母親がホロコーストの大虐殺を学ぶことを嫌がったため、直前になって授業を変更しなければならなかった教師の話を聞くことも珍しくありません。
私は、全国の学校が、これを避けるために特定のテーマを禁止するよりも、より良い解決策を見つける必要があると思います。 学校は、彼らが望むように教えることが許されるだけでなく、カリキュラムは特定のトピックを含み、声の大きい静かな生徒を助けるために課題を提供すべきです。 重要な本について話すとき、「The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian」のような本を、親が高校生には大人げないと感じたからと言って禁止してはいけないのです。 The Week』による記事では、全米で発禁になった本が紹介されており、ある例では『アンネ・フランク 少女日記』が性描写があるとして問題になり、1983年にはアラバマ州の教科書委員会が『本当に落ち込む本』として不採用を呼びかけたそうです。
そして2015年、アメリカ図書館協会が発表した最も多い挑戦図書のリストには、ジョン・スタインベックの名著『マウスと人間』を禁止してほしいという親の声が書かれています。”「イエス・キリスト」を呪いの言葉として使い、Nワードを使ってアフリカ系アメリカ人を表現し、「ジャップ」という言葉を使っているから “という理由です。 彼らは、この種の言葉は、子供たちに植え付けようとする尊敬の価値を損なうものであり、この小説はカリキュラムから削除されるべきだと主張しました。
これが好ましくないことは理解できますが、John Steinbeck が学校で最も教えられている作家の一人だということは、重要なことだと思います。 それだけでなく、中傷、性差別、冒涜的な表現が、その時代に合っていたのです。 また、”崖っぷち “という言葉がありますが、”崖っぷち “とは、”崖っぷち “を意味します。