パンフレターは都市部において非常に目立つストリートピープルのグループである． パンフレターは社会的セーフティネットから外れているため物乞いをしていると考える人もいるが1、パンフレターはかなりの金額を稼ぎ、そのほとんどを依存症に使っていると指摘する人もいる2。このことから、パンフレターにお金を渡すことが彼らにとって有益かどうかという疑問が生まれる。 パンフリングによる収入は明らかに健康に大きな影響を与える可能性があり、高収入は健康増進と強く関連しており3、収入を食糧や住居の確保に充てれば、パンフリングはプラスの効果を持つ可能性がある。 一方、パンハンドリングの収入でアルコールや違法薬物を購入することは、健康に害を及ぼす可能性がある。
パンハンドリングは社会学の観点から研究されているが4、パンハンドリングの収入と支出に関する定量的情報はほとんど得られていない。 ホームレスの特性は説明されているが5、すべてのホームレスがパンフレスをするわけではなく、パンフレスをする人は非典型的である可能性があるため、この情報の関連性は不明である。 そこで、トロントのパンフレスを対象に本調査を実施し、彼らの人口統計学的特徴、パンフレスとその他からの収入、支出パターン、パンフレスにたいする態度について調べた。
パンフレスを、通行人から個人使用のための寄付を募り、見返りとして物やサービスを提供しない個人と定義した。 そのため、バスキング（音楽演奏）、新聞売り、車の窓拭きにスクイージーを使っていた人などは、参加を呼びかけられた時点で除外した。 2001年2月から4月にかけて、トロント市街地の6km2の地域で、午後遅くに主要な通りや地下鉄駅を計画的に探索し、パンガンドラーを発見した。 また、二重カウントを避けるため、調査員一人がすべてのパンガンドラーを目視で確認した。
パンガンドラーには、参加と引き換えに譲れない金額を提示することをあらかじめ決めておいた。 参加者は20分のインタビュー中に寄付を募ることはできず、より大きな報酬額を交渉することもできなかった。 10ドル、1ドル、4ドル、5ドル、7ドル、8ドルを順次パンファに提示し、高い回答率を引き出せる最低の支払額を決定しようとした。 各レベルの報酬を提示した参加者の人数を記録し、参加を拒否した人全員に拒否の理由を説明するよう求めた。 我々は、特定のレベルの払い戻しを受け入れることは、同じ20分間における参加者のパンハンドリング収入の推定値の粗い検証であると仮定した。 人口統計学的特徴と物質使用は、ほとんどが閉じた質問で評価された（表1および表2）。 回答者は9つの収入源から得られる月収と15のカテゴリーに分類される支出を述べるよう求められた。 また、”パンハンドリングを楽しみますか？”という質問も行った。 (はい・いいえ)、”なぜ？” といった質問をした。 (という質問と、”最低賃金の仕事（時給6.85ドル）とパンハンドリングのどちらを選ぶか “と “その理由は？”という質問をした。 (自由回答)の3つです。 トロントのセントマイケル病院研究倫理委員会がこの研究を承認した。
表1
Table 2
声をかけた67人のパンダラーのうち、54人（81％）が参加に同意した。 そのうち8人が「パンハンドリングでもっと稼げる」と答え、5人が「非経済的な理由」を挙げて、13人がインタビューを拒否した。 非経済的な理由で断った5人を除くと、各支払いレベルの承諾率は、1ドルで43%、4ドルで100%、5ドルで67%、7ドルで100%、8ドルで91%、10ドルで90%であった。 3600>
パンハンドリングを楽しんでいるかという質問に対しては、23人（43％）が「はい」と答え、その理由は「人と会う機会が多いから」、26人（48％）は「いいえ」と答え、その理由はパンハンドリングを「卑劣な行為」と表現することが多く、5人（9％）はどちらとも言えないと答えている。 全体では、38人（70%）が最低賃金の仕事を希望しており、その理由として、「安定した収入」「路上生活から抜け出したい」などが挙げられている。 しかし、精神疾患や身体障害、スキル不足のため、通常の仕事はできないと感じる人が多かった。
トロントのパンハンドラーは、パンハンドリングからの月収中央値を300ドル、すべての収入源から638ドルと報告している（表3）。 20分間の調査に参加するためにパンファが受け取ろうとした金額は、同じ時間のパンフリングから得た自己推定収入と概ね一致していた。 このことは、パンフレディが極端に高額な収入を得ているわけではないことを示唆している。 また、最も大きな支出は食費であり、次いでタバコ、アルコール、違法薬物の順であった。 この結果は、トロントの路上でパンフレディとして短期間生活したジャーナリスト、ジョン・スタックハウスが、パンフレディは1日200ドル以上稼ぐことができ、「物乞いの金のほとんどを依存症に費やし」、食べ物にはほとんど使わない、と報告していることと大きく異なる2。 我々の結果は、より少ない金額を稼ぐ大多数のパンハンドラーをより代表しているかもしれない。
表3
結論から言うと、トロントのパンフレターの大半はホームレスで極貧の生活を送っていることがわかる。 パンファがアルコールや違法薬物に費やす金額は相当なものであるが、一部で言われているよりもずっと低いことがわかった。 パンフレスの収入が減った場合の健康への影響は不明である。パンフレスは食事量を減らしたり、薬物使用を減らしたり、他の収入源を見つけたりするかもしれないからである。 しかし、部屋やアパートを借りているパンファの4分の1にとっては、収入の喪失は容易にホームレスにつながる可能性がある。 今後、パンフラーに関する研究では、収入と支出のパターンを客観的に検証し、これらの変数の性別、住居状況、健康状態による差異を検討する必要がある。