間違いなく現在の移籍市場（あるいはこれまでの移籍市場）で最大の話題は、FCバルセロナからパリ・サンジェルマンへの2億2200万ユーロとされるネイマールの移籍案だ。
現在までに、選手のために支払った最大の移籍金は、2016年の夏にマンチェスターUがポールポグバ獲得でユベントスへ払った1億500万ユーロである。 パリ・サンジェルマンがFCバルセロナに支払ってブラジル人主将の獲得を目指す移籍金は、その2倍以上となる。 この契約の一部として、ネイマールは税引き後の年俸3000万ユーロ（週給約52万ポンドに相当）を受け取ると伝えられている。
バルセロナはこれまで、この選手は売り物ではないと表明していた。 しかし、同選手の雇用契約には2億2200万ユーロの買い取り料が含まれており、パリ・サンジェルマンは同選手に代わって支払うことに同意している。 FCバルセロナのウェブサイトに掲載された声明は、このような見解を示している：
「ネイマール・ジュニオールは、父親と代理人を伴い、今朝、クラブの事務所で行われたミーティングにおいて、クラブを去るという決断をFCバルセロナに伝えました。 この立場を踏まえ、クラブは彼の契約に規定されている買い取り条項について照会した。”7月1日以降、2億2200万ユーロとなっており、全額を支払わなければならない”。
今朝（2017年8月3日）、スペインリーグ（ラ・リーガ）が、パリ・サンジェルマンの代理人である弁護士から提示された2億2200万ユーロの小切手の受け取りを拒否したという報道があって、陰謀が濃厚になった。 リーガ・エスパニョーラは、提案された取引がUEFAのファイナンシャル・フェアプレー規則に抵触することを懸念しており、その規則では、スペインのクラブに契約を買い取る保証された権利のみを与えていると主張していると言われています。
この移籍案はいくつかの理由で興味をそそられますが、最も注目されているのは、買い切り条項の適用に関するものです。 このブログでは、2回に分けて、この条項の背景と、この条項が特に普及しているスペインでの使用方法について説明します。
買い切り条項とは何か
買い切り条項は、ペナルティ条項の一形態です。 スペイン法および「選手の地位と移籍に関するFIFA規則」（以下「FIFA規則」）のもと、原則的に許容されるものです。 FIFA規則の解説では、次のように説明されています：
「しかしながら、当事者は、契約を一方的に終了させるために、補償としてプレーヤーがクラブに支払うべき金額（いわゆる買い取り条項）を契約に定めることができる。 この条項の利点は、当事者が最初の段階で金額を相互に合意し、契約書に明記することである。 この金額をクラブに支払うことで、プレーヤーは雇用契約を一方的に解除することができる。 このバイアウト条項により、当事者はプレーヤーに正当な理由なくいつでも契約を解除する機会を与えることに同意し、すなわち保護期間中も、早すぎる解除の結果としてプレーヤーにスポーツ制裁が課せられることはない。 & FIFA (CAS 2013/A/3411) において、スポーツ仲裁裁判所は次のように述べている：
「国際サッカーにおける標準的な慣習に対応する , によって明らかにされているように、契約を締結する際に、当事者は、ある（または任意の）時点で、当事者の一方（通常は選手）が単純な通知と規定額の支払いによって契約を終了できることを合意できる場合があります。 言い換えれば、当事者の一方（通常はクラブ）は、契約が終了する可能性があることを事前に承諾していることになります。その結果、契約が有効に終了した場合、その終了は当事者の（事前の）同意に基づくものと見なすことができるのです。 したがって、違反は発生せず、契約を終了させた当事者はいかなるスポーツ制裁の責任も負わない。 9477>
スペインにおけるこのような条項の有効性は、スペイン民法典の1,152条以降に確立されている。 要するに、同法は（判例法と共に）当該条項の正当性を確認し、裁判官がペナルティ条項で支払うべき金額を減額できる唯一の状況は、（a）主契約義務の一部のみが履行された場合、（b）契約が不正に履行された場合、（c）問題の金額が乱用された場合、であると述べている。 また、スペインの判例法では、違約金条項は制限的に解釈されなければならないことが繰り返し確認されています。 1985年6月26日のReal Decreto 1006/1985 (For the Regulation of the Professional Sportspeople)により、スペインのサッカークラブとその選手の間の契約に買い取り条項を含めることが義務付けられています
ファイナンシャル・フェアプレーに関するリーガ・エスパニョーラの報告された不満は別として、パリサンジェルマンが提示したお金をそれが買収手数料であると言って受け取ることを拒否したことはおかしいと思われます。 リーガ・エスパニョーラが主張しているとされるように、海外のクラブには買い取り条項を発動する権利が保証されていないというのは事実かもしれないが、現実問題として、パリ・サンジェルマンがネイマールにそのお金を支払い、ネイマールがバルセロナにそのお金を支払うということはあり得ることである。 その場合、バルセロナはそのお金を拒否することはできないだろう。 ネイマールが裕福とはいえ、2億2200万ユーロを個人で自由に使えるとは考えにくい。
ネイマールのケースは、買い取り条項が双方にとって都合のよいものであることを示している。 一方では、クラブに選手が長期契約に縛られることを保証する原則的な能力を与え、その結果、他のクラブが自慢の資産と契約するために急襲するリスクから保護することができるのです。 一方、パリ・サンジェルマンのような資金力のあるクラブが、買収条項で定められた金額を満たすことができた場合、クラブは選手の残留を強制できない。買収条項が満たされれば、契約は終了し、選手は自由に新しいクラブに移籍することができる。
クラブがトップ選手の契約で定められた天文学的な金額を支払う余裕がある状況は明らかに少なく、自由に使えるそのような資源を持つのは一部のクラブだけで、そのようなクラブは理論的には無謀な支出を抑制する関連のファイナンシャル・フェアプレー規定を遵守しなければならないという事実がある。 しかし、スペインではすべての選手契約に買い取り条項が挿入されているため、あまり有名ではない選手の契約に含まれる買い取り金は、多くのビッグクラブにとって手の届く範囲に収まっていることが多い。 FCバルセロナは、ネイマールの雇用契約に含まれる買収条項がもっと高額でなかったらと、後から思うかもしれません。
パート2では、スペインのクラブと未成年者が結ぶ契約におけるペナルティ条項の使用について検討します。