ほとんどの人にとって、GoogleのWear OSかSamsungのTizen OSのどちらかのスマートウォッチを使っていると思います。 それぞれのスマートウォッチOSの利点は何でしょうか？
前回、私が定期的に腕時計をつけていたとき、それは時間、日付、ストップウォッチとしての機能のみを教えてくれた。 8703>
それから22年が経ち、スマートウォッチは情報へのアクセスをより簡単で便利なものにしました。 私が初めてスマートウォッチを手にしたとき、腕時計がワークアウトに関する多くの情報を与えてくれることに、非常に興味をそそられました。
時が経つにつれて、Wear OS と Tizen OS の違いを理解するようになりました。
Androidユーザー、特にSamsungのスマートフォンユーザーであれば、GoogleのWear OSとSamsungのTizen OSの比較は、なぜどちらかを手に入れるべきかを教えてくれます。
Related: Suunto 7 vs Samsung Galaxy Watch3 | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch Pro | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch C2 | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Sport Smartwatch | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Gen 5 Carlyle
Both are general purpose
They both are general purpose smartwatch operating systems that means their main focus is bringing the smart features of a smartphone closer to the user.というように、両者は汎用スマートフォン用オペレーティングシステムです。
そのため、その機能は本質的に非常に似ており、互いに競合します。
両方のシステムで見られるものとしては、テキスト、電子メール、音声アシスタント、ワークアウト追跡機能などが挙げられます。 特に、Tizen OSの腕時計とSamsungのスマートフォンをペアリングするメリットは、より明確です。
そこで、この2つのシステムの個々の側面を検証してみましょう。
パフォーマンス
Wear OS スマートウォッチは、Android スマートフォンと同じような性質があります。 SIM カード スロット付きの完全にパワー不足の長方形もあれば、なめらかなカーブ エッジのスマートフォンで本格的なコンピュータを入手できるのと同じです。 Ticwatch C2，E2 や S2、Fossil の Sport Smartwatch を製造している Mobvoi のエントリー レベルのスマートウォッチでは、ラッシュアワーのロサンゼルス高速道路のようにシステム全体を詰まらせるバックグラウンド プロセスがあると、非常にイライラさせられることがあります。 これらのスマートウォッチは、RAM が 512MB しかなく、おそらく古い Snapdragon Wear プロセッサを搭載しているという類似点があります。
同時に、新しい Snapdragon Wear 4100 などのハイエンド プロセッサと通常 1GB 以上の RAM を持つスマートウォッチは、非常にスムーズである可能性があります。 バックグラウンドでのアップデートによって、システム全体がラグを生じて苦労することはありません。
Wear OS のシステムは、私が使用してきた間にかなり改善されてきました。 ハードウェアはまだそのユーザーエクスペリエンスに多くの影響を与えますが、パンデミック以前の時代ほどではありません。 それでも、たまにぶら下がる覚悟がなければ、安い時計を買うべきとは受け取れない。
一方、SamsungのTizen OSスマートウォッチのラインは、いつもまともなハードウェアを持っている。 その性能に不満はありません。 アプリは素早く起動し、メニューは効率的にスクロールし、物事はうまくいきます。
勝者。 Tizen OS
電話との接続の質
スマートウォッチが正しく機能するためには、スマートフォンに接続する必要があります。
Bluetoothリンクが信頼できるだけでなく、コンパニオンのスマートフォンアプリも信頼できるものでなければなりません。 この 2 つの導管は、フラストレーションを軽減する上で重要な役割を果たします。
携帯電話と時計の間のブリッジの質が低いと、スマートウォッチに通知が表示されない、ワークアウト データがスマートフォンに同期されないなどのフラストレーションが発生します。
最悪の犯罪者は Fitbit ですが、そのシステムに比べると、Wear OS と Tizen OS ははるかに、はるかに先を行っています。 デバイス間のリンクがより確実になっています。
Wear OS デバイスでは、通知の転送に失敗して慌てることがありますが、通常は両方のデバイスを再起動して時間をかければ直ります。
優勝しました。 Tizen OS
Speech to text system
汎用スマートウォッチにおける最も基本的な機能の1つは、その音声テキスト化システムにあります。
Google アシスタント、Alexa、または Siri をスマートフォンで使用したことがある場合、音声合成システムが正しく動作したときにどれほど便利か、そして、あなたのスピーチから 1 語でも誤読するとどうなるかがわかります。
専門用語、アクセント、奇妙な構文によってこれらの音声合成システムの限界に達し、これらが誤読の原因となりました。 これは、より高度なシステムのみが克服できる問題です。
Wear OS は、2 つのシステムのうち、より高度なシステムを備えています。 Tizen OSにはSamsungのSpeech to Textシステムが搭載されており、これはかなり改善されていますが、Wear OSの実力には追いつけません。
結局、ほとんどの人がある程度Googleを使っていると思うのです。 彼らは機械学習システムのために非常に多くのデータを持っており、より良い転写の恩恵を私たちに与えてくれます。
Tizen OSの転写品質は、おそらくかなり低いランクです。 Fitbits、Apple Watch、Wear OSスマートウォッチに搭載されているSpeech to Textシステムには勝てないでしょう。 Fitbit の音声テキスト化システムには勝てるかもしれませんが、Apple や Google のヘビー級には勝てません。
That said, the quality of transcription really came a long way. 完全に動揺しない程度には良いのですが、それでも時々「クエスチョンマーク」を「クリスチャンマーク」と間違えてしまうことがあります。 8703>
Wear OS
Voice assistant
そこで、両システムに存在する音声アシスタントについてです
Tizen OSにはBixby、Wear OSにはGoogleアシスタントがあり、ここではっきり言えることはGoogleアシスタントが優れていることです
結局、ダイナミックさとあなたの意図を正確に把握することになります。 精度の部分は、音声をテキストに書き起こすシステムの能力で一部カバーされており、これはWear OSの勝ちということになります。
ここで、このポイントを押さえるためのシナリオとして、タイマーをスタートさせたい場合を想像してください。 Bixbyは、あなたが言ったことを誤解する可能性が高くなります。 “Timer four minutes” が Bixby 上では “Timer for minutes” に変わり、それがあまりに続くと、あきらめてスマートウォッチ上でタップやスワイプをする面倒な方法で行います。
上述のこの正確なフレーズは、Wear OS によって誤解されません。
あとは、自分がやりたいことを理解できるかという部分ですね。 Google アシスタントに適当に質問すると、Web を検索して答えを探すことがわかります。 Bixby は、関連する能力を持つアプリを探そうとし、見つからない場合は、アプリがないことを伝えます。
スマートフォンを取り出すことなく、ランダムに情報を教えてほしいことがあるので、これは本当に残念です。 Bixbyがあれば、私はより頻繁にそれをしなければなりません（皮肉なことに、スマートフォンでGoogleアシスタントを使用するため）。 Wear OS
Texting, emailing and replies
誰かがあなたにテキストやメールを送ると、スマートウォッチに通知として表示されます。
これら 2 つのシステムを iPhone とペアリングしている場合、これらのテキストや電子メールを読むことができるだけで、返信はできないので注意してください。 音声テキスト変換サービスを使用して返信したり、絵文字やあらかじめ作成された返信を送信したり、手動入力 (オンスクリーン キーボードや手書き機能など) を使用したりできます。 スマートフォンの手動の方法は面倒なので、絶対に触りたくないのです。
ですから、これは本当に、Wear OSが優れた音声テキスト化システムを備えているために有利なのです。
Tizen OSの腕時計よりもWear OSの腕時計の方が、メッセージの信頼性の高い書き起こしができる可能性が高いのです。
Wear OSでもこのようなことが起こりますが、信頼性ははるかに高いのです。 これは超便利というわけではありませんが、あるに越したことはありません。 私は個人的にこの機能をほとんど使用しませんが、代わりに私の携帯電話に直接行くからです。 Wear OS
Apps
Tizen OS の Galaxy Play ストアより Google Play ストアの方がずっと、むちゃくちゃ大きいです。
Wear OS ウォッチのデフォルトのアプリは、かなり優れています。 天気予報アプリ、Google Fit、アジェンダ、Google翻訳などのGoogleアプリがあります。
また、Google KeepやGoogle Mapsなど、Google Playストアでより多くのアプリをダウンロードすることができます。 Google Maps は、データ接続のために近くに電話が必要ですが、手首に地図を表示する重要なアプリです。
Tizen OS の Galaxy Play ストアは、より制限されています。 ダウンロードする価値があると思うようなものは、まだ見つかっていません。 幸いなことに、デフォルトのアプリは実際に非常に優れています。
Winner: Wear OS
Sports and lifestyle
Tizen OS は、デフォルト Wear OS ソフトウェアおよびハードウェア機能より本当にはるかに進んでいます。
Wear OS のデフォルトのワークアウト アプリは Google Fit で、これは素晴らしいものですが、Tizen OS スマートウォッチの Samsung Health ほど包括的ではありません。
Samsung Galaxy Watch3 を取り上げ、Fossil Gen 5 Carlyle と比較しましょう。 Samsung Galaxy Watch3では、Samsung Healthにより、水分摂取量、睡眠の質、血中酸素飽和度を追跡できます。
これらの機能は、執筆時点で最高のWear OSと見なすFossil Gen 5 Carlyleには搭載されていません。 Wear OS上のGoogle Fitは、歩数やハートポイント（運動の分数に強度をかけた指標）のほか、速度、距離、位置情報など、運動特有の指標を記録します。 これは、歩数だけでなく、アクティブな分数も記録します。 Tizen OSのデバイスは、あなたがワークアウトしていることを感知すると、自動的にワークアウトを追跡することもできます。
最大のアップサイドは、Galaxy Watch3のランニングコーチ機能にあります。 これは汎用のスマートウォッチでは意外にもかなり高度な技術です。 ランニングコーチが何をするかというと、あなたのランニングのストライドとペースを分析し、あなたのランニングを改善するために利用することができるのです。 Tizen OS
Variety
Wear OSスマートウォッチに決めたら、どれだけの選択肢があるかという点で楽しみであろう。
オフライン地図が欲しいなら、Suunto 7を手に入れることができます。これは、高度なスポーツトラッキング機能とオフライン地図を備えたSuuntoアプリを追加した、かなりハイスペックなスマートウォッチです。
よりフォーマルな感じのものが欲しいなら、FossilのスマートウォッチGen 5シリーズから何かを選ぶとよいでしょう。 彼らはあなたのpreferences.
The Tizen OS powers only a handful of smartwatches, all from Samsungに合うように異なるストラップやウォッチケースが付属しています。 そのため、このような「Tizen OS」を搭載したスマートウォッチは、ほんの一握りしかありません。 品質管理は非常に良く、デザインも良い。
つまり、いくつかのSamsungのスマートウォッチには、メニューやテキストをスクロールするために使用できる、本当に便利な回転ベゼルが付属しています。 これは、私が本当に好きな他の場所で見られないサムスンの革新です。
Wear OSは本当にソフトウェアとハードウェアの両方のオプションではるかに多くの種類を提供していますが、スマートウォッチのサムスンのラインは、その範囲全体で信頼性と品質を提供するので、私はこのケースで勝者があるかどうかについて、フェンス上にあります。 タイ