Note: Ik heb dit bericht aangepast met corrigerende informatie, waaronder dit van onze netwerkgoeroe, George Ou. George, een echte ingenieur, wijst erop:
Je kunt niet beweren dat DOCSIS 3.0 een 160/120 down/up service is en het vergelijken met een 50/30 down/up FiOS service. Dat is zeer misleidend. 160/120 down/up in DOCSIS 3.0 is een GEDEELDE pijp voor maximaal 400 woningen. FiOS “1.0” werkt op 622/155 down/up als een gedeelde vezel tussen maximaal 32 woningen. De netto versie van FiOS kan gemakkelijk 2.4 en uiteindelijk 10 gbps en meer. Ze kunnen zelfs naar 10 gbps/gebruiker gaan door een aparte golflengte van licht te gebruiken als ze dat willen.
Verder is het twijfelachtig dat ze je een DOCSIS 3.0 kabelmodem met een Gigabit Ethernet-link zullen geven, dus realistisch gezien zal de burstsnelheid minder dan 100 mbps zijn ALS en alleen ALS je de enige gebruiker in die hele buurt bent.
Het belangrijkste aspect van FiOS is de enorme bandbreedte capaciteit. De huidige implementatie van FiOS maakt gebruik van een technologie genaamd BPON (Broadband Passive Optical Networking) die 622 mbps aan totale down-stream en 155 mbps up-stream bandbreedte biedt verdeeld over 32 huizen voor internettoegang en de huidige premium FiOS-internetdienst beperkt gebruikers tot 50 mbps down-stream voor burstsnelheid. FiOS TV-uitzendingen worden via een afzonderlijke golflengte uitgezonden, waarbij gebruik wordt gemaakt van een technologie met de naam GPON (Gigabit Passive Optical Networking) die 2,4 gbps downstream en 1,2 gbps upstream ondersteunt. Omdat het een broadcast-technologie, de downstream niet hoeft te worden verdeeld over 32 huizen, zodat het kan een enorm aantal van hoge kwaliteit video-uitzendingen aan elk huis te bieden. Video-on-demand aan de andere kant vereist een unicast-technologie en dat wordt geleverd met behulp van IPTV-technologie via de BPON datakanalen.
Momenteel heeft elk FiOS-huis twee high-speed streams op twee afzonderlijke golflengten over een enkele vezel die BPON en GPON levert, wat meer dan genoeg is voor de nabije toekomst. Maar fiber to the home kan net zo goed 10-GPON ondersteunen, wat tien keer sneller is dan de huidige gigabit PON-technologie en de prijs van 10-GPON-transceivers zal in de toekomst onvermijdelijk naar beneden komen.
Omdat de FiOS-architectuur een single-mode optische vezel naar de buurt laat lopen en dan een optische splitter gebruikt om tot 32 huizen aan te sluiten, wordt de bandbreedte op 32 manieren verdeeld.
Dat is prima voor de toepassingen van vandaag op de korte termijn, maar misschien niet in de toekomst, dus wanneer meer bandbreedte naar elk huis nodig is, kunnen 32 afzonderlijke golflengten van licht worden gebruikt en zou elk huis zijn eigen specifieke golflengte gebruiken. Dat betekent dat het mogelijk zou zijn om meer dan 10 gigabit speciale bandbreedte te leveren aan elk FiOS-huis, waardoor glasvezel aan huis de ultieme langetermijninvestering zou zijn.
Dx, George. Ik beschouw mezelf nu zowel gecorrigeerd, als extra opgeleid over deze kwesties.
Nou hier is een beetje wat ik oorspronkelijk schreef in dit bericht:
OK, dus Comcast kondigde vrijdag aan dat het volledig van plan is om een DOCSIS 3.0-infrastructuur te implementeren in 2008, met 20% systeembrede beschikbaarheid tegen EOY 2008.
Een dergelijke inzet, althans in theorie, zou geaggregeerde wijk overdrachtssnelheden van maximaal 160Mbps down en 120 Mbps upstream bieden.
Oh, en dat zou Verizon FiOS shoots voor 50Mbps down/30Mbps up s-l-o-w in vergelijking.
Tijd voor een reality check hier, mensen.
Hoeveel van ons echt nodig 160/120 Mbps in onze kap? Of zelfs 50/30? in ons huis?
Als we het niet over zakelijke gebruikers/gebruik hebben, kan ik maar twee groepen bedenken die al die capaciteit echt nodig hebben: vooral upstream:
Hard-core gamers.
Hard-core videomakers.
Als ik het heb over hard-core videomakers, dan heb ik het niet over diegenen onder jullie (en af en toe ben ik het) die video’s uploaden naar YouTube.
Ik heb het over mensen die filmen in High-Def, en dan massa’s volledige .avi’s naar klanten sturen.
Maar zelfs dan. Ik heb een high-def DV cam, en als ik vijf minuten HD naar een klant zou sturen, zou het verschil tussen de upstream snelheden die ik nu kan krijgen via de huidige mogelijkheden van C0mcast versus wat mogelijk zou zijn via DOCSIS 3.0 hooguit een paar minuten bedragen.
Ik kan de twee of drie minuten missen (als dat al het geval is). En als je een zelf-evaluatie van uw eigen bandbreedte capaciteitsbehoeften, wedden dat je zou kunnen, as well.