18 Gearrangeerd Huwelijk Voors en Tegens

Tot in de 18e eeuw werden gearrangeerde huwelijken als normaal beschouwd, waarbij familieleden (meestal grootouders of ouders) de regeling troffen. Er waren enkele uitzonderingen in verschillende culturen, zoals de Gandharva-huwelijken, maar voor het overige was het een te volgen verwachting.

Zelfs tot in de jaren 1950 kwamen gearrangeerde huwelijken in de Verenigde Staten nog veel voor. Binnen de Japans-Amerikaanse cultuur werden ze soms “pictured-bride” huwelijken genoemd, omdat de twee betrokken partijen alleen foto’s zouden uitwisselen totdat ze elkaar op hun trouwdag zouden ontmoeten.

Wanneer landen hun economische waarde verhogen, is er een tendens van toenemend individualisme die ook stijgt. Toegenomen sociale mobiliteit combineert met deze factoren om de behoefte aan een gearrangeerd of geplaatst huwelijk te verminderen. Desondanks volgen sommige culturen deze praktijk nog steeds, waaronder familiegroepen in Noord-Amerika en Europa.

Hier volgen de voor- en nadelen van het hebben van een gearrangeerd huwelijk.

Lijst van de Voors van gearrangeerd huwelijk

1. Het elimineert de stress van het proberen een levenspartner te vinden.
Hoewel de keuze beperkt is bij een gearrangeerd huwelijk, blijven de betrokken personen met minder vragen zitten. Ze worden niet gedwongen in een uitgaanswereld of gedwongen hun waarden tegenover iemand te verdedigen. Mensen met dit type relatie hebben vaak een vergelijkbare achtergrond, etniciteit of cultuur, wat hen een gemeenschappelijke basis geeft. Met de zekerheid die bij deze regeling hoort, is elke persoon vrij om andere persoonlijke interesses na te streven in plaats van tijd te besteden aan het zoeken naar die speciale persoon.

2. Het houdt ouders betrokken bij de relatie.
Wanneer de samenleving individualisme aanmoedigt bij de keuze van een huwelijkspartner, wordt de familie-eenheid ondergeschikt aan de intieme relatie. Culturele normen, zoals toestemming vragen aan de vader om te trouwen, worden ongeschreven regels die insluiting aanmoedigen. Er is echter geen verplichting om ze te volgen, en dat kan ouders, grootouders en andere familieleden verlaten om betrokken te blijven.

3. Het schept harmonie binnen beide families.
Huwelijken worden ingedeeld in vier basistypen: gedwongen gearrangeerde huwelijken, consensueel gearrangeerde huwelijken, zelfgekozen huwelijken, en autonome huwelijken. Rijke landen promoten de laatste optie, wat betekent dat de ouders of voogden van beide individuen niet worden geraadpleegd en geen inspraak hebben in de uiteindelijke regeling. Dit proces dwingt twee families samen die misschien niet verenigbaar zijn met elkaar. Gearrangeerde huwelijken zijn gebaseerd op het principe dat elke familie voordeel heeft bij de relatievorming.

4. Het houdt mensen geworteld in hun familie, cultuur en ethiek.
Mensen veranderen naarmate ze ouder worden. Onze ervaringen, ideeën en relaties vormen allemaal de basis van wie we zijn. Na een autonoom huwelijk vertonen echtgenoten een toename in consciëntieusheid, terwijl echtgenotes een afname in openheid vertonen. Echtgenoten worden introvert, en beide partners verkleinen hun sociale netwerken. U wordt ook minder inschikkelijk in het huwelijk, terwijl echtgenotes een hogere emotionele stabiliteit vertonen. Bij een gearrangeerd huwelijk worden de negatieve aspecten van het samenzijn getemperd omdat er sprake is van een voorbereiding vooraf. Je blijft geworteld in wie je bent als cultuur omdat er meer overeenkomsten dan verschillen in het spel zijn.

5. Het vermindert conflicten als er kinderen bij betrokken zijn.
Families gaan vaak uit elkaar als er kinderen in beeld komen, vanwege de verschillen die ieder mens (en gezin) heeft in hoe ze opgevoed moeten worden. Verschillen in godsdienst, spiritualiteit, opvoeding en handhaving van discipline leiden tot tegenstrijdige ideeën die een negatieve invloed hebben op het kind. Als een gearrangeerd huwelijk de basis van de relatie is, hebben de kinderen die uit de verbintenis voortkomen een grotere kans om ouders te hebben die het eens zijn over deze aspecten van het leven, waardoor veel van de schadelijke conflicten die kinderen soms als hun schuld zien, worden geëlimineerd.

6. Het is mogelijk om die speciale persoon te vinden.
Veel mensen in een gearrangeerd huwelijk gaan de eerste dagen van hun relatie in alsof het een zakelijk partnerschap is. Ze hebben contracten te vervullen, dus dat is wat ze doen. Hun relatie wordt de vervulling van behoeften die beide families hebben. Hoewel aan elke relatie altijd een zeker risico is verbonden, kunnen de meeste mensen binnen een gearrangeerd huwelijk hun eigen niche vinden die hen in staat stelt geluk in het leven te vinden. Liefde op het eerste gezicht is zelfs mogelijk, hoewel onwaarschijnlijk.

7. Het legt de nadruk van de relatie buiten de emotie.
Bij niet gearrangeerde huwelijken is de nadruk van de relatie gebaseerd op de emotionele reacties die elke persoon op de ander heeft. De vorming van een gearrangeerde relatie is een beetje anders. Romantische liefde is nog steeds een prioriteit voor velen, maar het is niet het primaire element dat wordt nagestreefd. Paren in deze situatie leggen hun eerste nadruk op het creëren van een succesvol partnerschap, dat hen beiden in staat stelt zich te committeren aan een langdurig proces. Die inspanning creëert meer stabiliteit voor beide mensen om van te genieten.

Lijst van de nadelen van gearrangeerd huwelijk

1. Het verhoogt het risico van kindhuwelijken.
Wanneer kinderen worden uitgehuwelijkt, vooral jonger dan 12 jaar, dan zijn zij niet voorbereid op het idee van vrije keuze. Hoewel het in Europa of Noord-Amerika niet wordt toegepast, dwingen de armoede in Oost-Azië, Latijns-Amerika en Afrika ten zuiden van de Sahara gezinnen tot een keuze tussen school of een fusie van hun gezin om louter te overleven. Het gearrangeerde huwelijk verzekert de financiële zekerheid van hun kind, zelfs als het hen in een plaats van fysieke schade brengt.

2. Het legt de last van de financiële verantwoordelijkheid bij de dochter.
Wanneer gemeenschappen verarmd zijn, wordt iedere mond die gevoed moet worden een voortdurende verplichting. De meeste culturen die met armoede worstelen, hebben maatschappelijke structuren die het voor vrouwen moeilijk maken betaald werk te vinden. Dat betekent dat een dochter de grootste financiële last wordt die een familie kan dragen. Door zo snel mogelijk een huwelijk te arrangeren, worden de monetaire verplichtingen verminderd, wat minder voedselonzekerheid schept voor iedereen in het huishouden.

3. Het beperkt de keuze van een levenspartner.
Deze negatieve component van gearrangeerde huwelijken is van toepassing op etnische migrantenminderheden. Als de meerderheidsbevolking van het land waar zij wonen hen vermijdt, hen stereotypeert, of een segregatie- of apartheidsbeleid voert, dan worden gearrangeerde huwelijken de enige manier om familietradities voort te zetten. Tot 1980 werd er in de Sikh-families van Canada om deze reden gearrangeerd getrouwd. Je ziet ze nog steeds bij Hasidische Joden. Tot in de jaren 1960 deden Japanse immigranten in de V.S. ook aan deze praktijk mee. Hoewel het een huwelijk garandeert, vermindert het de keuzemogelijkheden voor levenspartnerschappen.

4. Het elimineert de dating-fase van het leven.
Er is iets voor te zeggen om jezelf uit te geven voor iemand om te zien of jij en zij bij elkaar passen. Hoewel uit elkaar gaan emotioneel uitdagend is, schept het proces van verkering meer mogelijkheden dat er een goede match wordt gevonden. Je kunt partnerschappen en persoonlijkheidstypes verkennen om te zien waar je de voorkeur aan geeft en waar niet. Hoewel het scheidingspercentage voor gearrangeerde huwelijken alom wordt vermeld als 6% (vergeleken met 55% van alle huwelijken die nu bestaan), wordt uw relatie niet behandeld als een zakelijk partnerschap.

5. Het zorgt ervoor dat paren zich vervreemd voelen van hun familie.
Wanneer er haast is om een nieuwe verbintenis aan te gaan, wil iedereen in de familie op de een of andere manier bij de relatie betrokken zijn. Voor het paar dat gaat trouwen, kan het voelen alsof je huwelijk helemaal niet van jou is. In een gearrangeerd huwelijk staan sommige families niet toe dat de bruid, de bruidegom of beide partijen inspraak hebben in wat er gebeurt. Alles over de dag kan als een verrassing op je afkomen, wat een verontrustende ervaring creëert voor de betrokkenen.

6. Het vermijdt de kwestie van persoonlijke verantwoordelijkheid.
In zelf-selectie en autonome huwelijksstructuren, draagt het paar een meerderheid van de verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van hun relatie. Ze worden gedwongen samen te werken om de dingen te laten werken. Bij een gearrangeerd huwelijk hoeven beide partijen geen verantwoordelijkheid te dragen. Als het huwelijk niet werkt, zijn het de ouders of grootouders die de schuld krijgen in plaats van het echtpaar. Veel families zullen zich op meerdere niveaus met het huwelijk bemoeien als een proactieve manier om te voorkomen dat het schuldproces al begint.

7. Het elimineert liefde uit de vergelijking.
Hoewel er talloze gearrangeerde huwelijken zijn waarbij liefde een rol speelt, zijn emoties geen prioriteit wanneer deze relatie voor het eerst wordt gearrangeerd. Niemand geeft erom of je verliefd kunt of zult worden op de andere persoon. Zolang de families met elkaar kunnen opschieten en de relatie wederzijds voordeel oplevert, wordt dat de definitie van succes. Dat betekent dat de ene partner in grote ellende terecht kan komen omdat hij zijn partner niet mag en zijn familie niet wil teleurstellen.
De scheidingspercentages bij gearrangeerde huwelijken zijn veel lager dan bij andere soorten huwelijken, maar dat kan meer te maken hebben met een gevoel van verplichting of verantwoordelijkheid dan met een gebrek aan algemene compatibiliteit.

8. Het dwingt je om met een vreemde samen te leven.
Sommige gearrangeerde huwelijken staan de toekomstige partners toe elkaar te ontmoeten voor hun trouwdag. Bij veel van deze relaties is dat niet het geval. Dat betekent dat iedereen blindelings naar het altaar stapt, zich afvragend wie het is die ze gaan ontmoeten. In plaats van met je beste vriend te trouwen, ga je een contract aan met een volslagen vreemde. De tijd die iemand nodig heeft om gevoelens te ontwikkelen via traditionele verkering in de rijkere landen is vergelijkbaar met de tijd die een gearrangeerd paar nodig heeft om elkaar te leren kennen.

9. Het verhoogt de risico’s op geestelijke gezondheidsproblemen.
Bij een gearrangeerd huwelijk bestaat de mogelijkheid dat individuele voorkeuren worden opgeofferd voor het grotere goed van alle andere betrokkenen. Een beslissing om zichzelf te negeren voor het welzijn van anderen creëert een hoger risico op psychische schade na verloop van tijd. Als er geen zinvolle copingmechanismen worden geïntroduceerd, kunnen ongelukkige mensen in hogere mate last krijgen van angst, stress en depressie. Als hun partner koud, onverschillig of mishandelend is, stijgt hun risico op geestelijke gezondheidsproblemen nog meer.

10. Het geeft mannen meer controle dan vrouwen.
In de culturen waar gearrangeerde huwelijken als standaard worden beschouwd, hebben de mannen in de relatie meer controle over de vrouwen. Dat komt omdat de man wordt gezien als de leider van het gezin en het huishouden. En het probleem is nog erger voor mensen die zich identificeren met de LGBTQIA+ gemeenschap, omdat zij gedwongen kunnen worden een relatie aan te gaan met iemand tot wie zij zich helemaal niet aangetrokken voelen. In deze situaties kunnen de betrokken partijen een relatie aangaan die onafhankelijkheid ontbeert.

11. Het kost tijd om vertrouwen te wekken.
De meeste paren die een gearrangeerd huwelijk aangaan, hebben niet de tijd die nodig is om elkaar te leren kennen voordat de geloften worden uitgewisseld. In de eerste weken, maanden of soms zelfs jaren van de relatie maken ernstige vertrouwensproblemen het moeilijk voor de relatie om te werken. Er kan geen sprake zijn van intimiteit, lichamelijk contact of gesprekken. Zelfs wanneer elke partner weet wat er van hem of haar wordt verwacht, is er een groter risico op een leven zonder vervulling.

De voor- en nadelen van een gearrangeerd huwelijk zijn slechts belangrijke punten om te overwegen. Het is aan elke persoon en familie om te beslissen wat de beste manier is om te handelen. De enige uitzondering op deze stelling betreft gedwongen kindhuwelijken, die door de internationale gemeenschap uitzonderlijk worden veroordeeld. Meer culturen passen consensuele regelingen als deze toe, dus het onderzoeken hoe die relatie met deze observaties kan worden verbeterd, wordt een topprioriteit.