Achtergrond: Deze prospectieve, gerandomiseerde, dubbelblinde, klinische studie werd uitgevoerd om de effecten van 4% articaïne met 1:100.000 epinefrine (A100) en 4% articaïne met 1:200.000 epinefrine (A200) op de vitale functies en het begin en de duur van de anesthesie bij een inferior alveolair zenuwblok (IANB) te vergelijken.
Methoden: In de eerste afspraak werd een IANB uitgevoerd door het injecteren van A100 of A200 in 1 zijde van de mond (rechts of links) willekeurig bij patiënten verwezen voor extractie van hun beide eerste mandibulaire molaren. Tijdens de tweede afspraak werd het protocol herhaald en werd de andere verdovingsoplossing ingespoten in de zijde die tijdens de vorige sessie geen blokkade had gekregen. De systolische en diastolische bloeddruk (SBP en DBP) en de polsslag werden gemeten tijdens en 5 minuten na de injectie. Het begin en de duur van de anesthesie werden ook geëvalueerd. De gegevens werden geanalyseerd met behulp van t-test en Mann-Whitney U-test, en de p-waarde werd vastgesteld op 0,05.
Resultaten: SBP en pulsfrequentie veranderingen waren iets meer met A100; echter, DBP veranderingen waren meer met A200, hoewel de verschillen niet significant waren (P > 0,05). Er waren geen statistisch significante verschillen in de parameters die in deze studie werden geëvalueerd. Het begin en de duur van de anesthesie, en de veranderingen in SBP, DBP, en polsslag tijdens en 5 min na de injectie waren hetzelfde in beide groepen.
Conclusies: Voor een IANB, A200 en A100 waren even efficiënt en succesvol in het produceren van het blok. De epinefrineconcentratie had geen invloed op de effecten van 4% articaïne.