Aurelia vs. Angular Vergelijking
Dit deel bevat de essentie van dit artikel. Laten we eens kijken wat beter is, Aurelia of Angular.
Naleving van standaarden
Aurelia voldoet volledig aan de gevestigde webstandaarden, evenals aan de standaarden die momenteel in ontwikkeling zijn. In dit geval loopt Angular nog achter en heeft de neiging om af te wijken van de standaarden. Aurelia bibliotheken bestaan voornamelijk uit vanilla JS en TS classes.
Een van de meest opvallende aspecten waar het gebrek aan compliance van Agular gevolgen heeft voor programmeurs is hoofdlettergevoeligheid. Aurelia is hoofdletterongevoelig zoals standaard HTML hoofdletterongevoelig is. De Angular-syntaxis is hoofdlettergevoelig, zodat webbrowsers geen HTML-parsers kunnen gebruiken. Aurelia maakt het mogelijk om alle sjablonen handig in een enkele tag te wikkelen. Deze functie is moeilijk uit te voeren in Angular en is misschien helemaal niet haalbaar.
Binding
Aurelia ondersteunt gewoon zowel eenrichtings- als tweerichtingsbinding, wat ingewikkeld is in Angular en kan leiden tot verwarring bij ontwikkelaars. Standaard heeft Aurelia een eenrichtingsbinding. Voor toepassingen zoals het binden van een invoerwidget aan een specifiek view model, is twee-weg binding meer geschikt. Aurelia’s syntaxis om variabelen binnen een klasse te binden is ook vergelijkbaar met hoe het in JS wordt gedaan. Het bindtype dat ze gebruiken kan door ontwikkelaars in zelfdocumentatie worden gedefinieerd.
Auralia simple data binding:
Auralia two-way data binding:
Taalondersteuning
Ontwikkelaars mogen alleen in Angular JS-code in TypeScript schrijven. TypeScript kan ook worden gebruikt in Aurelia, maar ook andere programmeertalen die ontwikkelaars veel meer flexibiliteit bieden, zoals ECMAScript (ES) en al zijn varianten. Hoewel ontwikkelaars ES kunnen gebruiken omdat de meeste documentatie en bronnen van Aurelia in Typescript zijn, wordt hen sterk aangeraden TypeScript te gebruiken.
Routing
De routingconfiguratie wordt door beide frameworks op vergelijkbare wijze gedaan, hoewel het concept van dergelijke routes wezenlijk verschilt. In Aurelia, worden parent routes gedefinieerd op een plaats en brengen de configuratie in de kind componenten voor subroutes. De componenten zijn volledig ingekapseld door deze strategie, die hun interne complexiteit afdekt.
In een centraal configuratiebestand moeten de routes van een module worden gedefinieerd in Angular, namelijk paden, routeerbare componenten, en subroutes. Deze aanpak maakt de routebeschrijving van Angular nog uitdagender. Een basisvoorbeeld van routing met Auralia staat hieronder (Bron: documentatie Auralia).
Interoperabiliteit
Aurelia sluit goed aan op andere frameworks en heeft een betere interoperabiliteit dan Angular.