Hans Asperger werd wereldwijd bejubeld. De handicap die hij in 1944 beschreef, werd naar hem vernoemd en verscheen in de gangbare diagnostische handboeken. Zijn geboortedag, 18 februari, werd uitgeroepen tot ‘Internationale Dag van Asperger’ en landen over de hele wereld markeerden deze datum. Voor velen vertegenwoordigde Asperger het welwillende gezicht van de psychiatrie, een man die, zo geloofde men, kinderen redde van het verraderlijke gevaar van het Derde Rijk.
Verrassend genoeg was Asperger tot relatief kort geleden nauwelijks bekend in de Engelssprekende wereld. Pas in 1981 introduceerde de gerenommeerde psychiater Lorna Wing de term syndroom van Asperger in een tijdschriftartikel in Psychological Medicine. Vanaf dat moment kreeg het syndroom grote bekendheid en werd het uiteindelijk in 1994 opgenomen in de DSM.
Het Asperger-exposé
In mei 2010 liep Herwig Czech, een Oostenrijkse historicus, naar voren bij een bijeenkomst in het sierlijke stadhuis van Wenen en sprak de verzamelde menigte toe. Het publiek was bijeengekomen voor een tweedaags symposium over het leven en werk van Asperger. Asperger’s dochter en kleinkinderen waren aanwezig. Gedurende twee dagen zouden professionals van over de hele wereld de laatste ontwikkelingen in het syndroom van Asperger bespreken en nadenken over de nalatenschap van Asperger. Maar nu luisterden ze in geschrokken stilte toen Czech uitlegde welk archiefmateriaal hij had opgegraven dat het ophemelende verhaal rond Asperger zou verwoesten.
Misschien wel de meest schokkende ontdekking die Czech die dag deelde, was een medische notitie uit het Spiegelgrund ziekenhuis over een tweejarig meisje met de naam Herta Schreiber. Am Spiegelgrund werd opgericht in de zomer van 1940 op het terrein van het Steinhof Ziekenhuis in Wenen. Het werd geleid door Erwin Jekelius, een vroegere collega van Asperger en een leidende figuur van het Nazi ‘euthanasie’ programma. Kinderen die niet voldeden aan de nazi-criteria van “raszuiverheid” en “erfelijke waardigheid” werden hierheen gestuurd. Bijna 800 kinderen werden gedood in Spiegelgrund tussen 1940-1945, velen door vergiftiging of door het toedienen van barbituraten gedurende een bepaalde periode; de doodsoorzaak van de kinderen werd vermeld als ‘longontsteking’ in de documentatie.
Op 27 juni 1941 beoordeelde Asperger Herta in zijn kliniek. In korte notities schreef hij: “Thuis moet het kind een ondraaglijke last zijn voor haar moeder, die voor vijf gezonde kinderen moet zorgen”. In de eufemistische taal die kenmerkend is voor Duitse staatsdocumenten uit die tijd, schreef Asperger: “Permanente plaatsing in Spiegelgrund lijkt absoluut noodzakelijk”. Een paar dagen later, op 1 juli, werd Herta opgenomen in Spiegelgrund en op 2 september, een dag na haar derde verjaardag, overleed Herta aan “longontsteking”, de doodsoorzaak die in Spiegelgrund regelmatig werd opgewekt. Herta kreeg zelfs geen waardigheid bij haar dood; haar hersenen werden bewaard en gebruikt voor onderzoek, samen met honderden organen van andere slachtoffers van Spiegelgrund. Het ziekenhuis gaf deze pas in 2002 vrij voor een begrafenis.
Deze onthullingen waren een bron van verlegenheid voor degenen die Asperger hadden verdedigd. Natuurlijk zou het gemakkelijker zijn geweest om te twijfelen aan de waarheidsgetrouwheid van deze onthullingen. Een daaropvolgend artikel van Czech dat in 2018 verscheen in Molecular Autism, met nog meer ernstige ontdekkingen, was echter zo gedetailleerd, zo nauwgezet in zijn nauwgezette collatie van archiefmateriaal uit de eerste hand uit diverse bronnen, dat de feiten, nu blootgelegd, voor zichzelf moesten spreken.
Zoals Czech opmerkte, was Asperger voorstander van de rehabilitatie van diegenen met een kans om ‘nuttig’ te worden voor het Duitse Volk. Hij sprak echter niet over het lot van hen die geen enkele kans daarop vertoonden. Asperger had Herta Schreiber gediagnosticeerd als ‘post-encefalitisch? In 1944 had hij geschreven over het werken met optimisme in zijn kliniek. ‘Maar’, zo merkte hij op, ‘in het geval van deze post-encefalitische persoonlijkheden moeten ook wij zeggen dat men in de meeste gevallen grotendeels moet capituleren.’ Het leek duidelijk dat capitulatie in het geval van Herta Schreiber betekende dat men papieren moest tekenen om haar te laten vermoorden.
In het geval van een ander vijfjarig meisje, Elisabeth Schreiber (niet verwant aan Herta), dat ook naar Spiegelgrund werd overgebracht, merkte Asperger in zijn evaluatieve aantekeningen op dat zij werd gekenmerkt door ‘Erethische imbeciliteit, waarschijnlijk op post-encefalitische basis. Speekselvorming, “encefalitische” affecten. In het uiteindelijke advies schreef Asperger: “Spiegelgrund zou de beste mogelijkheid zijn. De verpleegsters in Spiegelgrund merkten op dat Elisabeth aanhankelijk en vriendelijk was, maar slechts één woord kon zeggen – ‘Mama’. Op 30 september 1942 bezweek zij aan de longontsteking die in de inrichting was veroorzaakt.
Deze schokkende gevallen werden door andere gevolgd. In december 1941 werd ontdekt dat kinderen in het psychiatrisch ziekenhuis Gugging bij Wenen spijbelden van school. Een commissie werd bijeengeroepen en er werd op aangedrongen dat de “niet-leerbare” in zowel een “speciale school” als in een psychiatrische inrichting bij de eerste gelegenheid moesten worden overgeleverd aan “de operatie van Dr. Jekelius”. De “operatie” van Dr. Jekelius betekende natuurlijk de dood. Asperger was de enige gekwalificeerde clinicus in dit panel, dat medio februari 1942 35 kinderen classificeerde als ongeschoold en onbruikbaar, een oordeel dat onverbiddelijk verbonden was met ‘euthanasie’. Uiteindelijk werden 41 kinderen overgebracht van Gugging naar Spiegelgrund. Er waren geen overlevenden.
In tegenstelling tot de beweringen dat Asperger consequent zijn diagnostische rapporten verfraaide om kinderen te redden, ontdekte Tsjechië in ten minste 12 patiëntendossiers dat Asperger veel strenger was in zijn beoordelingen dan zelfs het personeel van Spiegelgrund. Hij bestempelde kinderen met termen als ‘ondraaglijke last’, ‘semi-imbeciel’ of ‘psychopathische zuigeling’. Hij stuurde een jongen met “hypochondrische” symptomen naar een dwangarbeiderskamp als “kuur”. Hij verwees onnodig naar de Joodse afkomst van zijn patiënten. Na de Anschluss nam het regime maatregelen om ervoor te zorgen dat Joodse kinderen in niet-Joodse pleeggezinnen in Joodse weeshuizen werden geplaatst, van waaruit zij naar vernietigingskampen werden getransporteerd. In maart 1938 adviseerde Asperger een 13-jarige Joodse jongen genaamd Alfred te scheiden van zijn niet-joodse pleegmoeder en hem bij joodse pleegouders onder te brengen; een zeer dubieus oordeel. In november 1940 schreef Asperger over een jongen die Ivo heette: “Het enige probleem is dat de jongen een Mischling van de eerste graad is”. Asperger’s onnodig gebruik van deze term – die individuen met één Joodse ouder aanduidde – was een uiterst gevaarlijk en potentieel fataal stukje informatie.
Op vergelijkbare wijze schreef Asperger het etiket ‘Mischling’ op de voorkant van de diagnostische beoordeling van de negenjarige Marie Klein, waarbij hij opmerkte dat de manier waarop zij sprak in contrast stond ‘met haar nogal Joodse karakter’. Van Asperger’s afdeling Heilpädagogik (therapeutische pedagogie) werd Marie naar een kindertehuis gestuurd en in februari 1940 werd ze gedeporteerd naar het getto van Wlodawa, van waaruit kinderen werden weggevoerd om te worden vergast in Sobibor. Een 12-jarig Joods meisje, Lizzy Hofbauer, werd in 1939 opgenomen in de Asperger kliniek. Ze had twee dagen voor haar opname grote angst getoond en sprak over anti-Joodse vervolging; iets wat begrijpelijk was in het door de Nazi’s geregeerde Wenen. Asperger beweerde dat ze schizofreen was en merkte op “Voor haar leeftijd en ras, opvallend achtergebleven seksuele ontwikkeling”; bewijs dat hij seksueel getinte anti-Joodse stereotypen van de Nazi’s had geïnternaliseerd. Asperger profiteerde ook van het ontslag van 96 Joodse Weense kinderartsen (van de 110) en in 1935, ondanks het feit dat hij niet de graad van specialist in de kindergeneeskunde had behaald en na slechts vier jaar op de afdeling te hebben gewerkt, kreeg Asperger de leiding over de afdeling, in de plaats van meer ervaren Joodse artsen, waaronder Georg Frankl.
Asperger’s geschriften en organisatorische banden met het nazisme
In Asperger’s jeugd had hij behoord tot de rechtse factie van Bund Neuland, een anti-Joodse jeugdorganisatie. Tegen 1940 was hij lid van verschillende rabiaat antisemitische organisaties, waaronder de Nationaal Socialistische Duitse Artsenbond, het boegbeeld van de nazipartij binnen de medische wereld. In 1938 ondertekende hij zijn diagnoses met “Heil Hitler! In dat jaar schreef Asperger, verwijzend naar de wet van 1933 ter voorkoming van erfelijk ziek nageslacht, waardoor honderdduizenden mensen gedwongen werden gesteriliseerd: “U weet met welke middelen men de overdracht van ziek erfelijk materiaal tracht te voorkomen” en zei: “Wij artsen moeten de taken die ons op dit gebied toekomen met volle verantwoordelijkheid op ons nemen. Een jaar later schreef hij over de noodzaak “beperkende maatregelen te nemen” om “de zieken … te beletten hun ziek erfelijk materiaal over te dragen” ten nadele van “het Volk”.
Hij kwam ongeschonden uit herhaalde doorlichtingen door de Nazi Partij, die aanvankelijk bezorgd was over Asperger’s katholicisme. De plaatsvervangend Gauleiter van Wenen schreef in 1940 dat de nazi-partij ‘geen enkel bezwaar’ had tegen Asperger en in 1940 achtten de nazi-autoriteiten zijn politieke opvattingen en karakter ‘onberispelijk’ en verklaarden dat Asperger voldeed aan ‘de nationaal-socialistische rassen- en sterilisatiewetten’. Een collega waarschuwde Asperger dat hij te ver ging met pro-Nazi retoriek en merkte op dat een lezing van Asperger ‘misschien net iets te nazistisch was voor uw reputatie’ en adviseerde ‘ik zou de dank aan de Führer laten vallen’.
Tijdens de laatste twee jaar van de oorlog sloot Asperger zich aan bij de Wehrmacht in Kroatië, waar tienduizenden burgers door de Duitse strijdkrachten werden gedood. In 1974 verklaarde Asperger over zijn dienst in Kroatië: ‘…ik zou geen van deze ervaringen willen missen’. Hij had een succesvolle naoorlogse carrière, waarin hij de kinderkliniek diende, aan het hoofd stond van de kinderkliniek van de Universiteit van Innsbruck en in 1962 werd benoemd tot voorzitter van de kinderkliniek van Wenen. In een boek dat hij in 1952 publiceerde, onderbouwde hij zijn beweringen over het belang van erfelijkheid door Johannes Lange, de nazi-eugenetist, en Otmar von Verschuer te citeren, die “onderzoek” verrichtte door lichaamsdelen van Holocaustslachtoffers uit Auschwitz-Birkenau te exploiteren, die door zijn leerling, Josef Mengele, waren opgestuurd. In 1950 schreef Asperger dat minderjarige slachtoffers van seksueel misbruik een “schaamteloosheid” deelden en dat zij deze ervaringen “aantrokken”. Hij veroordeelde een 15-jarig meisje dat door een 40-jarige man was misbruikt omdat zij geen “berouw” toonde over wat er gebeurd was en hij vond dat zij “ernstige seksuele verdorvenheid” vertoonde. In een interview in 1974 sprak Asperger waarderend over ‘mijn mentor, Hamburger’, verwijzend naar de directeur van de Weense kinderkliniek, Franz Hamburger, een toegewijde Nazi, die in 1931 begonnen was de kliniek te zuiveren van haar Joodse en vrouwelijke professionals. Na de oorlog klaagde Asperger over het feit dat ‘zwakzinnige’ gezinnen ‘zich voortplanten in aantallen die duidelijk boven het gemiddelde liggen’ en verklaarde dat hun afhankelijkheid van de publieke voorzieningen ‘een zeer ernstig eugenetisch probleem oplevert’.
Fallout en recente literatuur
Kort na het verschijnen van Czech’s artikel verscheen een boek van Edith Sheffer met een vergelijkbaar vernietigend oordeel over Asperger’s schuld in oorlogstijd. Net als Czech, viel Sheffer het positieve beeld van Asperger aan dat op grote schaal was verspreid. Sheffer’s bundel en Czech’s artikel waren bijzonder vernietigend in hun beoordeling van Uta Frith’s boekhoofdstuk “Asperger en zijn syndroom”, waarin werd beweerd dat “Asperger duidelijk om deze kinderen gaf, die in de ogen van de meeste mensen gewoon onaangename snotapen waren”, en waarin zijn onschuld werd bepleit tegen beweringen van zijn betrokkenheid bij de nazi’s. In een brief aan The Guardian in de nasleep van de onthulling, zei Frith dat “niets van dit alles bekend was” op het moment dat ze Asperger’s werk vertaalde en dat ze Asperger’s betrokkenheid bij het euthanasieprogramma “zeer bedroevend” vond, maar ze legde niet uit waarom haar boekhoofdstuk niet de verwijzingen naar nazi-ideologie in het voorwoord van Asperger’s paper uit 1944 besprak.
Steve Silberman, de auteur van NeuroTribes, die in 2015 de Samuel Johnson-prijs won, stelde Asperger aanvankelijk in een positief licht voor als een Oskar Schindler-esque figuur die kinderen probeerde te beschermen tegen rassenhygiënische maatregelen van de nazi’s door die kinderen aan de ‘hoog-functionerende’ kant van het spectrum te benadrukken. Czech viel dit standpunt aan door te illustreren hoe Asperger een deel van zijn artikel uit 1944 wijdde aan het schetsen van de erfelijke aard van de aandoening en hoe Asperger de ernstige belemmeringen van zijn casestudy’s in papieren benadrukte. In tenminste vier diagnoses verwees Asperger naar de erfelijkheid als ‘degeneratief’, wat de waarschijnlijkheid van fatale uitkomsten van deze evaluaties vergrootte. Silberman’s verontschuldigende argumenten in artikelen met betrekking tot Asperger, na de eerste onthullingen over Asperger’s handelen, stimuleerden een woedende reactie van Manuel Casanova, hoogleraar biomedische wetenschappen aan de Universiteit van South Carolina. Silberman herschreef later delen van zijn boek om Asperger’s verontrustende geschiedenis weer te geven.
Na Czech’s artikel schreef Dean Falk van Florida State University een artikel in een poging om Asperger’s staat van dienst te verdedigen. Zij stelde dat het onwaarschijnlijk was dat Asperger op de hoogte was van de moorddadige activiteiten die plaatsvonden op Am Spiegelgrund. Kort daarop verscheen echter een artikel van Czech, waarin hij stelde dat Falk in zijn artikel bronnen verkeerd weergaf en niet inging op het bewijsmateriaal in Tchics artikel “door alles weg te laten” wat niet strookte met Falks “duidelijke agenda om de staat van dienst van Hans Asperger te verdedigen”. Czech betoogde dat Falk’s artikel nooit de collegiale toetsing had mogen doorstaan en toonde aan hoe Falk’s argumenten ernstig werden ondermijnd door de aanwezigheid van “fundamentele feitelijke fouten” en verkeerde vertalingen. In een dupliek gaf Falk toe dat ze enkele sleutelwoorden in het Duits verkeerd had vertaald, maar ze zei dat ze nog steeds dacht dat Asperger tot in april 1942 niet op de hoogte was van de moorden in Am Spiegelgrund.
Dit standpunt lijkt echter onhoudbaar, want zoals Czech betoogt, was het in september 1940, lang voor Herta’s overplaatsing naar Spiegelgrund, in heel Wenen algemeen bekend dat psychiatrische patiënten werden vermoord; verbazingwekkend genoeg werd er zelfs een protestdemonstratie georganiseerd buiten het Weense psychiatrische ziekenhuis Steinhof. In november 1940 was de publieke kennis van het Nazi “euthanasie” programma zelfs zo gedetailleerd dat de officiële Nazi partij krant, de Völkischer Beobachter, gedwongen was geruchten te ontkennen dat patiënten dodelijke injecties kregen of vergast werden. Om de ongeloofwaardigheid van Falk’s bewering dat Asperger “niet wist” van “euthanasie”-moorden verder aan te tonen, haalt Czech het geval aan van Anna Wödl, een Weense verpleegster wier zoon, Alfred, geestelijk gehandicapt was. Bijna een jaar voor Herta Schreiber’s verwijzing, was Wödl voldoende gealarmeerd door wijdverspreide geruchten over ‘euthanasie’ moorden om de Nazi coördinator van het T4 moordprogramma, Herbert Linden, te identificeren en hem rechtstreeks te benaderen (in een vergeefse poging om Alfred te redden, die op zesjarige leeftijd in Spiegelgrund werd gedood). Bovendien, omdat Falk niet inging op alle zaken die Czech aan de orde stelde in zijn repliek en omdat Falk niet inging op ander breed en veelomvattend belastend bewijsmateriaal dat in Czech’s eerste artikel werd beschreven, is men gedwongen te concluderen dat de gedetailleerde historische onthullingen over Asperger zonder geloofwaardige betwisting van hun waarheidsgehalte overeind blijven.
Relevantie voor de dagelijkse praktijk en gebruik van de term Asperger
Sommigen vragen zich misschien af hoe de lessen uit deze saga relevant zijn voor de dagelijkse psychologische praktijk. Omdat autisten al meer blootstaan aan vooroordelen en stigmatisering dan de algemene bevolking, lijkt het erop dat we als clinici voorzichtig moeten zijn met het gebruik van terminologie die autisten in verband kan brengen met beruchte of wrede figuren. Simon Baron-Cohen, directeur van het Autism Research Centre aan de Universiteit van Cambridge stelt dat “De sage relevant is voor de dagelijkse praktijk omdat we willen dat autisme vrij is van stigmatisering en als we het syndroom van Asperger gebruiken als term voor een van de subgroepen bestaat het risico van een associatie met een donkere periode in de geschiedenis. In plaats van subgroepen naar specifieke artsen te noemen, zouden we ze gewoon Type 1, Type 2, enz. kunnen noemen.’
Men kan zich afvragen waarom het niet mogelijk is om ‘Asperger’ als concept gewoon te scheiden van Asperger als persoon. Toen ik deze vraag voorlegde aan Baron-Cohen, merkte hij op: “Het idee dat we het etiket kunnen scheiden van de man zelf is ook niet eenvoudig. Sommige mensen die van de muziek van Michael Jackson houden, draaien die bijvoorbeeld niet meer vanwege zijn waarschijnlijke pedofilie.’ Baron-Cohen verwees ook naar Sibelius en Wagner als “componisten naar wier muziek we niet langer kunnen luisteren en los kunnen zien van hun verwijtbaarheid” in het actief ondersteunen van antisemitisme (Wagners muziek staat in Israël sinds de Kristallnacht onder een semi-officieel moratorium vanwege zijn rabiaat antisemitisme).
Het is waar dat de term ‘Aspie’ met trots werd en wordt gebruikt door veel autistische personen die vonden dat het de unieke cognitieve stijl weergaf die een diagnose van het syndroom van Asperger vertegenwoordigde. Er is al veel onderzoek gedaan naar de voorkeuren van mensen binnen de autisme-gemeenschap met betrekking tot de te gebruiken termen (zie bijvoorbeeld Kenny et al., 2016), waaruit sterke meningen op dit punt naar voren kwamen. Uiteindelijk lijkt het natuurlijk alleen maar correct dat mensen met autisme de uiteindelijke arbiters zijn over hoe de term wordt gebruikt. Een poll over deze kwestie, waaraan 1645 autisten deelnamen, werd uitgevoerd door de National Autistic Society (NAS). Het resultaat was dat het tijdschrift van de NAS, Asperger United, werd veranderd in The Spectrum, waarbij de redacteur opmerkte dat de vereniging vond dat het veranderen van de naam zowel “noodzakelijk als urgent” was.
Anna Kaczynski, die in 1993 het tijdschrift – dat door en voor autisten wordt geschreven – oprichtte, schreef dat zij voorstelde de naam te veranderen omdat Asperger “volledig meewerkte” aan het euthanasieprogramma van Hitler en ook omdat “sinds deze informatie algemeen bekend is geworden sommige mensen die onze handicap delen zelfs haatmail zijn gaan ontvangen. Toen ik contact met hen opnam, onthulde het hoofd onderzoek van de NAS ook dat in antwoord op de vraag van de NAS: “Moet de National Autistic Society ons gebruik van de term Asperger-syndroom onmiddellijk terugdringen, behalve wanneer wordt uitgelegd dat dit een vroegere naam was voor een diagnose binnen autisme?” 53 procent zei ja en 31 procent zei nee, terwijl 16 procent ‘Weet niet’ aanvinkte.
In The Independent schreef Ryan Hendry, persvoorlichter van Autistic UK, bij wie het syndroom van Asperger is vastgesteld: “Het idee dat de aandoening waarbij ik ben gediagnosticeerd de naam draagt van de persoon die mensen zoals ik de dood in zou hebben gestuurd, is iets waar ik buitengewoon van streek over ben. Hij voegde eraan toe: “Na het nieuws over Hans Asperger, denk ik dat het tijd wordt dat de aandoening een andere naam krijgt. Baron-Cohen schreef eveneens dat hij zich, in het licht van de recente onthullingen, niet langer comfortabel voelt bij het gebruik van deze term. Hij veranderde het acroniem van de CLASS-kliniek die hij in 1997 oprichtte (de eerste diagnostische kliniek in het Verenigd Koninkrijk voor volwassenen met een vermoeden van het syndroom van Asperger), van de vorige betekenis van Cambridge Lifespan Asperger Syndrome Service, in de Cambridge Lifespan Autistic Spectrum Service.
Het gebruik van de term syndroom van Asperger moet nu worden herzien, vooral omdat de NAS en ander bewijsmateriaal tot nu toe aangeeft dat over het algemeen de autisme-gemeenschap er de voorkeur aan geeft dat het helemaal niet wordt gebruikt, behalve wanneer wordt uitgelegd dat dit een vroegere naam was voor een diagnose binnen autisme. Dit moet worden gerespecteerd, niet in het minst omdat de autisme gemeenschap, die al te kampen heeft met onaanvaardbare niveaus van stigmatisering, nog verder kan worden gestigmatiseerd door het gebruik van deze term.
Deze saga is ook relevant voor de dagelijkse praktijk, omdat het ongemakkelijke waarheden onthult over de manier waarop degenen die in ons beroep werken gemakkelijk kwetsbare bevolkingsgroepen kunnen uitbuiten, voor wie wij de plicht hebben om zowel voor hen op te komen als hen te beschermen. Zij verdienen de fundamentele mensenrechten van waardigheid en respect. Dit verhaal moet nauwkeurig worden bestudeerd door clinici en onderzoekers, zodat een nieuwe generatie leert van de geschiedenis en voorkomt dat de schokkende schendingen van de mensenrechten uit het verleden zich herhalen. Dit duistere hoofdstuk gaat over de meest kritieke ethische kwesties waar psychiaters en psychologen mee te maken krijgen. Het is een verhaal over carrièredrang, schending van vertrouwen en het verzaken van zorgplichten. Dit zijn zaken waar we allemaal, zij het in minder dramatische contexten, dagelijks mee te maken hebben. Dit is een verhaal dat verteld en naverteld moet worden.
– Rabbijn David Ariel Sher, B.Sc. (Hons) Psych, M.A. (Dist.) J.Ed, MBPsS studeert voor een verdere postdoctorale graad in psychologie en onderwijs aan de Universiteit van Cambridge.
Hij wil professor Baron-Cohen bedanken voor zijn tijd bij het bespreken van verschillende kwesties in verband met deze historische onthullingen.
Asperger, H. (1944). Die “Autistischen Psychopathen” im Kindesalter. Archiv fur Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 117(1), 76-136.
Asperger, H. (1944). ‘Autistische psychopathie’ in de kindertijd (U. Frith, Trans.). In U. Frith (Ed.), Autisme en syndroom van Asperger (1991, pp. 37-92). Cambridge: Cambridge University Press.
Australian Government. (2013). Celebrating International Asperger’s Day.Retrieved fromhttps://formerministers.dss.gov.au/11804/celebrating-international-aspergers-day/
Baron, S. (2018, 4 juni). Aspergerkinderen: The Origins of Autism in Nazi Vienna – recensie. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/books/2018/jun/04/aspergers-children-origin-autism-nazi-vienna-edith-sheffer-review
Baron-Cohen, S. (2015, 12 september). Held of collaborateur? The Spectator, 38-39.
Baron-Cohen, S. (2018). De nazi-collaboratie van Hans Asperger. Nature, 557, 305-306. doi: 0.1038/d41586-018-05112-1
Baron-Cohen, S. (2018, 4 mei). Is het tijd om af te zien van één diagnostisch label voor autisme? Scientific American. Retrieved from: https://blogs.scientificamerican.com/observations/is-it-time-to-give-up-…
Baron-Cohen, S., Klin, A., Silberman, S., & Buxbaum, J.D. (2018). Hielp Hans Asperger actief het euthanasieprogramma van de nazi’s? Moleculair Autisme, 9(28). doi: 10.1186/s13229-018-0209-5
Bodkin, H. (2018, 19 april). Pionier-arts Asperger was nazi-collaborateur die ‘kinderen de dood in stuurde’. The Telegraph. Opgehaald van https://www.telegraph.co.uk/news/2018/04/19/aspergers-pioneer-nazi-collaborator-sent-children-deaths/
Casanova, M. (2016). Steve Silberman en zijn stam van nazi-sympathisanten. Corticaal Chauvinisme. Retrieved from: https://corticalchauvinism.com/2016/01/23/steve-silberman-and-his-tribe-…
Charter, D. (2018, april 19). Asperger hielp nazi’s kinderen te doden, blijkt uit documenten. The Times. Retrieved from https://www.thetimes.co.uk/article/asperger-helped-nazis-kill-children-documents-show-djl26zpm9
Connolly, K. (2018, april 19). Hans Asperger hielp en steunde nazi-programma, studie zegt. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/world/2018/apr/19/hans-asperger-aided-and-supported-nazi-programme-study-says
Czech, H. (2018). Hans Asperger, nationaalsocialisme, en “rassenhygiëne” in het nazi-tijdperk Wenen. Moleculair Autisme, 9(29). doi: 10.1186/s13229-018-0208-6
Tsjech, H. (2019). Reactie op ‘Non-complicit: revisiting Hans Asperger’s Career in Nazi-era Vienna’. Journal of Autism and Developmental Disorders. 49, 3883-3887. doi: 10.1007/s10803-019-03981-7
Donvan, J. (2018, 25 april). Waarom duurde het zo lang voordat de nazi-banden van Hans Asperger aan het licht kwamen? The Atlantic. Retrieved from https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/why-it-took-so-long-to-expose-hans-aspergers-nazi-ties/558872/
Falk, D. (2019). Non-complicit: revisiting Hans Asperger’s career in Nazi-era Vienna. Journal of Autism and Developmental Disorders, 49, 1-12. doi: 10.1007/s10803-019-03981-7
Falk, D. (2019). Meer over de loopbaan van Asperger: een antwoord aan Tsjech. Journal of Autism and Developmental Disorders, 49, 3877-3882 doi: 10.1007/s10803-019-04099-6
Frith, U. (Ed.). (1991). Autisme en het syndroom van Asperger. Cambridge University Press: Cambridge.
Frith, U. (2018, 22 april). Wat we moeten leren van Asperger-exposé. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/society/2018/apr/22/what-we-must-learn-from-…
Furfaro, H. (2018, april 19). Nieuw bewijs koppelt Hans Asperger aan nazi-eugenetica-programma. Spectrum Nieuws. Retrieved from https://www.spectrumnews.org/news/new-evidence-ties-hans-asperger-nazi-eugenics-program/
Hendry, R. (2018, april 19). Ik ben autistisch – en na het nieuws over Hans Asperger denk ik dat het tijd is dat de aandoening een andere naam krijgt. The Independent. Retrieved from https://www.independent.co.uk/voices/hans-asperger-autism-eugenics-nazi-…
Kaczynski, A. (2018, juli). Brief over de naam van dit tijdschrift. Het tijdschrift dat Asperger United was, 95, 5.
Monteath, P. (2008). De “Mischling” ervaring in oral history. The Oral History Review, 35(2), 139-158. doi: 10.1093/ohr/ohn025.
National Autistic Society. (2018). Studie over problematische geschiedenis van Hans Asperger. Opgehaald van https://www.autism.org.uk/get-involved/media-centre/news/2018-04-19-study-on-hans-asperger.aspx
De Goth. (2018, juli). Redactioneel. Het tijdschrift dat Asperger United was, 95, 3.
The Goth. (2018, oktober). Veranderingen bij de NAS en het Spectrum. Het Spectrum, 96, 9.
Weindling, P. (2013). Van wetenschappelijk object tot herdacht slachtoffer: de kinderen van de Spiegelgrund. Geschiedenis en Filosofie van de Levenswetenschappen, 35(3), 415-430. Opgehaald van https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC4365921&blobtype…
Wing, L. (1981). Het syndroom van Asperger: een klinische uiteenzetting. Psychologische Geneeskunde, 11(1), 115-129. doi: 10.1017/S0033291700053332
.