STAMFORD – Een voormalig Witte Huis-advocaat die zijn vrouw bijna doodknuppelde met een zaklamp, wil uitstel van betaling aan haar van een schikking van $ 30 miljoen.
De advocaat van Michael J. Farren vroeg Superior Court Judge Robert Genuario in Stamford op maandag om Mary Margaret Farren te stoppen met het innen van een $ 28.6 miljoen civiele schikking totdat het beroep van haar cliënt bij het Amerikaanse Hooggerechtshof is behandeld.
Michael Farren, 63, die als advocaat diende voor beide Bush-regeringen, zit een gevangenisstraf van 15 jaar uit in de Garner Correctional Institution in Newtown, voor de poging tot moord op zijn vrouw tijdens een gewelddadige, langdurige en wrede huiselijke aanval in hun New Canaan-herenhuis in 2010.
Het staatsappelhof bekrachtigde het besluit van de civiele jury van december 2013. Farren, die pas in maart 2029 moet worden vrijgelaten, hoopt nu dat het hoogste gerechtshof de uitspraak vernietigt.
“Wat hij probeert te doen, is verdere pogingen om het vonnis uit te voeren blokkeren,” zei de advocaat van Mary Margaret Farren, Paul Slager, na de hoorzitting op maandag. “Hij heeft geld op verschillende plaatsen en om alle verdere pogingen in dat opzicht te stoppen.”
J. Michael Farren, voormalig advocaat van het Witte Huis, verbergt zich achter een doos met zijn bezittingen terwijl hij het State Superior Court in Stamford, Conn, verlaat op woensdag 23 juli 2014, op $ 1 miljoen borg. Farren werd schuldig bevonden J. Michael Farren, voormalig advocaat van het Witte Huis, verbergt zich achter een doos met zijn bezittingen terwijl hij het State Superior Court in Stamford, Conn. verlaat op woensdag 23 juli 2014, op 1 miljoen dollar borg. Farren werd schuldig bevonden aan poging tot moord, risico op letsel aan een kind, en twee tellingen van eerste graad mishandeling die voortvloeien uit een incident in 2010 waarin hij naar verluidt heeft geprobeerd zijn vrouw te doden in hun huis in New Canaan.
John Michael Farren, 57, van New Canaan, Conn, wordt voorgeleid in het Superior Court in Norwalk, Conn, donderdag, 7 jan. 2010. Farren, een voormalig topadvocaat van voormalig president George W. Bush, wordt beschuldigd van John Michael Farren, 57, uit New Canaan, Conn, wordt donderdag 7 januari 2010 voorgeleid in het Hooggerechtshof in Norwalk, Conn. Farren, een voormalig topadvocaat van voormalig president George W. Bush, wordt ervan beschuldigd dat hij heeft geprobeerd zijn vrouw in hun huis in Connecticut te vermoorden door haar te slaan met een zaklamp en haar te wurgen. Farren, 57, wordt beschuldigd van wurging en poging tot moord. (AP Photo/Stamford Advocate, Kerry Sherck) MANDATORY CREDIT
John Michael Farren
John Michael Farren uit New Canaan, midden rechts, wordt donderdag voorgeleid in het State Superior Court in Norwalk nadat hij werd beschuldigd van poging tot moord en wurging na een melding van een huiselijk geschil John Michael Farren uit New Canaan, midden rechts, wordt donderdag voorgeleid in het State Superior Court in Norwalk nadat hij werd beschuldigd van poging tot moord en wurging na een melding van een huiselijk geschil kort na 22.00 uur.In het midden links is zijn advocaat, Eugene Riccio. Special Dru Nadler
Genuario zei dat hij een paar dagen nodig had om tot een beslissing te komen.
Michael Farren woonde de 15 minuten durende hoorzitting niet bij en was niet aanwezig tijdens het civiele of strafproces.
Een deel van Farren’s beroep richt zich op het feit dat hij niet aanwezig was voor het civiele proces. Slager heeft echter gezegd dat Farrens “juridische streken” erin bestonden dat hij zichzelf aan de vooravond van het proces in het Hartford Hospital liet opnemen wegens suïcidale “ideaties” om te voorkomen dat hij zichzelf zou moeten verdedigen.
Het hof van beroep oordeelde dat de Stamfordse rechtbank niet wist dat hij in het ziekenhuis was opgenomen.
Zijn advocaat, Emily Gianquinto, vertelde de rechter op maandag dat hij de bevoegdheid had om een schorsing in de zaak te maken totdat het Amerikaanse Hooggerechtshof een uitspraak doet.
Maar Slager, vertelde Genuario dat hij niet de bevoegdheid had om zijn cliënt te vertragen bij het innen van de schikking. Hij zei dat het hof van beroep Farren’s beroep al had afgewezen en dat zijn advocaat nu achter de rug van het hogere hof om gaat.
Maar Gianquinto vertelde Genuario: “Meneer Farren heeft gebruik gemaakt van zijn recht om verder te gaan met zijn beroep.”
“Ze hebben dat verloren,” zei Slager. “En ze proberen in wezen in beroep te gaan tegen de beslissing van het Hof van Beroep bij uw eer, wat volledig ongepast is.”
Slager zei dat Farren het geld van zijn cliënt heeft achtergehouden sinds de schikking meer dan twee jaar geleden werd toegekend.
“Gebaseerd op de rechtvaardigheid die hier is gebeurd, is dit de een na de volgende, na de volgende, na de volgende, in een reeks van vertragingen,” zei Slager. “Dit is slechts de laatste in een lange reeks van pogingen tot uitstel.”
Gianquinto zei na de hoorzitting dat Mary Margaret Farren een deel van het schikkingsgeld heeft geïnd, maar ze was niet zeker hoeveel.