Geef ons een seintje: 206-467-2607
We hebben geholpen honderden mensen die zich in een vergelijkbare situatie als u vechten hun WA DUI kosten.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Een Washington State fysieke controle aanklacht is identiek in straf aan een Washington State DUI aanklacht.
Dit betekent dat als je veroordeeld voor fysieke controle de rechtbank moet verplichte gevangenisstraf, boetes op te leggen, en een ontsteking interlock-apparaat zal worden vereist.
Een aanklacht wegens lichamelijke controle is hetzelfde als een aanklacht wegens rijden onder invloed in de staat WA
Een arrestatie voor lichamelijke controle in de staat Washington leidt bovendien tot een administratieve schorsing door het Ministerie van Licentie en u moet binnen 20 dagen na uw arrestatie een hoorzitting aanvragen.
Bij een aanklacht wegens rijden onder invloed en een aanklacht wegens lichamelijke controle moet de overheid verschillende elementen van het misdrijf bewijzen. In een DUI zaak in de staat Washington moet de overheid bewijzen dat u een voertuig bestuurde. Om het misdrijf van fysieke controle te bewijzen, moet de overheid echter bewijzen dat u de “feitelijke fysieke controle” over een voertuig had.
De term “feitelijke fysieke controle” wordt niet gedefinieerd door de wet van Washington. Voorbeelden van bestuurders die “feitelijke fysieke controle” hebben, zijn: een bestuurder die op de bestuurdersstoel van een geparkeerde auto zit met de sleutels in het contact; een bestuurder die op de bestuurdersstoel zit van een voertuig dat zonder benzine is komen te staan; een bestuurder die op de bestuurdersstoel zit van een auto op een kruispunt met de sleutels op de vloer van het voertuig; en een passagier die het stuur van een voertuig voor een fractie van een seconde vastgrijpt. Helaas hebben we veel bestuurders vertegenwoordigd die zijn gearresteerd voor fysieke controle en die dachten dat ze het juiste deden door in hun geparkeerde auto te wachten om nuchter te worden.
Fysieke Controle Feiten:
- Zelfde straf als DUI.
- Verweer tegen veilig van de weg af.
- Vraag binnen 20 dagen na arrestatie een DOL-hoorzitting aan.
Veilig van de weg af – verweer tegen fysieke controle
Er bestaat een verweer tegen fysieke controle dat veilig van de weg af wordt genoemd. Als u uw auto veilig buiten de rijbaan hebt geparkeerd, kunt u zich op deze verdediging beroepen en een jury of rechter vragen u niet schuldig te bevinden aan fysieke controle. Een verdachte heeft de last van het bewijzen van de veilig van de rijweg af verdediging door een overwicht van het bewijs. Het is een kwestie van feit voor de jury of de rechter om te beslissen wat veilig is en zij kunnen de plaats van het voertuig, de omvang van de bestuurders controle over het voertuig, en enig ander relevant bewijs overwegen. Wees ervan bewust dat sommige jurisdicties, zoals de stad Seattle, zal betogen dat “rijbaan” wordt gedefinieerd als “stoeprand tot stoeprand” en dus zelfs een voertuig legaal geparkeerd aan de kant van de weg is niet “veilig van de rijbaan” voor doeleinden van de bevestigende verdediging.
Statute:
RCW 46.61.504
Physieke controle van voertuig onder invloed.
(1) Een persoon is schuldig aan het in feitelijke fysieke controle zijn van een motorvoertuig terwijl hij onder invloed is van bedwelmende drank of een drug indien de persoon de feitelijke fysieke controle heeft over een voertuig binnen deze staat:
(a) En de persoon heeft, binnen twee uur nadat hij de feitelijke fysieke controle over het voertuig heeft, een alcoholconcentratie van 0.08 of hoger heeft, zoals blijkt uit een analyse van zijn adem of bloed overeenkomstig RCW 46.61.506; of
(b) terwijl de persoon onder invloed is van of beïnvloed wordt door bedwelmende drank of een drug; of
(c) terwijl de persoon onder gecombineerde invloed is van of beïnvloed wordt door bedwelmende drank en een drug.
(2) Het feit dat een persoon die van een overtreding van deze sectie wordt beschuldigd, gerechtigd is of is geweest om een drug te gebruiken volgens de wetten van deze staat, vormt geen verdediging tegen een beschuldiging van overtreding van deze sectie. No person may be convicted under this section if, prior to be pursued by a law enforcement officer, the person has moved the vehicle safely off the roadway.
(3) Het is een bevestigende verdediging tegen een overtreding van subsectie (1)(a) van deze sectie dat de gedaagde moet bewijzen door een overwicht van het bewijs dat de gedaagde een voldoende hoeveelheid alcohol heeft genuttigd na het tijdstip waarop hij de feitelijke fysieke controle over het voertuig had en vóór de toediening van een analyse van zijn adem of bloed om de alcoholconcentratie van de gedaagde 0,08 of meer te laten bedragen binnen twee uur nadat hij de controle over het voertuig had. De rechtbank zal geen bewijs van deze verdediging toelaten tenzij de verdachte de openbare aanklager voorafgaand aan de omnibus of de hoorzitting voorafgaand aan het proces in de zaak in kennis stelt van het voornemen van de verdachte om de bevestigende verdediging te doen gelden.
(4) Analyses van bloed- of ademmonsters die meer dan twee uur na de beweerde feitelijke fysieke controle van een voertuig zijn verkregen, kunnen worden gebruikt als bewijs dat een persoon binnen twee uur na de beweerde feitelijke controle een alcoholconcentratie van 0,08 of meer had in strijd met sub.08 of meer had in overtreding van lid 1, onder a), van deze sectie, en in elk geval waarin de analyse een alcoholconcentratie van meer dan 0,00 aantoont, kan worden gebruikt als bewijs dat een persoon onder invloed was van of beïnvloed werd door bedwelmende drank of een drug in overtreding van lid 1, onder b) of c), van deze sectie.
(5) Behalve zoals bepaald in subsectie (6) van deze sectie, is een overtreding van deze sectie een grove overtreding.
(6) Het is een klasse C misdrijf strafbaar onder hoofdstuk 9.94A RCW, of hoofdstuk 13.40 RCW als de persoon een minderjarige is, indien: (a) de persoon vier of meer eerdere overtredingen heeft binnen tien jaar zoals gedefinieerd in RCW 46.61.5055; of (b) de persoon ooit eerder veroordeeld is voor (i) moord met een voertuig terwijl hij onder invloed was van bedwelmende drank of een drug, RCW 46.61.520(1)(a), (ii) aanranding van een voertuig onder invloed van bedwelmende drank of een andere drug, RCW 46.61.522(1)(b), of (iii) een overtreding buiten de staat die vergelijkbaar is met de overtreding vermeld in (b)(i) of (ii) van deze subsectie.