Ik heb ze in volgorde gelezen, tot aan De luipaard.
Normaal gesproken zou ik aanraden ze in volgorde te lezen, maar als dat je eigen kijk op de boeken is, en niet de recensie van iemand anders, doe dan misschien geen moeite, want je lijkt al besloten te hebben dat ze saai zijn op basis van je onderzoek.Ik ben het ermee eens dat ze niet zijn beste zijn, maar ze waren goed genoeg om me verslaafd te maken en ze waren beter dan alle andere thrillers die ik op dat moment aan het lezen was. Misschien las ik gewoon slechte boeken, en het was een hele tijd geleden, voordat hij meer bekendheid kreeg, dus misschien had ik minder om uit te kiezen. Zoals ik al zei, het is een tijd geleden, smaken en oordelen veranderen.
En wat betreft je mening over The Bat. Een blond meisje wordt vermoord, wat kan ons dat schelen. Dan vraag ik me af waarom je een thriller of misdaadroman leest. Het boek gaat echt niet over het slachtoffer, maar over het onderzoek, zoals het lijkt te zijn met de meeste van Nesbo’s boeken.
Als je het volledige effect van Nesbo’s schrijven wilt, dan zou ik zoveel mogelijk in volgorde lezen. Begin op zijn minst met boek 3. Er zijn verschillende kleinere personages en subplots die zich in de loop van de serie ontwikkelen, en hoewel je nog steeds van de boeken zult genieten als je ze niet in volgorde leest, zul je de opbouw, of sommige van de verwijzingen niet snappen en zul je het belang van bepaalde plotwendingen later niet begrijpen. Edit: opmaak
Over het geheel genomen vond ik het interessant om de karakterontwikkeling van Harry Hole te volgen, en Nesbo’s schrijfstijl te zien ontwikkelen, beginnend bij de Bat, maar ik geniet van karakterontwikkeling en heb de neiging om in de loop van de tijd te schrijven om specifieke personages te volgen, dus nogmaals dat is misschien niet iets dat bijzonder interessant voor je is.