Sigaretten met defecte filters die 40 jaar lang op de markt zijn gebracht: wat Philip Morris rokers nooit heeft verteld

RESULTATEN

Literatuuronderzoek naar defecte filters

Documenten over sigarettenfilters werden uit verschillende databanken opgehaald. Er werd een verzameling documenten van Philip Morris, Inc. uitgekozen die betrekking hadden op het vrijkomen van verschillende stoffen uit het sigarettenfilter.21-84 Naar deze documenten wordt chronologisch verwezen.

Philip Morris filter “fall-out” documenten

Van de documenten die in onze literatuurzoektocht werden geïdentificeerd, waren er 61 uniek in die zin dat het documenten waren van Philip Morris, Inc die handelden over de “fall-out” of “fall-out” van filtervezels en koolstofdeeltjes uit het sigarettenfilter.24-84 De term “fall-out” of “fall-out” kwam in alle 61 documenten voor. Bovendien kwam één van deze twee termen voor in 85% van de documenttitels (52/61). De term “fall-out” werd gebruikt in de titel en de tekst van het “FILTER FIBER FALL-OUT”-protocol79 en het “CARBON PARTICLE FALL-OUT”-protocol80 van Philip Morris, Inc. Daarom hebben wij deze verzameling van 61 documenten aangeduid als de “Philip Morris Filter fall-out documenten”, en deze geselecteerd voor studie.

Alle 61 documenten waren getypte rapporten. De meeste waren geschreven op Philip Morris, Inc briefpapier als een interoffice correspondentie (n = 44/61; 72%). De meerderheid (n = 51/61; 84%) van deze memo’s waren één pagina lang. Het grootste document besloeg 11 pagina’s.73 Alle documenten waren voorzien van ten minste één Bates-nummer. Sommige hadden meer dan één Bates-nummer. Identieke documenten hadden soms verschillende Bates-nummers.35, 36 Sommige documenten waren ook gestempeld met wat wordt verondersteld een centraal dossier codenummer van Phillip Morris, Inc (bijvoorbeeld, C70-022269).30

Er werd onderzoek gedaan van deze documenten om met name genoemde personen en hun functie te identificeren, sigarettenmerken gerookt, frequentie en aantal van vezels en deeltjes vrijgegeven in de tests, aanvullende laboratoriumprotocollen, toxicologische studies, en beoordelingen van de menselijke gezondheidsrisico’s.

Het eerste document van Phillip Morris, Inc waarin de gezondheidsrisico’s voor de mens in verband met de inademing van filtervezels aan de orde kwamen, werd in 195721 geschreven aan de president, OP McComas.6, 21 De brief onthult de bezorgdheid over de potentiële gevaren in verband met de inademing van cellulose-acetaat filtervezels, en in het bijzonder Tennessee Eastman’s “Estron” type slepen. Vier jaar later werden de resultaten van vergelijkende tests van de “fall-out” van filtervezels van Marlboro en L&M voorgelegd aan H Wakeham (directeur, onderzoek en ontwikkeling, Philip Morris, Inc).6, 21

Van deze verzameling van 61 documenten werden de meeste geschreven in 1983 (n = 11 documenten). Veel documenten waren van aangrenzende jaren (1982, n = 8 documenten; 1984, n = 9 documenten).50-77

Het doel van alle memo’s was verslag uit te brengen over de resultaten van proeven waarbij de “fall-out” van filtervezels en koolstofkorrels werd gemeten. Twee laboratoriumprotocols79, 80 en geselecteerde “fall-out” analyseresultaten voor zowel cellulose-acetaatvezels als koolstofdeeltjes worden hieronder beschreven.

Meting van “fall-out” van filtervezels

Een rapport uit 1985 getiteld: “Filter fibre fall-out”, geschreven door Nancy R Ryan, identificeert “Methode No. S-42” dat een protocol is dat de apparatuur en procedures beschrijft die gebruikt worden voor het meten van de “fall-out” van vezels van sigarettenfilters.79 De term “fall-out” werd in dit protocol gedefinieerd als: “Losse vezels die tijdens het puffen van de sigaret uit het filter worden getrokken en op filtermedia worden verzameld, worden filtervezel fall-out genoemd”.79

Operationeel: “sigaretten worden onverlicht gerookt met standaard rookmachine werkingsparameters (Methode S-2)” geselecteerd om menselijk rookgedrag na te bootsen (bijvoorbeeld, 35 ml trekje, 2 seconden duur). Het rookmachineprotocol (Methode S-2) kon niet worden gevonden bij het doorzoeken van verschillende tabaksdocumenten in een databank. Elk getest sigaret werd vijf keer “drooggepufte” (niet aangestoken) sigaretten. De vrijgekomen filtervezels werden gevangen op een Millipore filterkussen dat het standaard Cambridge glasvezelfilterkussen had vervangen dat gewoonlijk wordt gebruikt voor het bepalen van deeltjes (“teer”) in sigarettenrook.2, 6, 8, 79

Het witte Millipore® filterkussen werd “zwart gekleurd vóór het droog puffen” met een “viltinkt markeerpen”, ongetwijfeld om het zicht op de witte cellulose-acetaatvezels te vergemakkelijken. Volgens het protocol “werden de vezels, die op de Millipore pads waren gevangen, microscopisch onderzocht op aantal en grootte”. De grootte van de vezels werd soms gerapporteerd als vezellengte: < 50 μm, 50-100 μm, 110-200 μm, 210-300 μm, 310-400 μm, 410-500 μm, en > 500 μm.79

We maakten een tabel van de sigaretten die in de “fall-out”-proeven werden getest. Een totaal van 130 sigarettensoorten werd geïdentificeerd, en deze omvatten gecodeerde en merksigaretten. De meeste sigaretten waren gecodeerd (n = 116/130; 89%). Wij konden in onze opzoekingen in verschillende databanken de sleutel niet vinden die ons in staat zou stellen de verschillende merken van de gecodeerde sigaretten te identificeren. Tot de populaire sigarettenmerken (n = 14) behoorden zowel die van Philip Morris, Inc als die van zijn concurrenten. Deze sigaretten omvatten: Avalon, Benson & Hedges, Cambridge, Kent, L&M, Lark, Marlboro, Merit, Montclair, Parliament, Salem, Winston, Saratoga, en Tareyton. Het meest geteste merk was Marlboro. Voor een bepaald sigarettenmerk zouden verschillende filterontwerpen zijn getest (bijvoorbeeld Marlboro KS-test en Marlboro KS-cont; zie hieronder).82

We hebben de testresultaten bekeken die in alle “fall-out” documenten worden gepresenteerd. Bij alle tests kwamen filtervezels vrij uit alle geteste sigarettentypen.

De resultaten van twee filtervezel “fall-out” studies25, 82 zijn geselecteerd voor presentatie als representatief voor de uitgevoerde filter “fall-out” tests.

In de eerste studie, een onderzoek uit 1962 getiteld “Project #8101” werd uitgevoerd om de verschillen te meten in de “fall-out” van “CA” (cellulose acetaat85) vezels van 25 Marlboro en 25 L&M sigaretten.25 De L&M sigaretten gaven in totaal 231 vezels vrij, terwijl de Marlboro sigaretten 56 vezels vrijgaven.25

In de rapportage van deze resultaten werd opgemerkt dat: “De fall-out deeltjes van Marlboro zijn ook kleiner in lengte en diameter.” De lezer die het grote aantal en de uiteenlopende afmetingen van de filtervezels die bij deze “fall-out”-proeven vrijkwamen, wil bekijken, kan dit doen door de foto’s in dit rapport op te roepen.25

De tweede studie die wij hebben geselecteerd om te profileren is een betrekkelijk recent (1995) project, getiteld: “Achtergrondinformatie over het vrijkomen van filtervezels van sigaretten bij het roken”. Zoals de bedoeling was van de vorige studie, werd in dit project de vrijkoming van vezels van verschillende merken vergeleken. Geteste sigaretten waren onder meer Marlboro KS-test, Marlboro KS-Cont, Marlboro 100-2C1, Lark Special Lts 5D2 en Cambridge 100-1A1. In alle tests kwamen vezels vrij uit de filters. Het totale aantal vezels dat vrijkwam uit 10 sigaretten van elk van de vijf soorten sigaretten was: 37, 36, 30, 20, en 125, respectievelijk.82

Meting van koolstofdeeltjes “fall-out”

Een document uit 1985, getiteld “Carbon particle fall-out”, geschreven door Nancy R Ryan, definieert “Methode No. S-43”, dat is een protocol dat de apparatuur en procedures beschrijft voor het testen van de “fall-out” van koolstofdeeltjes die vrijkomen uit sigaretten met houtskoolfilters.80 In dit protocol, werd de term fall-out gedefinieerd als: “Losse deeltjes die tijdens het puffen uit het filter worden getrokken en op filtermedia worden verzameld, worden “fall-out” van koolstofdeeltjes genoemd.” Dit koolstofdeeltjes “fall-out” protocol S-4380 heeft veel kenmerken (bijvoorbeeld auteurschap, datum, doel, methoden en apparatuur) gemeen met dat van het protocol S-42 voor filtervezel “fall-out”.79

Het doel van protocol S-43 was om de koolstofdeeltjes die waren vrijgekomen uit sigaretten met houtskoolfilters te tellen en te rangschikken. De apparatuur (bijvoorbeeld een standaard rookmachine van Philip Morris, Inc) voor het testen en de procedure is vergelijkbaar met die van het filtervezel “fall-out” protocol (Methode nr. S-42; zie hierboven). In alle gevallen werden ze uitgevoerd met niet-aangestoken sigaretten. Het groottebereik van de zwarte deeltjes werd gerapporteerd als: < 5 μm, 5-10 μm, 11-20 μm, 21-30 μm, 31-40 μm, 41-50 μm, en > 50 μm.80

Tests op het vrijkomen van filtervezels en koolstofdeeltjes zijn al 15 jaar vóór de twee “fall-out” protocollen van 1985 uitgevoerd. Zo werd in een experiment uit 1969, waarbij ook Lark en Tareyton-sigaretten betrokken waren, het volgende opgemerkt “Hoewel verscheidene deeltjes met het blote oog zichtbaar waren, was een groot deel van de deeltjes alleen onder vergroting zichtbaar. “29 De deeltjes die het filteroppervlak verontreinigden waren dus klein, en veel van de deeltjes zouden tijdens het puffen zeker in de rook “vallen”.

Uit herhaalde tests bleek inderdaad dat er koolstofdeeltjes vrijkwamen. In een test uit 1970 van: “Fall-out van sigarettenfiltermateriaal” (10 sigaretten, 5 trekjes) werden koolstofdeeltjes gesorteerd en geteld.30 De resultaten waren als volgt: groottebereik 5 μm (n = 20 deeltjes), 6-10 μm (n = 38), 11-20 μm (n = 22), en 21-30 μm (n = 14), enz. In totaal werden 124 koolstofdeeltjes geregistreerd.

In hetzelfde jaar, 1970, werden Parliament-sigaretten van Philip Morris, Inc (80, 85, en 100 mm lengte) getest. De Parliament-sigaret was uniek in die zin dat het een 5 mm verzonken houtskoolfilter had.6, 7, 22 Het nieuwe filter was ontworpen om te voorkomen dat de tong het filteroppervlak zou raken.6, 22 Uit tests bleek echter dat het filter van Parliament-sigaretten koolstofdeeltjes vrijgaf die in grootte varieerden van 5-120 μm.22

We hebben de testresultaten in alle koolstof “fall-out” -documenten opnieuw bekeken. Uit dit overzicht bleek dat uit alle geteste sigaretten koolstofdeeltjes vrijkwamen. Opmerkelijk is dat, in sommige studies, de deeltjes die vrijkwamen uit sigarettenfilters werden beschreven als: ” … te talrijk om te tellen”.50, 68

Filtervezel denier en morfologie

In een document uit 1986 met de titel “Denier per filament van sigarettenfiltervezels”, ondertekend door Nancy R Ryan, wordt “Methode No. F-13” gedefinieerd, waarin procedures worden beschreven voor het onderzoeken van vezels (celluloseacetaat sigarettenfilter) om de vorm en denier per filament te bepalen.86 In dit document werd verwezen naar andere protocollen en methoden, maar deze konden niet worden teruggevonden (dat wil zeggen “Methode nr. F-14″86). Een ander verwant protocol, “Methode F-12” beschrijft het inbedden in paraffine en het prepareren van vezels van sigarettenfilters.87 Uit deze documenten blijkt dat er bij Phillip Morris, Inc jarenlang interne studies werden uitgevoerd om de vorm en de morfologie van de vezels van sigarettenfilters te karakteriseren en het vrijkomen van de cellulose-acetaatvezels bij normaal roken te meten.

Personeel dat deelnam aan de “fall-out”-studies

Wij hebben een alfabetische lijst gegenereerd van verschillende personen bij Philip Morris, Inc die in de 61 “fall-out”-documenten werden genoemd (bijvoorbeeld “To”, “From”, “cc” of in de geschreven tekst). Na uitsluiting van de vermeldingen die dubbel leken te zijn (bijvoorbeeld J Griffin en JH Griffin, Jr), werden ongeveer 135 personen geïdentificeerd. Vervolgens werd de frequentie bepaald waarmee een naam werd vermeld. Bovendien werd een poging ondernomen om de beroepstitel te identificeren van de personen die het vaakst werden genoemd.

Nancy Ryan werd in een document van 1981 geïdentificeerd als Laboratoriumtechnicus IV.88 Zij werkte in de analytische laboratoria van Philip Morris, Inc onder toezicht van Dr. Tom Osdene en, gedurende korte tijd, onder leiding van Dr. William A Farone.89 Zowel in de “fall-out” documenten als door Dr. Farone werd Nancy Ryan geïdentificeerd als de persoon die het grootste deel van de “fall-out” filtervezel- en koolstofdeeltjesanalyses uitvoerde. Nancy Ryan schreef ongeveer driekwart (75%; n = 38/61) van de “fall-out” documenten, en haar naam kwam voor in documenten geschreven over een periode van 16 jaar (1977 tot 1993).

Een gedeeltelijke lijst van research executives van Philip Morris, Inc genoemd in de inter-office communicatie omvatte: O McComas (president); R Seligman en H Wakeman (vice-presidenten); W Farone en T Osdene (onderzoeksdirecteuren).6, 21-84, 89 Voorts werd, bij wijze van voorbeeld, een briefwisseling uit 1983 over “fall-out”-proeven die waren uitgevoerd voor een nieuw type filter, verspreid onder 39 personen, van wie er 15 waren geadresseerd als “Dr”.66 De resultaten van de “fall-out”-proeven werden dus op grote schaal en gedurende vele jaren verspreid onder hooggeplaatste wetenschappers en leidinggevenden van het bedrijf.89

William Farone, PhD, was van 1976 tot 1984 in dienst bij Philip Morris, Inc, en was van 1977 tot 1984 directeur van toegepast onderzoek. Dr Farone wordt genoemd in 18 van de 61 “fall-out” documenten. Dr. Farone is een deskundige op het gebied van sigarettenontwerp en -techniek. Hij is ook een specialist in productonderzoek en marketing.

De herinnering van Dr. Farone, een mededeling van 1997 waarin de “fall-out” testmemo’s worden besproken, en de tijdslijn van de “fall-out” tests bevestigen dat de tests routinematig werden uitgevoerd.84, 89 De meest recente filtervezel “fall-out” testresultaten die wij verkregen, waren die welke werden gepresenteerd in een rapport van 1999.84 Het vrijkomen van celluloseacetaat filtervezels en koolstofdeeltjes is dus al 42 jaar bekend, en routinematig getest in “fall-out” tests die al 40 jaar worden uitgevoerd door Philip Morris, Inc24-84 (tabel 1).

Dr Farone heeft erkend dat Philip Morris, Inc bezorgd was over de mogelijke gezondheidsrisico’s in verband met het inademen van filtervezels en koolstofdeeltjes. Dr. Farone meldde ons dat een bewering van Philip Morris, Inc dat de filtervezels te groot waren om in de longen te komen, alleen gebaseerd was op een aërodynamisch diameterconcept, en benadrukte dat het concept een onbewezen hypothese was. Een deel van de vezels die uit de filter “vallen”, zal waarschijnlijk in de mond en in de bovenste luchtwegen terechtkomen. Gezien de bekende frequentie waarmee de meeste mensen sigaretten roken, beweerde Dr. Farone echter dat het onvermijdelijk is dat een deel van de celluloseacetaatvezels wordt ingeademd.

Een van de hoofddoelen bij het aanbrengen van een weekmaker is het binden van de vezels. De weekmaker wordt echter aangebracht voordat het sigarettenfilter wordt geknipt en andere productieprocessen van sigaretten worden uitgevoerd. Het bindmiddel kan dus de vorming of het vrijkomen van fragmenten van filtervezels beperken, maar niet elimineren. Dr. Farone merkte ook op dat de invoering van ventilatiegaatjes in het filter de luchtstroom door het filter zou verhogen en daardoor de kans op het vrijkomen van gebroken vezels die vrij op het snijvlak van het filter liggen, zou kunnen vergroten.89

Vernietiging van documenten bij Philip Morris, Inc

Wij hebben een document met de titel “Notice of active records disposal” teruggevonden dat op 1 februari 1994 van Information Security (Central File), Philip Morris USA, aan Nancy R Ryan, “Cigarette testing, research & development”, werd toegezonden. In dit vertrouwelijke document moest mevrouw Ryan “elke regel hieronder paraferen om aan te geven dat de desbetreffende gegevens zijn vernietigd”. Verder stond er: “u moet een verklaring bijvoegen voor de documenten die langer dan de bewaarperiode bewaard zijn gebleven”. Documenten die werden geparafeerd als zijnde vernietigd waren onder meer: “Projecten”, “Projecten-administratief”, “Dagboeken”, en andere papieren. Dit documentverzoek was ondertekend door Nancy Ryan en gedateerd 18 februari 1994.90

Documentbeheer en -vernietiging zijn voor sommige bedrijven een routineonderdeel van de bedrijfsvoering. Het memo voor vernietiging van documenten aan mevrouw Ryan (1994) werd echter uitgebracht kort na de in 1993 gepubliceerde verslagen van ons onderzoek waarin het vrijkomen van vezels uit sigarettenfilters werd gedocumenteerd (tabel 1; zie ook hieronder: “Filterverontreiniging . . .”, “Laboratoriumonderzoek . . .”, en “Discussie”). Hoewel dit toeval kan zijn, merken wij op dat deze verklaring slechts één keer is afgegeven – bij het doorzoeken van verschillende documentwebsites zijn geen verklaringen van vernietiging van documenten gevonden die in de jaren daarvoor of daarna aan mevrouw Ryan zijn afgegeven.

Filterverontreiniging niet bekendgemaakt door Philip Morris, Inc

Na te hebben vastgesteld dat Philip Morris, Inc al ongeveer 40 jaar wist dat uit sigarettenfilters celluloseacetaatvezels en koolstofdeeltjes vrijkwamen, hebben wij de wetenschappelijke literatuur doorzocht om te bepalen of de resultaten van deze experimenten waren gerapporteerd. Onze inspanningen omvatten een zoektocht naar publicaties waarnaar wordt verwezen in Medline, PubMed, Tobacco Abstracts, Chemical Abstracts, en CORESTA papers en rapporten.

Deze en verwante pogingen faalden om een rapport te vinden dat de resultaten van de “fall-out” studies bekendmaakt. Er werd gezocht in de Tobacco Abstracts, een jaarlijkse publicatie van artikelen over onderwerpen in verband met tabak. Van de ongeveer 33.588 gepubliceerde artikelen (1967 tot 1982; gemiddeld 2785 artikelen/jaar) vonden we 1591 artikelen waarin “sigarettenfilters” werden besproken. Van deze 1591 artikelen werd echter in geen enkel artikel melding gemaakt van: (a) de lozing van filtervezels, met inbegrip van celluloseacetaatvezels van conventionele sigaretten en asbestvezels gevonden in de Kent Micronite-sigaretten; (b) houtskool of koolstof uit sigaretten met houtskoolfilters; en (c) protocollen of observaties die de integriteit of kwaliteitscontrolekwesties van sigarettenfilters aanpakken.

Ook waren er geen rapporten van Phillip Morris, Inc die het vrijkomen van vezels, koolstof of andere filterelementen van de sigarettenfilters behandelden in een van de papers die gedurende de afgelopen 37 jaar op de CORESTA-bijeenkomsten of speciale symposia werden gepresenteerd.

De afwezigheid van papers van Phillip Morris, Inc waarin deze kwesties worden onderzocht, is opmerkelijk in het licht van het feit dat bijna alle sigaretten die in de afgelopen twee decennia zijn geproduceerd, een celluloseacetaatfilter hebben.

Laboratoriumonderzoek van filter “fall-out” verontreinigingen

Gezien de duur van het onderzoek van Philip Morris, Inc dat de vezel “fall-out” van diverse sigarettenmerken karakteriseert, verwachtten wij de resultaten te verkrijgen van toxicologische studies die de gezondheidsrisico’s beoordeelden van het inademen en/of inslikken van de met teer omhulde filtervezels en koolstofkorrels die tijdens het roken uit het filter waren vrijgekomen. Resultaten van toxicologische tests werden in geen van de “fall-out”-documenten gevonden.

In andere geschriften van Philip Morris, Inc. waarin sigarettenfiltervezels aan de orde kwamen, werd verwezen naar “ciliotoxiciteit”, “speekseltest”, en andere tests. In een document getiteld: “Review of cigarette product development program” wordt gesproken over: “superieure pulmonale klaring”, “lage kankerverwekkende index”, “mucus flow methode”, “Iverson test”, en “fysiologische evaluatie”.91

Bij het doorzoeken van meerdere databanken hebben we geen documenten gevonden met de resultaten van toxicologische studies van vezels en deeltjes waarvan bekend is dat ze bij normaal roken vrijkomen uit sigarettenfilters. We verwachtten op zijn minst laboratoriumnotitieboeken te vinden of op zijn minst fotokopieën van geselecteerde notitieblaadjes. Geen enkele bladzijde werd gevonden.

Amerikaanse octrooien voor verbeterde filters

Er werd gezocht in Amerikaanse octrooien om uitvindingen te vinden die het lozen van filterelementen in de mond van rokers zouden voorkomen en/of verminderen. De zoekactie leverde 607 Amerikaanse octrooien op die tussen 1971 en 2001 waren verleend voor sigarettenfilters (gemiddeld (SD) n = 19,58 (7,07) octrooien/jaar; mediaan = 19). Het grootste aantal Amerikaanse octrooien dat in een bepaald jaar voor sigarettenfilters werd verleend, bedroeg 36; deze octrooien werden verleend in 1987.

Veel octrooien beschreven uitvindingen voor het verbeteren van sigarettenfilters. Sommige van de uitvindingen waren voor: (a) diverse sigarettenrook zuiverende materialen (bijvoorbeeld diverse vezeltypes, oppervlakte gemodificeerde vezels, geweven vezels, gaasmateriaal, open cel spons items, vaste poreuze structuren, en korrelige materialen; (b) diverse filter ontwerpen (bijvoorbeeld samengestelde en meerdere sectie filters); (c) filterventilatie (bijvoorbeeld verhoogde luchtstroom; vermindering van teer en gassen van sigarettenrook); d) selectieve eliminatie van specifieke toxinen in mainstream rook (bijvoorbeeld polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK); en e) het leveren van rookmodificatoren (bijvoorbeeld aroma’s en bevochtigingsmiddelen).

Twee Amerikaanse octrooien zijn verleend aan Hauni Maschinenbau AG voor verschillende methoden en apparaten voor het decontamineren van de blootgestelde oppervlakken van filtermondstukken in rokersproducten. De methoden die werden gebruikt om de celluloseacetaatvezels van het filtermondstuk te “ontsmetten” waren (a) pneumatische systemen, waaronder het gebruik van afzuigkamers; (b) elektrostatische neerslag; (c) het aanbrengen van rookdoorlatende lagen filtermateriaal om de eindvlakken van de mondstukken te bedekken; en (d) een hechtingsprocedure waarbij sommige van de losse vezels aan het mondstuk zouden worden gehecht met een oplosmiddel of met de toepassing van warmte op het gesneden oppervlak van het mondstuk.13, 14

Er zouden preventieve maatregelen kunnen worden toegepast om de vorming van gebroken en losse filtervezels tijdens de productie van sigaretten te verminderen, waaronder het gebruik van hitte of lasers om de filters te snijden. In feite: “de uitvinding is het verschaffen van een eenvoudige, betrouwbare en goedkope methode ter voorkoming van ongecontroleerde of willekeurige scheiding van vezels en/of fragmenten van vezels van filtermateriaal van filtermondstukken”.13, 14

Ook wordt in deze twee octrooien opgemerkt dat bij de productie van sigaretten aanzienlijke hoeveelheden “gefragmenteerde” tabaksdeeltjes worden verzameld en opnieuw in de sigarettenproductiemachines worden gebracht. Beide octrooien verklaren dat: “Dit is niet raadzaam omdat de cellulose-acetaatvezels dan in de tabakskolom terecht zouden komen.” De cellulose-acetaatvezels in de tabakskolom worden verbrand en zouden extra giftige stoffen uitstoten in de gangbare rook.

We hebben verschillende databanken doorzocht om documenten van Philip Morris, Inc. te vinden die betrekking hadden op hun inspanningen, of besprekingen met fabrikanten van sigarettenmachines, om de “fall-out” van filtervezels en houtskooldeeltjes te verhelpen. Er werden geen documenten gevonden.