Een aantal recente discussies op het USAPL-forum van Brad Madvig (hier en hier) benadrukken het feit dat de USAPL een actueel regelboek ontbeert. In 2003 heeft de USAPL het IPF Rulebook overgenomen voor wat betreft de technische en uitrustingsregels met betrekking tot ondersteunende uitrusting en regels voor prestaties. Er zijn echter aanvullende regels die daarbuiten vallen of die specifiek zijn voor de USAPL. Daarom vinden sommige leden dat er een compleet USAPL-regelboek moet komen of op zijn minst een aanvulling op het IPF-regelboek waarin de verschillen met de USAPL worden gespecificeerd. Angela Simons’ geeft wel aan dat er dit weekend een concept van een USAPL rulebook zal verschijnen. Rich Edinger:
En aangezien de USAPL geen regelboek heeft, hoe weet je dat dan zeker?
Teresa Merrick
Ik wil geen olie op het vuur gooien … maar kan iemand van het Executive Committee zeggen wanneer er een USAPL-supplement op het IPF-regelboek zal worden gepubliceerd om beter te documenteren waar de USAPL afwijkt van de IPF-regels?Het blijft zeer verwarrend voor USAPL-leden om slechts enkele, maar niet alle relevante regeldocumenten te kunnen vinden op de USAPL-website. Alle leden zouden toegang moeten hebben tot ALLE USAPL-regels en -beleidslijnen: selectiecriteria voor wereldteams, vereisten voor het vestigen van records en een groot aantal andere vragen die steeds weer opduiken.
Simons:
Ik heb Robert Keller hierover het afgelopen jaar meerdere malen ondervraagd. Het laatste antwoord dat ik van hem kreeg, gedateerd 29 januari 2008, was: “De persoon die vrijwillig het USAPL-regelboek bijwerkt, zal het eerste ontwerp voor me klaar hebben tegen de Womens Nationals. Deze hele thread illustreert de behoefte aan een USAPL-regelboek of een USAPL-addendum bij het IPF-regelboek. Het is duidelijk dat er op zijn minst enige verwarring bestaat onder de leden over hoe een Nationaal of Amerikaans record verbroken kan worden. Het eerste antwoord op de vraag, van Joe Warpeha, is bijna woordelijk overgenomen uit een gesprek dat ik over dit onderwerp had met een lid van de EC. Ik ging het gesprek aan omdat ik me meende te herinneren dat de USAPL op dit punt afweek van de IPF. Je zou verwachten dat de persoon die verantwoordelijk is voor de administratie dit zou weten, maar dan zou je hetzelfde verwachten van het EC.
Allan Siegel:
De regelboeken lezen is prima, maar het National Office zou het regelboek dat het met lidmaatschapskaarten verstuurt, moeten bijwerken.Het regelboek dat ik vandaag heb ontvangen bij mijn lidmaatschapskaart van 2008 is gedateerd op “Herzien januari 2002” en bevat niet-courante informatie. Werk het alsjeblieft bij zodat lifters en coaches niet in de war raken.
Jack Marcus:
Al, er is geen reden om in de war te raken – download gewoon het IPF-regelboek en lees het. We hebben dat regelboek enkele jaren geleden aangenomen.We praten al een tijdje over het herschrijven van de USAPL-regels, maar ik denk dat het tijdverspilling is – een beetje overbodig. Wat we nodig hebben is een boek dat de gaten tussen de IPF- en de USAPL-regels opvult. De regels voor tillen, uitrusting, tijdsbeperkingen, enzovoort, zijn hetzelfde, dus waarom zouden we die in een USAPL-boek dupliceren.Zaken als de verantwoordelijkheid van de meet director of de jury kunnen weggelaten worden omdat de USAPL regels direct in tegenspraak zijn met de IPF in deze zaken.In principe hebben we een klein boek nodig met onderwerpen betreffende Nationale Meetings en records, Amerikaanse Records, State & Nationale Scheidsrechter info etc.Dingen die alleen betrekking hebben op de USA.Ik denk dat het allemaal gedaan kan worden in niet meer dan 8 pagina’s.Gewoon mijn mening. Denk eraan: het is powerlifting, geen raketwetenschap. De USAPL moet zijn “supplement” bij het IPF-reglement bijwerken om te vermelden waar er verschillen zijn of waar er procedures zijn die niet in het IPF-reglement staan. Toen ik in maart 2006 mijn nationale scheidsrechterstest aflegde, waren er bijvoorbeeld vragen over drugstestprocedures die alleen in het oude USAPL-reglement stonden (en NIET in de uitgave voor lifter-leden). Ik ben het er helemaal mee eens dat het hoofdkantoor niet het verouderde 2002-regelboek voor lifters moet opsturen.
Travis Werner:
Ik heb onlangs ook het staatsexamen voor scheidsrechter afgelegd. Omdat ik altijd heb gehoord “Ons regelboek is het IPF-regelboek”, heb ik een kopie van het IPF-regelboek afgedrukt van de USAPL-homepage en ging ik ervan uit dat ik voorbereid was.Gelukkig kende ik de meeste vragen uit ervaring in de sport, want VEEL van de antwoorden op het staatsscheidsrechtenexamen zijn nergens te vinden in het IPF-regelboek.Ik zou graag zien dat er een compleet USAPL-regelboek beschikbaar is op de homepage.