Een man van het eiland die schuldig werd bevonden aan de moord op zijn echtgenote in 1994 zal in de gevangenis blijven nadat de Nationale Paroolraad zijn vrijlating heeft geweigerd.
Douglas Leo Beamish, 56 jaar, is ondergebracht in een gevangenis in Ontario en verscheen op 26 juli voor de raad om te bepalen of hij voorwaardelijk of voorwaardelijk in vrijheid zou worden gesteld.
In zijn beslissing zei de raad dat Beamish’s gebrek aan begrip over waarom hij gewelddadig handelt, zijn vermogen om hetzelfde gedrag niet te herhalen in twijfel trekt.
Beamish zit een levenslange gevangenisstraf uit voor tweedegraads moord nadat hij schuldig werd bevonden aan het doden van zijn vrouw Shirley Duguay.
Duguay verdween in 1994 en toen Beamish dit aan de politie meldde, wekte hij de indruk dat ze hem en haar drie kinderen in de steek had gelaten. Haar lichaam werd bijna een jaar later in een ondiep graf gevonden.
Beamish verloor een beroep tegen zijn veroordeling en in het rapport van de parole board staat dat hij zijn schuld blijft ontkennen.
In zijn rapport zei de parole board dat Beamish geacht werd een gemiddeld niveau van motivatie te hebben en een laag reïntegratiepotentieel. De raad zei dat zijn gedrag in de gevangenis bevredigend leek, maar werd beschreven als veeleisend en confronterend met een negatieve kijk op het rechtssysteem.
Hoewel hij geen geschiedenis van institutioneel geweld had, merkte de raad op dat hij talrijke aanklachten had wegens ongehoorzaamheid aan de regels en 17 tuchtrechtelijke veroordelingen had. Deze omvatten 10 weigeringen om urinemonsters te geven.
Beamish had twee schorsingen van het opleidingscentrum van de gevangenis en in mei maakte hij ongepaste opmerkingen tegen een vrouwelijke penitentiaire ambtenaar.
Zijn verzoek om overplaatsing naar een minimaal beveiligde gevangenis werd onlangs ook afgewezen.
De raad zei dat Beamish’s psychiatrische risicobeoordeling van september 2012 suggereerde dat hij een laag-matig risico vormde voor geweld tegen het grote publiek, maar een verhoogd risico vormde voor intieme partners.
In zijn rapport zei de raad dat Beamish’s gedrag kon worden omschreven als het hebben van een negatieve houding.
Toen hem werd gevraagd om een gesprek bij te wonen, antwoordde Beamish dat zijn uren van maandag tot vrijdag van 8 tot 16 uur waren en hij weigerde aanwezig te zijn.
De raad zei dat het aan het begin van de hoorzitting werd geïnformeerd dat Beamish niet verwachtte een voorwaardelijke invrijheidstelling te krijgen en dat zijn bedoeling voor het houden van de hoorzitting was om zichzelf vertrouwd te maken met het proces.
Het bestuur zei ook dat Beamish niet meewerkte met zijn case management team tijdens zijn opsluiting, waardoor het bestuur geloofde dat hij niet in staat zou zijn om samen te werken met iemand die probeerde zijn re-integratie in de gemeenschap te controleren.
Het bestuur weigerde zijn verzoeken voor dag- en volledige voorwaardelijke vrijlating.
twitter.com/ryanrross