In mijn astronomieles op The Beekman School verwijs ik vaak naar een scène in de Cosmos-serie van Neil deGrasse Tyson, waarin hij stelt dat de mens het universum is dat naar zichzelf terugkijkt. Ik leg uit dat dit traditioneel wordt aangeduid als een antropische verklaring. Het staat ook niet ver af van het oude kabbalistische adagium dat het universum bestaat omdat God God wenste te aanschouwen, niet van de verklaring dat alles de lila van Shiva is – het spel van het bewustzijn. Het enige verschil tussen de bewering in Cosmos en de traditioneel metafysische beweringen is een referentiepunt. De ene benadrukt de mens als het middelpunt van de Totaliteit, terwijl de andere, meer traditioneel metafysische, de Totaliteit voorop stellen en de mens als tweede. Maar deze beschouwen niettemin in hun kern een bewustzijn dat achter de schepping staat.
Hoewel menig wetenschapper een model van het Universum zal verafschuwen dat een noodzakelijke bewustzijnscomponent inhoudt, schijnt het idee maar niet weg te willen gaan. Het viel me op dat er onlangs een paar vermeldingen waren van Panpsychisme. Panpsychisme, van Wikipedia, is de opvatting dat bewustzijn, geest of ziel (psyche) een universeel en oereigenschap is van alle dingen. (https://en.wikipedia.org/wiki/Panpsychism). Een ander artikel voor Medium gaat over Chris Langan’s Cognitieve Theoretische Model van het Universum. (https://medium.com/@variantofone/explaining-the-ctmu-cognitive-theoretic-model-of-the-universe-163a89fc5841).
In dit artikel probeert de auteur een theorie uit te leggen die stelt dat de werkelijkheid een “zelfbewuste, zelfbewuste constructie is, aka het is intelligent.” Door middel van een discussie die begint met het ontstaan van de werkelijkheid vanaf het kwantumschuim dat zijn eigen reeks wetten bepaalt, tot aan de neuronen in onze hersenen en hun samenstellende atomen, stelt de auteur dat atomen informatieverwerkers zijn, aangezien de hersenen een informatieverwerker zijn. En als zodanig hebben atomen een echte (hoewel extreem laag niveau) vorm van intelligentie. En omdat alle atomen zich binnen de grenzen van de werkelijkheid bevinden en straling van elkaar ontvangen, “maakt dit de werkelijkheid overal en altijd, zichzelf waarnemend in een daad van contemplatie of zelfmodellering (wat geesten doen).” Hij stelt verder: “De werkelijkheid is overal zelfgelijkend en zelfverwerkend, een symmetrie.”
Een ander stuk over Panpsychisme is Bewustzijn in het universum: A review of the ‘Orch OR’ theory https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001188?via%3Dihub#se0020
Dit heeft zelfs een commentaar van Deepka Chopra. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001590
Een derde stuk, gaat dieper in op deze ideeën: http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state
Wederom zal geen enkele zichzelf respecterende wetenschapper het idee van een universum dat verbonden is met het bewustzijn snel omarmen, als dat al ooit gebeurt. Ik denk echter wel dat het de moeite waard is om je bewust te zijn van het idee. Maar misschien zal ik in plaats van er in mijn astronomieles naar te verwijzen, het aan mijn filosofieles overlaten. Daar geef ik ook les in.